Nikon AF-P Nikkor 70-300 f/4,5-5,6E su Z 6

https://www.nikonland.it/index.php?/articoli/test/obiettivi-nikon/nikon-af-p-nikkor-70-300-f45-56e-su-z-6-r255/

Message added by Mauro Maratta

Attenzione a non confondere questo obiettivo della serie AF-P (motori lineari elettrici al posto di quelli tradizionali ad ultrasuoni) con i precedenti, pessimi e datati 70-300 Nikon e specialmente con quello di classe decisamente inferiore in formato DX. Questo è realmente un obiettivo di un'altra generazione che può degnamente essere usato anche con fotocamere ad alta risoluzione delle ultime serie (Z7 e D850 comprese)

Message added by Mauro Maratta

Abbiamo chiesto per la seconda volta questo obiettivo in visione a Nikon Italia perchè ci aveva incuriosito nell'uso in LIVE-VIEW con la Nikon D5 e volevamo vedere se poteva sopperire temporaneamente alla mancanza di uno zoom-tele Nikon Z. La risposta sintetica è SI, può. Per quella più lunga dovrete leggervi tutto l'articolo

Uno degli obiettivi più richiesti su ogni marchio fotografico in commercio, tra quelli che producono tradizionalmente indirizzati a TUTTE le fasce di utenti, è certamente il telezoom, ossia un obiettivo che consenta facilmente di variare la lunghezza focale per passare dalle focali più adatte al ritratto a quelle più consone alle attività sportive di ogni genere.

Il più generalista dei telezoom è oggi certamente il 70-300mm, comunemente inteso come zoom a luminosità variabile, non eccessivamente luminoso al fine di agevolare una costruzione semplice, leggera, compatta e, last but not least, non eccessivamente costoso come i 70-200 f/4 ed f/2,8

Nell'attesa di un Nikkor S 70-300mm di nuova progettazione Z, ci siamo ricordati dell'ultimo nato di questa categoria di telezoom Nikon, il test del quale è già su Nikonland, dall'indomani della sua presentazione ufficiale, ma si tratta forse dell'obiettivo in catalogo Nikon più trascurato e dimenticato, forse per il periodo in cui è apparso, subito prima della presentazione della Nikon D850 e della fase di avvicinamento alla commercializzazione delle Nikon Z, fatti questi che hanno diminuito l'interesse che avrebbe, a nostro avviso, invece meritato, sia per le qualità che avevamo già sottolineato due anni fa, ma anche per un intelligente prezzo, che supera di poco i 600 euro, che ne fa il telezoom più economico tra i prestazionali del listino Nikon.

Per questi motivi ne abbiamo chiesto in prova un esemplare a Nikon Italia ipotizzando un suo provvisorio inserimento in un corredo Z, specificamente basato sul kit Z6, insieme all'adattatore FTZ, ed al 24-70/4 di primo equipaggiamento, fin quando non potrà essere sostituito da un omologo Z, che però manca anche dalla chart Nikon delle future realizzazioni.

Il Nikon AF-P Nikkor 70-300mm f/4,5-5,6 ED VR è un compatto obiettivo da 730 grammi (paraluce incluso) che misura 8,1x14,6cm a...riposo e si allunga fino a 20cm alla focale massima

più altri 8cm abbondanti del profondo paraluce a petalo

ancora maneggevole, grazie al peso non eccessivo, dotato di motore elettrico supersilent stepless e diaframma elettromagnetico (come da sigla AF-P già si comprende), stabilizzazione VR regolabile tra Normal e Sport (per agevolare il panning)

Nikon-AF-P-NIKKOR-70-300mm-f4.5-5.6E-ED-VR-005.png.06993b81c2ca1139f894794935ca7000.png uno schema ottico da 18 lenti in 14 gruppi di cui una sola ED
a definire l'economia progettuale di questo zoom, accreditato però di tracciati MTF davvero molto interessanti, nonostante la categoria commerciale.
Possiede diaframma a 9 lamelle, mette a fuoco a partire da 1,2m che a 300mm di focale determinano un RR da 0,25x, che risulta facile da portare a valori davvero interessanti anche soltanto con una lente addizionale da poche diottrie, (diametro filtri 67mm) con una ancora agevole distanza operativa di maf da 24cm dalla lente frontale...

(RR 1:1,11 !!!)

Made in Thailand

Tutto ci porta a pensare che, come sulle reflex per le quali è stato progettato, anche sulla mia Z 6 + FTZ questo zoom venderà cara la propria pelle...

Fin dai primissimi scatti, mentre pioveva, dalla finestra di casa,
mi rendo conto delle potenzialità in termini di nitidezza e contrasto di questo zoom, che sono normalmente i punti di debolezza di realizzazioni economiche, prive di lenti asferiche o ad extra-low dispersion (da ricordare che questo 70-300 non gode neppure del trattamento ai nanocristalli)
I dettagli a TA e 300mm sono difficilmente riscontrabili nei progetti ottici degli universali compatibili Nikon, anche di prezzo ben superiore a questo (sto pensando ai 100-400 oltre che ai 70-300).

Andiamo sulla spiaggia, con lo stesso tempo incerto?
Sembra quasi che abbia utilizzato un fill-in flash per dare dettaglio cromatico ai colori degli indumenti della passante, ma così non è...

ed anche il crop qui sotto della precedente foto, mostra la qualità in termini di nitidezza e definizione del dettaglio così minuto del tatuaggio

pochissima postproduzione, talvolta basta cliccare sulla correzione automatica, per vedere risaltare in buona tridimensionalità il soggetto sullo sfondo, anche poco illuminato

Figuriamoci quando la luce invece arrivi...

incredibile la resa anche in presenza di forte emissione ultravioletta dello sfondo fuori fuoco, mai impastato

la resa in controluce è davvero esaltante, specie in presenza di colori adeguatamente contrastati

giocare con ogni formato è facile con la Z6
e la composizione ed il grafismo a mare sono compagni abituali del mio fotografare

Questo 70-300 AF-P vibra sulle onde luminose di intensità differente, realizzando delle situazioni di contrasto talora al limite dell'esagerazione

(Ustica, sullo sfondo della foto qui sopra, dista 60 km circa...)

La combinazione con FTZ su Z6 non diminuisce le velleità velocistiche della mia Z, capace di raffiche fino a 12 ftg/s in determinate combinazioni di uso

la possibilità di scendere di focale fino a 70mm determina la possibilità di inquadrare interamente
anche soggetti difficili come il surfista e la vela del kite, insieme

il crop qui sopra denota la capacità della Z6 di mantenere il fuoco nonostante l'adattatore FTZ interposto

ancora un crop della foto precedente

solo con l'AF di una mirrorless si può pensare di mettere a fuoco in quell'angolo in basso...

o quest'altro...

dettaglio su tutta l'inquadratura già ad f/8 alla focale di 85mm

Non solamente soggetti lontani sulla spiaggia, come vengo spesso accusato dagli amici, 😛 ma anche altri ...soggetti in rapido avvicinamento...

nemmeno in questo caso il 70-300 AF-P si scompone, restituendo alla Z 6 tutti i contenuti delle inquadrature, come si vede dal crop qui in basso della ultima foto della sequenza
Con questo obiettivo ho già scattato fino ad oggi, nelle poche occasioni in cui ho potuto utilizzarlo, più di 5mila scatti e già so quanto sarà duro restituirlo all'importatore italiano di Nikon che così gentilmente ce l'ha rimesso a disposizione ... 😏Penso che dovrò vendere qualcos'altro di F mount per aggiungere questo zoom al mio corredo Z (che consta del 24-70/4 del 50/1,8 e del prossimo ad arrivare 14-30/4 già prenotato per essere uno dei primi ad averlo in Italia...)

Zoom 70-300... ossia gli obiettivi per le partitelle e gli sport dei nostri figli...

senz'altro adatto...

abile ed arruolato !

Viaggi, monumenti...?

una lama se utilizzato alla giusta distanza a TA, anche a f/5,6, come nella foto qui sotto

cambia la luce e ogni foto appare diversa dalla precedente...

controluce a dir poco ....commovente, per uno zoom di questa fascia !

Street, people...?

anche l'Olympus risulta a fuoco...

Veloce, reattivo, acuto nelle luci forti, tanto quanto graduale nelle luci diffuse: incredibile, con una sola lente ED...!

appena possibile cromaticamente sorprendente, magari un pelino anche sopra le righe, ma è questo il gusto attuale dei destinatari di questo zoom

VR efficacissimo, che grazie alla compresenza del sensore stabilizzato della Z6 si commuta automaticamente in un controllo a tre assi
(qua un improbabile f/40 per tenere un pò nitido il putto al centro della fontana, con un tempo di otturazione da 1/13" a 200mm ISO 100)

Documentativo ed analitico nei particolari più minuti e distanti dallo stesso punto di ripresa

anche ipersaturo, solo sottoesponendo, o utilizzando la più appropriata delle cellule esposimetriche della mia Z,

questo obiettivo regala emozione e divertimento su ogni soggetto con cui lo si utilizzi.

Il consiglio della Redazione di Nikonland agli amici di Nital è di essere i primi in Europa a realizzare un bundle di questo, ingiustamente trascurato, 70-300mm AF-P con i kit della Z6 che continua ad essere a nostro avviso la fotocamera ideale per sfruttarlo al meglio delle sue possibilità.

Il mio giudizio su questo obiettivo verte sui suoi...

Pregi:

qualità di immagine, nitidezza, contrasto, saturazione
progetto ottico, al tempo stesso complesso ma economico: efficacissimo
compattezza e peso
prezzo di mercato

Difetti:

reperibilità difficoltosa
vignettatura leggera ma costante
costruzione economica

galleria delle immagini

Max Aquila photo (C) per Zetaland 2019

https://www.nikonland.it/index.php?/articoli/test/obiettivi-nikon/nikon-af-p-nikkor-70-300-f45-56e-su-z-6-r255/

Followers

User Feedback

85 Comments

Recommended Comments

Max Aquila rfsp

Administrator

February 17, 20196 yr

Administrator

Si,

ma come accuratamente precisato prima, durante e dopo questo articolo, questo zoom Nikon non ha proprio nulla in comune con gli obiettivi che citi. Quindi è fuorviante fare paralleli che non hanno ragion d'essere.

Guest Marco63

Guests

February 17, 20196 yr

2 ore fa, Max Aquila dice:

questo zoom Nikon non ha proprio nulla in comune con gli obiettivi che citi. Quindi è fuorviante fare paralleli che non hanno ragion d'essere.

Perdonami Max... Mi sembra una risposta poco "aperta" alla discussione.

Max Aquila rfsp

Administrator

February 17, 20196 yr

Administrator

32 minuti fa, Marco63 dice:

Perdonami Max... Mi sembra una risposta poco "aperta" alla discussione.

Vedi Marco, se vai a rileggere l'inizio di questa "discussione" troverai che già altre persone hanno iniziato come te parlando di obiettivi che con questo AF-P non hanno nulla da spartire: sia nel bene, come nel male.

All'inizio dell articolo Mauro ha inserito una precisazione al riguardo, proprio perché quasi nessuno ha esperienza diretta con questo zoom.

E su Nikonland siamo abituati così...a parlare di qualcosa per esperienza diretta: non per traslato, non per analogie.

Oppure a fare domande, il che è poi il cuore delle nostre discussioni da forum.

Non te ne avere a male, comprendo che noi si sia un po' diversi e più esigenti in relazione ai contenuti.

👍

Max Aquila rfsp

Administrator

February 17, 20196 yr

Administrator

detto questo, il 70-300 attuale, oggetto di questo articolo, è anni luce avanti al suo predecessore AF-S del 2006, che ho avuto anch'io utilizzandolo su D3 e D7000.

Per nitidezza, contrasto e cromia: quello zoom di 13 anni fa, nato per sensori che erano un terzo di quelli odierni, oggi spappolerebbe il soggetto già sulla mia Z6, figuriamoci su Z7 o D850.

L' AF-P invece è veloce e silenzioso grazie al motore elettrico, (invece di fischiare in swm), chirurgico sul soggetto anche a 45mpx, sorprendentemente immune a flares, ma sopratutto indistorto , se paragonato al fossile precedente.

Per esperienza diretta: motivo per cui ci prendiamo la briga di suggerire a Nital di proporlo come zattera di salvataggio in attesa dei futuri telezoom Z...

Non ci permetteremmo se non ne fossimo pienamente convinti...

Guest frankiedoc

Guests

February 17, 20196 yr

28 minuti fa, Max Aquila dice:

detto questo, il 70-300 attuale, oggetto di questo articolo, è anni luce avanti al suo predecessore AF-S del 2006, che ho avuto anch'io utilizzandolo su D3 e D7000.

Per nitidezza, contrasto e cromia: quello zoom di 13 anni fa, nato per sensori che erano un terzo di quelli odierni, oggi spappolerebbe il soggetto già sulla mia Z6, figuriamoci su Z7 o D850.

L' AF-P invece è veloce e silenzioso grazie al motore elettrico, (invece di fischiare in swm), chirurgico sul soggetto anche a 45mpx, sorprendentemente immune a flares, ma sopratutto indistorto , se paragonato al fossile precedente.

Per esperienza diretta: motivo per cui ci prendiamo la briga di suggerire a Nital di proporlo come zattera di salvataggio in attesa dei futuri telezoom Z...

Non ci permetteremmo se non ne fossimo pienamente convinti...

Per quel che vale il mio pensiero (usandolo regolarmente su Z7 e D850) sono assolutamente d'accordo (quasi ho dimenticato di avere il 70-200FL ed il TC1,4x) su tutto quanto proposto dai nostri due mentori ... Grazie!

Guest frankiedoc

Guests

February 17, 20196 yr (edited)

... street a 300mm

con il menzionato e Z7

Edited February 17, 20196 yr by frankiedoc

Mauro Maratta

Administrator

February 17, 20196 yr

Administrator

5 ore fa, Marco63 dice:

Articolo e foto molto interessanti, grazie.

In passato ho avuto il 70-300 VR, poi immolato assieme all'80-200 bighiera per un 70-200/2.8 VRI perché avevo bisogno di luce e velocità per foto di sport indoor.

Da quello che vedo dalle foto pubblicate la resa mi sembra molto simile a quella del VR, colori saturi e contrasti elevati. Forse questo va un poco meglio del VR dopo i 200mm dove il vecchio calava sensibilmente.

Non l'ho più ricomprato... al 70-200 ho aggiunto un 1.7x che mi permette in caso di necessità di avere le stesse focali / aperture con una ottima qualità, pagando ovviamente uno scotto notevole sul lato peso e ingombro.

Fidandosi anzichè di Max, degli MTF ufficiali di Nikon, parrebbe che questo nuovo Nikon AF-P 70-300/4.5-5.6 abbia nitidezza similare al più pregiato Nikon 70-200/4 sia a 70mm che a 300mm.
Con la differenza che il 70-200/4 a 300mm non ci arriva ma si ferma a 200mm.
Io dubito che aggiungendo il pessimo TC 17E II la nitidezza a 340mm migliori.

In ogni caso non avrebbe motori compatibili con le mirrorless e i loro sistemi di messa a fuoco in live-view, peserebbe di più, costerebbe il doppio e mezzo (più il TC che io non comprerei nemmeno regalato) e sarebbe ancora meno compatibile con le prime Nikon Z.

In quanto al raffronto con il 70-200/2.8 VR II, riterrei di poter garantire che non c'è molta storia, perchè il 70-200/4 è meglio in praticamente tutto, tranne che nei materiali impiegati.

Naturalmente ognuno sarà libero di non credere che questo obiettivo sia di grande qualità, basandosi sulla sua pregressa esperienza dei modelli precedenti su fotocamere da 10 o 12 megapixel e di dirlo apertamente.
E' la cosa bella di avere la libertà di espressione :sorriso:

Max Aquila rfsp

Administrator

February 19, 20196 yr

Administrator

Ancora...

Max Aquila rfsp

Administrator

February 19, 20196 yr

Administrator

Nikon AF-P 70-300mm + Marumi DHG Achromat Macro-330 (+3)

210mm

300mm

300mm crop

Nino Bixio, @70mm, senza lente e di profilo...

70mm

300mm

senza lente e con lente...

Mauro Maratta

Administrator

February 19, 20196 yr

Administrator

Quindi sintetizzando e concludendo questo fortunato test, con il Nikon Zoom 70-300/4.5-5-6mm AF-P (da non confondere con i modelli precedenti) abbiamo :

- lo zoom tele ragionevolmente economico che colpevolmente manca dal giorno zero nella proposta Nikon Z e che non vediamo nemmeno per il momento nella roadmap per il prossimo anno
- lo zoom tele motorizzato con una tecnologia compatibile con le modalità di messa a fuoco delle mirrorless (apparentemente più efficiente, per la mia esperienza, di quanto offerto dai normali motori ad ultrasuoni pensati per la messa a fuoco delle reflex)
- un obiettivo realmente macro 1:1 o giù di li interponendo una economica lente addizionale (a doppietto acromatico tipo Marumi DHG) sopperendo alla colpevole mancanza di un tale obiettivo ottimizzato per le mirrorless nel catalogo Nikon Z

il tutto ad una cifra ampiamente comparabile con il costo richiesto - al netto dello sconto - per il nuovo Nikon Z 50/1.8S e con pesi ed ingombri compatibili con le Nikon Z6 e Z7,

A me sembra che a molti dovrebbe far accendere svariate lampadine.

Alberto73

Nikonlander Veterano

February 19, 20196 yr

Nikonlander Veterano

40 minuti fa, Mauro Maratta dice:

Quindi sintetizzando e concludendo questo fortunato test, con il Nikon Zoom 70-300/4.5-5-6mm AF-P (da non confondere con i modelli precedenti) abbiamo :

- lo zoom tele ragionevolmente economico che colpevolmente manca dal giorno zero nella proposta Nikon Z e che non vediamo nemmeno per il momento nella roadmap per il prossimo anno
- lo zoom tele motorizzato con una tecnologia compatibile con le modalità di messa a fuoco delle mirrorless (apparentemente più efficiente, per la mia esperienza, di quanto offerto dai normali motori ad ultrasuoni pensati per la messa a fuoco delle reflex)
- un obiettivo realmente macro 1:1 o giù di li interponendo una economica lente addizionale (a doppietto acromatico tipo Marumi DHG) sopperendo alla colpevole mancanza di un tale obiettivo ottimizzato per le mirrorless nel catalogo Nikon Z

il tutto ad una cifra ampiamente comparabile con il costo richiesto - al netto dello sconto - per il nuovo Nikon Z 50/1.8S e con pesi ed ingombri compatibili con le Nikon Z6 e Z7,

A me sembra che a molti dovrebbe far accendere svariate lampadine.

le lampadine si sono accese ma anche i dubbi, uno su tutti: cambiare oggi il mio vecchio 70-300 per questo AFP quando prima o poi potrebbe uscire la versione Z?

Sakurambo

Nikonlander Veterano

February 19, 20196 yr

Nikonlander Veterano

Non si sa, dalla roadmap mancano sia un 70-200 f4 che un 70-300.
Per ora credo che le alternative siano solo questo AF-P, il Nikon AF-S 70-200 f4 ed il Tamron 70-210 f4.

Max Aquila rfsp

Administrator

February 19, 20196 yr

Administrator

9 ore fa, Alberto73 dice:

le lampadine si sono accese ma anche i dubbi, uno su tutti: cambiare oggi il mio vecchio 70-300 per questo AFP quando prima o poi potrebbe uscire la versione Z?

9 ore fa, Sakurambo dice:

Non si sa, dalla roadmap mancano sia un 70-200 f4 che un 70-300.
Per ora credo che le alternative siano solo questo AF-P, il Nikon AF-S 70-200 f4 ed il Tamron 70-210 f4.

Al prezzo e con la qualità di questo 70-300 non ci sono alternative sul mercato.

E' UN 70-TRECENTO MM e non un 70-200: questi due obiettivi zoom hanno in comune solo il 70 all'inizio dell'escursione focale,

un 70-200/4 oppure f/2.8 è uno zoom di luminosità parifocale e quindi si compra (e costa tanto) già solo per questo motivo, inoltre si tratta di obiettivi più finalizzati a generi specifici, dal ritratto a focale variabile (ottimizzato a TA) ad alcuni tipi di sport solamente, oppure come seconda ottica, corta, rispetto tele o telezoom di focale ben differente.
un 70-300 è invece un obiettivo ALLROUND , per tutti i gusti, dall'osservazione a distanza di animali di media, grande dimensione, alla partitella di calcetto del pargolo, dalle escursioni fuoriporta del weekend, ai viaggi organizzati a medio raggio e di breve periodo o dove sia impossibile trasportare ottiche voluminose/costose. DEVE essere un obiettivo maneggevole, leggero, economico. Nello sport concede (se ben assistito dal VR) ed alzando gli ISO, accesso a situazioni altrimenti praticate da professionisti con ottiche ben più voluminose. Nella fotografia ravvicinata con lenti addizionali di poco costo, opportunità che sono negate ad un 70-200mm per motivi disparati, tra i quali ingombro e diametro delle lenti frontali.

Per favore, non voglio più leggere paralleli con ottiche del tutto imparagonabili, nel bene (Nikon FL) e nel male (come il Tamron a cui Fabio è così legato)

@ Alberto: se fai uso frequente del tuo vecchio VR1, vendilo anche per poco, compra questo e fintantochè non ci sarà la versione Z avrai speso bene i tuoi soldi nell'acquistare anche l'adattatore FTZ: diversamente avresti due PORRI... il tuo vecchio 70-300 e l' FTZ...

Quando arriverà il 70-300 Z-mount, rivenderai dopo migliaia di scatti effettuati questo AF-P e farai felice altre persone che lo acquisterano usato.

Contenti ???

Alberto73

Nikonlander Veterano

February 19, 20196 yr

Nikonlander Veterano

32 minuti fa, Max Aquila dice:

Alberto: se faoi uso frequente del tuo vecchio VR1, vendilo anche per poco, compra questo e fintantochè non ci sarà la versione Z avrai speso bene i tuoi soldi nell'acquistare anche l'adattatore FTZ: diversamente avresti due PORRI... il tuo vecchio 70-300 e l' FTZ...

Quando arriverà il 70-300Zmount, rivenderai dopo migliaia di scatti effettuati questo AF-P e farai felice altre persone che lo acquisterano usato.

Contenti ???

Grazie, era quello che volevo sapere!

Guest Davide D.

Guests

February 19, 20196 yr

Intanto grazie del test Max!

Ogni obiettivo è diverso da un altro... magari per via dell'annata (e filosofia) in cui è nato, per apertura massima, per differenza focale (anche se apparentemente ravvicinate, ma non sovrapponibili...), per il peso e per qualcuno i materiali e la costruzione sono elementi differenzianti. Ad esempio inviterei anche a non fare troppi paragoni tra questo 70-300 ed il 100-400 Sigma. Vero che sono nati lo stesso anno, ma 30 in basso e 100 in alto ne fanno due obiettivi magari ottimi nelle loro classi ma non paragonabili! Io ho quest'ultimo e ne sono soddisfatto, ma solo perchè quei 100 in più mi sono comodi... de gustibus no?

Viva la scelta insomma! E una volta tanto che il prezzo ci viene incontro....

Max Aquila rfsp

Administrator

February 19, 20196 yr

Administrator

1 ora fa, Davide D. dice:

Intanto grazie del test Max!

...

Ad esempio inviterei anche a non fare troppi paragoni tra questo 70-300 ed il 100-400 Sigma. Vero che sono nati lo stesso anno, ma 30 in basso e 100 in alto ne fanno due obiettivi magari ottimi nelle loro classi ma non paragonabili! Io ho quest'ultimo e ne sono soddisfatto, ma solo perchè quei 100 in più mi sono comodi... de gustibus no?

...

sacro !

non mi sognerei mai, avendolo utilizzato in poche ma illuminanti occasioni, il tuo 100-400: a cominciare da peso ed ingombro, due ottiche del tutto diverse !

Mauro Maratta

Administrator

February 19, 20196 yr

Administrator

Peso, ingombro e .... tipo di motori.

Fate una prova con un obiettivo AF-P sulla vostra Nikon Z e poi ditemi se è come un AF-S a cominciare dal rumore di fondo captato

Max Aquila rfsp

Administrator

March 2, 20196 yr

Administrator

vabbè... ho resistito poco dalla pubblicazione dell'articolo all'acquisto di un AF-P 70-300 per la mia Nikon Z 6 sono passati appena 8 giorni: ed oggi mi è arrivato a casa !

egidio65

Nikonlander

July 17, 20196 yr

Nikonlander

Ciao Max🙂 sto preparando lo zaino per le vacanze, anche a me toccheranno le foto alle bimbe con il sup-surf-windsurf
io non ho Ustica sullo sfondo ma Capraia e la Corsica e le onde-vento non sono come le tue,
sul 70-200 usavo il polarizzatore, tu non ne parli, non ti piace? con la z non ha senso?

Max Aquila rfsp

Administrator

July 17, 20196 yr

Administrator

1 ora fa, egidio65 dice:

Ciao Max🙂 sto preparando lo zaino per le vacanze, anche a me toccheranno le foto alle bimbe con il sup-surf-windsurf
io non ho Ustica sullo sfondo ma Capraia e la Corsica e le onde-vento non sono come le tue,
sul 70-200 usavo il polarizzatore, tu non ne parli, non ti piace? con la z non ha senso?

Ho smesso di utilizzare filtri, pola compreso, dalla D70 del 2007.

Uso esposimetro, profili colore e , raramente, postproduzione per ottenere effetti simili.

Adoro la Corsica, da Bastia fino a Saint Florent, passando per il ditone.

Buona luce e onde!

🏄‍♀️

egidio65

Nikonlander

July 18, 20196 yr

Nikonlander

ok ricevuto provo senza polarizzatore
intanto aspettiamo le onde

e se non ci sono si fa senza

ma il salino sulla lente?

mi mette ansia

Buona Estate 😎

Mauro Maratta

Administrator

July 18, 20196 yr

Administrator

Un filtro UV a perdere, poi lo butti ...

egidio65

Nikonlander

July 18, 20196 yr

Nikonlander

3 minuti fa, Parsifal dice:

Un filtro UV a perdere, poi lo butti ...

Enrico Floris

Nikonlander Veterano

July 18, 20196 yr

Nikonlander Veterano

1 ora fa, egidio65 dice:

....ma il salino sulla lente?

mi mette ansia

La salsedine diventa un problema solo in presenza di onde e vento forte perchè le creste vengono letteralmente nebulizzate dal vento e si forma una "nebbiolina" che appena tocca qualcosa solidifica all'istante, in sostanza microcristalli di sale. Ho spesso questo problema (in estate e in inverno) per via della mia fissa di fotografare il mare agitato o il surf. Il tempo di utilizzo dell'obiettivo, prima di intravvedere l'effetto flou attraverso il mirino, è di circa 20 minuti.

Come si risolve: vetro protettivo davanti alla lente (neutro) e interventi brutali _ tanto di quel vetro me ne frego _ con spray per lenti e panno in microfibra (se vuoi continuare a fotografare). Ma nel tuo caso il problema non si pone (lo dico per esperienza). Eventualmente, con calma la sera, puoi affrontare una normale e attenta pulizia.

(Comunque ogni tanto assaggia la fotocamera, per capire se è diventata "salatina" 😁)

egidio65

Nikonlander

July 18, 20196 yr

Nikonlander

si, convinto, uso solo filtro uv che posso lavare con acqua e sapone assieme al paraluce
più impegnativo è tenere pulito il fusto e le gomme perchè non posso sempre sperare nell'acqua piovana😝

Sign In

User Feedback

Configure browser push notifications

Chrome (Android)

Chrome (Desktop)

Safari (iOS 16.4+)

Safari (macOS)

Edge (Android)

Edge (Desktop)

Firefox (Android)

Firefox (Desktop)