Nikon D6, Nikkor AF 300/2.8 ED a tutta apertura, a mano libera, profilo ritratto, 2000 ISO, 1/1600'', unedited, riconoscimento automatico dell'occhio

ritratto

Kodachrome

MC01 Lindbergh

Conclusioni

Alla fine di questa prova la domanda non è se il Nikkor AF 300mm f/2.8 IF-ED possa competere con un moderno AF-S FL o con un NIKKOR Z.

La risposta è scontata. Quarant'anni di evoluzione hanno portato autofocus più rapidi, stabilizzazione, pesi inferiori, trattamenti antiriflesso più sofisticati e una compatibilità perfetta con le mirrorless.

La domanda vera è un'altra.

Quanto era avanti Nikon nel 1986?

Guardando queste fotografie, la risposta appare sorprendentemente semplice.

Molto.

Perché ciò che rende grande un obiettivo non è soltanto la sua capacità di risolvere un numero sempre maggiore di linee per millimetro o di inseguire un atleta alla massima velocità. È il modo in cui interpreta la luce, separa il soggetto dallo sfondo, accompagna il passaggio tra il piano di fuoco e ciò che lentamente svanisce nello sfuocato.

Rebecca ne è la dimostrazione.

Il volto mantiene una naturalezza che non ha bisogno di artifici. I capelli, anche quando sono attraversati dal controluce, non diventano mai duri o nervosi. Lo sfondo si dissolve con una gradualità quasi pittorica, senza attirare l'attenzione su di sé. È uno sfocato che non cerca di stupire: semplicemente lascia respirare il soggetto.

Ed è proprio questa discrezione a renderlo ancora oggi straordinariamente moderno.

C'è poi un altro aspetto che il tempo, anziché sminuire, sembra avere valorizzato.

Questo 300/2.8 appartiene a un'epoca in cui gli obiettivi professionali erano progettati innanzitutto per lavorare. Il metallo era metallo, le ghiere scorrevano su accoppiamenti meccanici generosi, i giochi erano ridotti al minimo e ogni componente era pensato per resistere ad anni di utilizzo quotidiano. Non era un oggetto costruito per impressionare sul banco di vendita, ma uno strumento destinato ad accompagnare un fotografo per una carriera.

Non significa che fosse perfetto. Significa che era stato progettato con una filosofia diversa.

Oggi gli obiettivi sono più leggeri, più silenziosi, più veloci e spesso più complessi. Ma proprio questa complessità li rende, talvolta, anche più delicati. Il vecchio AF IF-ED, invece, comunica ancora una rassicurante sensazione di solidità. Lo si prende in mano e si ha l'impressione che il tempo possa scalfirne l'aspetto, ma difficilmente la sostanza.

Forse è anche per questo che, quasi quarant'anni dopo la sua presentazione, continua a produrre immagini che non tradiscono la sua età.

Anzi.

In un'epoca in cui la fotografia sembra misurarsi sempre più con grafici MTF, algoritmi e prestazioni autofocus, questo vecchio Nikkor ci ricorda una verità tanto semplice quanto facile da dimenticare.

Un grande obiettivo non smette di esserlo perché nasce un modello nuovo. Rimane grande finché continua a produrre grandi fotografie.

E questo, nel 2026 come nel 1986, il Nikkor AF 300mm f/2.8 IF-ED continua a farlo con una naturalezza quasi disarmante.

Tanto che nonostante io abbia più obiettivi in casa che capelli, molti di taglio eccezionale (capolavori di ottica !) questo è entrato subito in produzione e ci resterà, coadiuvato dalla mia Nikon D6.

Operazione perniciosa questa tua. Tutto vero e condivisibile quello che scrivi, ma per ragioni strettamente anagrafiche non riesco a separare, nella lettura, i fatti dai miei ricordi. Perché quando avevo 20 anni ho bramato con disperazione questo 300/2.8 . L’ho visto in azione, a bordo campo e in riprese fashion, ne riconoscevo il baule a 300m di distanza, e sapevo della sua genuina qualità a tutto tondo.

Questa tua cavalcata riporta a galla sensazioni che pensavo fossero sopite, invece no. Ho in casa più teleobiettivi che vasi di fiori, tuttavia son qui a leggere con attenzione e interesse.

Spero che ti legga con la medesima attenzione anche chi non ha una tara neurale come la mia perché questa tua testimonianza offre una alternativa importante in termini di possibilità di ripresa fotografica.

Vado a tirar fuori il mio vecchio 300 e lo monto sulla z9. Tanto per calmarmi un attimo.

Considerando - vile denaro test - che questo obiettivo mi è costato meno di un Nikkor Z 85/1.8 S in outlet (circa €699 da Cesni di Treviglio) e che il 180/2.8 mi è costato solo 224 euro, le cose entrano in un'ottica ancora più perniciosa (anche se a me piace il manzo, non la cacciagione).

E poi ho il 105/2 DC (€400 euro da NOC) e in arrivo un 80-200/2.8 Bighiera pagato 299.

Roba che una volta guardavo con salivazioni incontrollate quando prendevo 830.000 lire di stipendio al mese e un 105/2.5 mi era costa uno stipendio e mezzo pochi anni prima ... e che, spero di riuscire a dimostrarlo, a distanza di 40 anni può dire ancora la sua ...

Ma il merito non è mio. E' della Nikon D6 (aquilosa, non perniciosa).