Nikon D100 : la macchina che mi stava facendo smettere con la fotografia !

Io credo che le tue aspettative fossero, e sono evidentemente tuttora, relazionate al rapporto di maturazione mutuato negli anni della precedente generazione.

Mi spiego meglio, e per farlo mi appoggio al digitale che probabilmente è più comprensibile perché vicino ai tempi odierni.

Sei partito con un prototipo (lo era anche la D1 se vogliamo essere pignoli) arrivato dalla massima evoluzione della pellicola (la F5 era un mostro per l'epoca pur con i limiti dati dal supporto) 

Negli anni nikon ci ha fatto soffrire, sensore non all'altezza (troppi CCD) corpi in sviluppo progressivo ma ancora lontani dall'evoluzione della specie a pellicola, poi non si sa come, arrivano quelle reflex che girano radicalmente pagina, e non solo si allineano alla concorrenza ma non c'è proprio storia, gamme dinamiche inarrivabili e lavorabilità dei file pazzesche, restavano i limiti sull'AF, troppe ottiche non motorizzate, addirittura non aggiornate per i sensori, che sono più esigenti delle pellicole.

Questo per fare la storiella di ciò che è accaduto nei 20 anni di DSLR.

Ora le tue aspettative sarebbero di passare alle ML ripartendo esattamente dalla D5 che tu hai usato ampiamente.

Purtroppo il cambio di tecnologia (pellicola-digitale reflex-mirroless) comporta per forza di cose uno step down perché tecnologia diversa ha maggiori margini di sviluppo ma essendo nuova (e niente è più nuovo di una ML) richiede un punto di partenza.

Ora le D5 e D6, non parlo quest'ultima perché non la conosco, sono a livello operativo il frutto di 20 anni di evoluzione, avere aspettative sulla nuova generazione di una tecnologia recente è un ottimo modo per disattenderle.

Io ho avuto un approccio diverso, purtroppo non ho avuto tanto tempo per dedicarmi alla fotografia come passione (per me intendo) e quindi dovendolo fare per gli altri l'atteggiamento risulta per forza di cose di natura adattiva, sono praticamente 20 anni che mi adatto agli strumenti che uso, motivo per cui dove oggi la reflex mi consente di lavorare più sereno perché più affidabile, non ho problemi ad usarla, se i sensori di maf non arrivano ai bordi non è grave, mi sono abituato ad usarla aggirando il limite, se quando scatta sembra una fucilata idem, so scegliere il momento con la consapevolezza di questo problema.

Questo non significa che io sia un fotografo migliore, ma ho semplicemente fatto di necessità virtù e trasformato le mie aspettative in desideri, capirai che desiderare una cosa è ben diverso che pretenderla.

Ma mi rendo conto della tua posizione, anche a me piacciono gli strumenti che utilizzo, non a caso ne ho una cura che probabilmente pochi professionisti hanno.

Tuttavia la fregatura risiede sempre nelle aspettative, e più si avanza con l'età, me ne accorgo già io a 46, e più la pazienza viene meno.

Io ho preso le ML (pur detestando i mirini elettronici per motivi miei fisiologici) come strumenti nuovi, immaturi ed utili solo in certe situazioni, certo son comodi, facilitanti quando funzionano, ma finché non saranno affidabili quanto la massima evoluzione della precedente tecnologia, evito di crearmi aspettative, sono certo che per il loro sviluppo non serviranno i 20 anni che sono occorsi per le DSLR.

Tuttavia oggi è così, nikon è lenta, lo è stata anche dalla D100 in poi, è una cosa da tenere a mente, anche se purtroppo oggi i tempi sono cambiati.

Però pensa ad una cosa;

se tu avessi abbandonato con la D100 non credi che sarebbe stato un peccato?

È vero che hai tante altre passioni, ma pensa quanti momenti magici avresti perduto senza la fotografia, pur con lo sforzo di adattarti a quei dinosauri primordiali delle prime DSLR.

39 minuti fa, Dario Fava ha scritto:

se tu avessi abbandonato con la D100 non credi che sarebbe stato un peccato?

È vero che hai tante altre passioni, ma pensa quanti momenti magici avresti perduto senza la fotografia, pur con lo sforzo di adattarti a quei dinosauri primordiali delle prime DSLR.

Si, infatti non mi pento di non aver abbandonato.
Ma questo lo si deve ESCLUSIVAMENTE a tutti voi che mi avete accompagnato via Nikonland, oggi come quella prima volta che ci siamo conosciuti per giocare insieme a Sant'Alessio.
Non a Nikon.

Ma nel 2002 io non avevo ancora quarant'anni e già avevo poca o nessuna pazienza. Oggi meno che meno.
Infine mi accorgo definitivamente, cosa che all'epoca non avevo l'ardire di pensare, che come ha giustamente detto Max ieri :

Cita

Ma senza cedere più ad acquisti dettati dall entusiasmo e dall'affetto per un marchio, il quale giorno dopo giorno ci dimostra mancanza di reciprocità.

Sono gente diversa da noi. E che non vuole assomigliarci. Tantomeno io a loro.

Altro che fanatico....

Ho avuto venti anni di pazienza nei confronti di Nikon. Adesso tocca a loro dimostrare che ho fatto bene.

Altrimenti c'è altro nella vita, mica ci siamo sposati.
Purtroppo io non sono capace di farmi andare bene a forza una cosa che non mi va bene e non mi basta.

Mi dicono a parole che la Z9 supererà le mie aspettative. Aspetto che mi venga dimostrato nella pratica.

Non so che dirti Mauro, qua si preconfigura qualcosa che, da nikonista, hai già vissuto un sacco di volte. Nikon è LENTA arriva con 2-5-10 anni di ritardo rispetto a Canon (gli altri non li considero: non esistono punto. E di Sony ne riparliamo tra 10 anni)

E' sempre stato così, nulla di nuovo sotto il sole.

La D100 è stata un cesso di fotocamera il cui prezzo era pompato il più possibile, evidentemente per far rientrare un po' del costo di investimento di tecnologia che Nikon stava affrontando, in quel periodo non è che gli altri facessero grandi cose di meglio.
 

Sulla Z9 pesa una bella tara, in altre parole Nikon si gioca la faccia con questa nuova ML: non può sbagliare.
Le implicazioni di un fallimento non le voglio nemmeno ipotizzare, tipo cambiare il nome del sito in EXnikonland

13 minuti fa, Valerio Brustia ha scritto:

Non so che dirti Mauro, qua si preconfigura qualcosa che, da nikonista, hai già vissuto un sacco di volte. Nikon è LENTA arriva con 2-5-10 anni di ritardo rispetto a Canon (gli altri non li considero: non esistono punto. E di Sony ne riparliamo tra 10 anni)

E' sempre stato così, nulla di nuovo sotto il sole.

La D100 è stata un cesso di fotocamera il cui prezzo era pompato il più possibile, evidentemente per far rientrare un po' del costo di investimento di tecnologia che Nikon stava affrontando, in quel periodo non è che gli altri facessero grandi cose di meglio.
 

Sulla Z9 pesa una bella tara, in altre parole Nikon si gioca la faccia con questa nuova ML: non può sbagliare.
Le implicazioni di un fallimento non le voglio nemmeno ipotizzare, tipo cambiare il nome del sito in EXnikonland

 

Beh, se sarà così - Nikon che arriva tra 2-5 anni dove Canon è ora - allora sarà un “abbandonate la nave”. Nessuno dei clienti Nikon come siamo noi - multi corpo e multi lente - sapendo di dover cambiare tutto comunque credo che li aspetterà questa volta. 
Ma il paragone per me non tiene.
Allora avevano sbagliato la scelta della tecnologia base dei sensori - CCD vs CMS - non avevano il VR e neppure le lenti motorizzate.
Ora devono solo capire che:
- il software è la cosa più importante per i corpi, che assumessero qualcuno capace di farlo
- occorre trovare una soluzione per far davvero funzionare lo FTZ, o spiegare che quello che vediamo è da addebitare agli Z giocattoli
- devono mettere “nome, cognome e data di nascita” alle lenti che faranno uscire nei prossimi 12-18 mesi. In modo che uno sappia se aspettare o saltare subito di la.

Io oggi sto fermo solo perché mi tiene così il COVID, ma conto che in meno di 12 mesi, ripartendo, avrò un corredo tutto ML.
Dal comportamento di Nikon sarà definito se invece che andare in continuità con la mia storia di fotografo dovrò mettermi a studiare a un nuovo sistema, Canon ovviamente. E non vendo la D5 oggi solo perché spero in un viaggio nell’altro emisfero il prossimo inverno, lo stesso che avrei dovuto fare 2 mesi fa.

45 minuti fa, Valerio Brustia ha scritto:

E' sempre stato così, nulla di nuovo sotto il sole.

Di nuovo c'è una cosa : moh me so' rotto e non sto scherzando sono serissimo (e incazzato nero) 

Adesso, photoni ha scritto:

Mauro, io sono fortunato

Questo è solo un punto di vista, condivisibile solo per chi fa il tuo lavoro.
Quando sono davanti ad una Mercedes GT alla Variante Ascari o ad una gnocca nuda come l'ha fatta la mamma, mi sento più fortunato io
Ancora di più perchè io non fotografo per lavoro ma esclusivamente per piacere personale.
E se la macchina non è buona, che piacere è ?

Con D100 e D1x (che pure conservo, ma pagata 150 euro a fine carriera) non ci avrei nemmeno pensato a mettermi in imbarazzo di fronte a soggetti del genere ...

Bah...

sorrido.

Ha scritto benissimo Dario Fava e concordo punto per punto: il problema siamo noi, quasi sessantenni, che vorremmo ancora il mezzo al top di gamma perchè possiamo permetterci di comprarlo.

Ma non hanno neppure cominciato a pensarlo e li tartassiamo che ce lo facciano pagare.

Di questo passo prenderemo qualche altra sola.

Forse dobbiamo prendere atto che ciò che desideriamo sarà pronto tra qualche anno ancora e servito in tavola quando Mauro ormai, raggiunta la pensione dal lavoro, ci dice (da anni) che non si vorrà occupare più di nulla, men che mai di fotografia.

Per ciò che mi riguarda, dovrò schiattare prima che il concetto di pensione mi raggiunga: e ...men che mai dalla fotografia.

Nel frattempo che faccio? Litigo con le cose comprate a suon di migliaia di euro?

No: ho ancora il mio nuovo 105/1,4 da usare per benino e un paio di altri gingilli che, se non vi rompo le palle con articoli dove troverete sempre gli stessi soggetti, invece che proteste, minacce di defezione (...a chi poi? a Nikon?..., che non ascolta neppure i suoi distributori ufficiali, anzi li minaccia...?) o paragoni con i prodotti della concorrenza, continuerò a pubblicare.

Sempre che Mauro per fare uno sgarbo a Nikon, non ci chiuda il sito.

Ferrea mole in ferreo quore ! 

Bah, sorrido anche io. Ma la Z6 tutto mi fa, tranne che venire voglia di fotografare.

Pressappoco come la D100.

Entrambe pagate migliaia di neuri.

2 ore fa, M&M ha scritto:

Bah, sorrido anche io. Ma la Z6 tutto mi fa, tranne che venire voglia di fotografare.

Pressappoco come la D100.

Entrambe pagate migliaia di neuri.

ora stai davvero esagerando: quando hai comprato la Nikon D100...davvero...non avevi scelta !!!  Canon produceva la 60D e, quindi...davvero non avevi scelta.

Quando a dicembre hai comprato la Nikon Z6II ne avevi di concorrenti da poter scegliere.

Il tuo problema è che ti hanno relegato in casa da troppo tempo: tra poco la chiudo io sta discussione...e le altre identiche disseminate sul sito.

Non avevo scelta ora come allora : perché in entrambi i casi é/era il meglio da Nikon.

Per me non esiste guardare altrove. Quindi SE Nikon adesso non mi offre una D3x nuova, smetto.

Nel 1983, quando ho cominciato, ho trovato ridicola la FE2 ma l'ho potuta cambiare subito con la FA e, volendo, l'avrei potuto fare con la F3.

Idem con la terribile F70 trasformata subito in F5.

Adesso siamo di nuovo in una transizione ma non può essere che sia in eterno e pretendendo che la gente ne sia contenta. Io no, almeno.

Al tempo della D100, se non fosse stato per voi, sarebbe finito tutto in un armadietto.

Oggi sono più vecchio e sono anche stanco di avere pazienza.

Il 18/4/2021 at 02:28, M&M ha scritto:

Non avevo scelta ora come allora : perché in entrambi i casi é/era il meglio da Nikon.

Per me non esiste guardare altrove. Quindi SE Nikon adesso non mi offre una D3x nuova, smetto.

Nel 1983, quando ho cominciato, ho trovato ridicola la FE2 ma l'ho potuta cambiare subito con la FA e, volendo, l'avrei potuto fare con la F3.

Idem con la terribile F70 trasformata subito in F5.

Adesso siamo di nuovo in una transizione ma non può essere che sia in eterno e pretendendo che la gente ne sia contenta. Io no, almeno.

Al tempo della D100, se non fosse stato per voi, sarebbe finito tutto in un armadietto.

Oggi sono più vecchio e sono anche stanco di avere pazienza.

Riprendo dopo 18 mesi questo articolo perché è doveroso scrivere come è andata a finire la fiction.

La Nikon Z9 è esattamente la nuova Nikon D3x ma in formato mirrorless. Anzi, è la D3x sposata con la D5 mantenendo il meglio delle due ed aggiungendo le novità, imperdibili per me, delle Nikon Z.

Ma elimina tutti i fastidi indotti dalla premiata coppia amatoriale Z6+Z7 che, benché oneste fotocamere, non sono quello che fa per me.

La Nikon Z9 invece fa così tanto "per me" che in 8 mesi ho all'attivo 

435.665 scatti come dice il programma che mi sono compilato da me Exif Reader (disponibile gratuitamente qui).

E' una macchina ancora perfezionabile come lo sono tutte, ma talmente piacevole da usare - per come fotografo io - che mi ha tolto tutte le amarezze accumulate nel biennio 2020-2021.

Ma lo stesso devo dire per le mie Nikon Zfc che pur essendo fotocamere amatoriali, sono tanto divertenti da sembrare delle Nikon, anziché delle compattone come le altre Z.

Insomma, grazie Nikon, alla buon'ora ! 

11 ore fa, M&M ha scritto:

è la D3x sposata con la D5 mantenendo il meglio delle due ed aggiungendo le novità, imperdibili per me, delle Nikon Z.

Sopra ti ho messo una coppa, qui ti cito per accodarmi: una D3X non l'ho amai avuta, il mio primo amore digitale è stato un altro (la D700, dopo D200 D300 D300s comprate.... in cerca di lei) Da li in avanti sono sempre andato bene, ed il culmine anche per me nella D5. 
La Z9 se le mangia tutte.

Per curiosità mi sono riletto tutti gli interventi fatti 18 mesi fa, compreso il mio. Lettura interessante!!!

Bravo Mauro a riprendere l'argomento. Dicevo che nikon si giocava tanto con la Z9.

E ha fatto centro

FIUUU