Vai al contenuto
  • Silvio Renesto
    Silvio Renesto

    [vintage] La Diabolica Invenzione: Sigma XQ 100mm f2.8 Micro Macro Scalematic!

    Potrei dire che questo obiettivo è stato trovato durante degli scavi paleontologici, o meglio archeologici (essendo un manufatto) da un appassionato ricercatore e più o meno sarebbe vero. Il mio amico Gianni ha una insana passione per i vecchi attrezzi fotografici  e quando ha trovato questo strano obiettivo fra le rovine di Ninive, no scusate, alla Fiera di Senigallia, per poche decine di euro se l'è portato a casa non funzionante. Grazie all'interessamento di New Old Camera, il "reperto archeologico" è stato ripulito e riportato in vita.

    Siccome è un obiettivo a  modo suo molto particolare, direi cyberpunk, ho pensato di scriverne. 

    Particolare a partire dal nome: Sigma XQ 100mm f2.8 Micro Macro (sì ci sono tutti e due gli aggettivi e c'è un perchè) Scalematic.

     _DSC3252.thumb.JPG.b4e3af1467e8bfb87201db26bf2d16ff.JPG

    Eccolo qui, montato sulla Z6 tramite adattatore F-Z cinese "muto" (non mi sognerei di usare l'FTZ su questo ferro) e anello Tamron Adaptall.

    La SIGMA ha fatto sempre esperimenti coraggiosi (si era  anche inventata un converter Minolta/Nikon tremendamente simile nell'aspetto al Nikon TC 16.), questo è un esempio.

    Risale ai primi anni '70;  è  la costruzione è robusta, tutto in metallo e vetro con  scritte incise, non diversa da un obiettivo Ai.  Ed è molto speciale:

    _DSC3249.thumb.JPG.aa62e824357dafde2e5fd21352973fc2.JPG

    Obiettivo più anello Adaptall Tamron, molto bella la ghiera di messa a fuoco metallica diamantata o goffrata o come si chiama.

     

    Ha una baionetta proprietaria definita Sigma Y/S (Yamaki System), che  è praticamente identica all'attacco a  vite T2 tanto che per montarlo sulla Nikon si può usare un classico anello Tamron Adaptall T2/Nikon F

    Ovviamente è un obiettivo a messa a fuoco manuale e il diaframma funziona solo in stop-down, non c'è simulatore di diaframma, ma questo con le mirrorless è un problema facilmente aggirabile.

     

    E' un Micro/Macro. Ossia l'obiettivo ha una ghiera di messa a  fuoco classica da infinito alla distanza minima di 90 cm per fare foto  non macro. 
    Per fare macro esiste un'altra ghiera anteriore (indicata dalla scritta "reproduction ratio" che si comporta come un soffietto od un tubo di prolunga incorporato, ruotandola si allunga  il barilotto, si spostano dei gruppi di lenti e sulla camma interna del barilotto sono incisi i rapporti di riproduzione ottenibili,

    _DSC3253.thumb.JPG.dd30348639578e6e849edc98fd98de66.JPG

     

    _DSC3244.thumb.JPG.0b036cfc05ec4ac7c2fb17d96da64f22.JPG

     



     

    Impostando questa ghiera non si mette a fuoco, occorre spostare avanti indietro l'insieme fotocamera obiettivo, come con un soffietto. Questo ha però permesso al progettista di arrivare a 1:1 senza eccedere nell'allungamento in un epoca in cui la quasi totalità macro tele arrivava a 1:2

    _DSC3246.thumb.JPG.72f2aafa32568695d800f3d3bdd9e4bc.JPG

     

    E' un obiettivo Scalematic! Sopra la scala delle distanze di messa a fuoco sono presenti altre due scale a lei coassiali, piuttosto criptiche, una  riporta la scritta Vertical, l'altra Horizontal. A che servono?

     

    _DSC3238.thumb.JPG.bd1480e2a7dc9cb1ad3c75a1cbfe9077.JPG

    Meraviglia, la loro funzione è duplice:  se si sanno le dimensioni orizzontali oppure verticali di un soggetto (riferito all'inquadratura orizzontale) impostando quella dimensione sotto si vede a che distanza lo si potrà avere a fuoco ed inquadrare per intero (nel manuale si suggerisce di avere l'accortezza di impostare una distanza leggermente maggiore per evitare  che il soggetto tocchi i bordi del fotogramma), mirabolante! Funziona anche alla rovescia: leggendo a  che distanza un oggetto è a fuoco piena copertura, si potrà sapere qaunto è alto oppure largo.  Non ho mai saputo esisessero obiettivi con simili marchingegni, poi cercando notizie su questo 100 macro ho scoperto che ne SIGMA ne ha fatti diversi,  sicuramente un 200mm macro ed anche un 135mm.

    Dal depliant Sigma (lo trovate per intero nel link a fine articolo)

    8001_9_1.jpg.8395a3254f26ba16507a2c45b0f4cf92.jpg

    big_8001_10_1.jpg.b882d015c5b9ba47e5623db90b06759c.jpg

     

    Qualità ottica? A mio personale parere  se proprio si vuole comprare questo obiettivo, lo si compra per guardarlo, per collezionismo, perchè pensare di usarlo per fotografare, vuoi per l'intrinseca vecchiaia del progetto, vuoi per il bizzarro comportamento a tutta apertura, lo sconsiglierei vivamente.

    Alle normali distanze, se chiuso ad f8-f11 è semplicemente soft (ossia non molto nitido ;) ), con un po' di aberrazione cromatica, non troppa, al pari di altri obiettivi universali  sua epoca, ma inferiore ad alcuni obiettivi di pregio suoi contemporanei. 

    infinitematic.thumb.jpg.09b9bf61f37a48c7f29a68169ab7fd19.jpg

     

    orchmatic.thumb.jpg.acd3f2e416af1148cf0fe3e2d6960655.jpg

     

    In macro è soft anche chiuso a f8-11 la nitidezza è scarsina e presenta una pesante aberrazione cromatica.

    RR 1:2 a f11:

    unoadue.thumb.jpg.fe20da2b3656bbd0e95b0495bb450db4.jpg

    RR 1:1 a f11

    unoauno.thumb.jpg.a4cabf874a17c63807ef852e4839239c.jpg

    Si vede anche senza crop l'aberrazione cromatica attorno alle lettere.

    A tutta apertura beh, è così:

    RR 1:2

    ta2.thumb.jpg.d9c89c82047e65649da8e083dcfd6d3c.jpg

     

    RR 1:1

    ta1.thumb.jpg.3e68962aa6279519cf1bde0037300410.jpg

     

    Attenzione, non è questo esemplare ad essere difettoso, in rete se ne trovano (pochi) esempi e il comportamento è identico. Non lo scrivo per denigrare l'obiettivo ma non vorrei che qualcuno, incuriosito dal mio articolo, se ne comprasse uno per usarlo e poi se la prendesse con me: se vi piace il vintage ok, ma per fotografare io eviterei a  meno di volere espressamente questo tipo di resa.

    Se volete sapere di più sulla gamma SIGMA XQ, che va dai grandangoli ai tele ricchi di soluzioni diverse e strane, ecco un link :

    http://forum.mflenses.com/sigma-xq-lenses-t73290.html

     

     

     

     

     

     

    Feedback utente

    Commenti Raccomandati

    • Nikonlander Veterano

    Silvio... ma le trovi tutte.. se al posto di essere un valente proff, lavoravi nello spettacolo, diciamo il teatro, saresti stato il trovarobe per eccellenza..

    • Mi piace ! 1
    Link al commento
    Condividi su altri siti

    • Nikonlander Veterano
    13 minuti fa, Roby C ha scritto:

    Silvio... ma le trovi tutte.. se al posto di essere un valente proff, lavoravi nello spettacolo, diciamo il teatro, saresti stato il trovarobe per eccellenza..

    No, no, io quelle cose non le cerco proprio, il trovarobe è il mio amico Gianni, io ne scrivo solo.

    Link al commento
    Condividi su altri siti

    • Nikonlander Veterano
    13 ore fa, Silvio Renesto ha scritto:

    No, no, io quelle cose non le cerco proprio, il trovarobe è il mio amico Gianni, io ne scrivo solo.

    Allora se il trovarobe è il tuo Amico/socio.. lo dovrò ( spero ) conoscere..

    Link al commento
    Condividi su altri siti

    • Nikonlander Veterano
    6 ore fa, Roby C ha scritto:

    Allora se il trovarobe è il tuo Amico/socio.. lo dovrò ( spero ) conoscere..

    L'hai già conosciuto, vi siete anche parlati un po',solo che io non c'ero quando vi siete incontrati e quindi non associ le cose.  xD

    Link al commento
    Condividi su altri siti

    • Nikonlander Veterano

    Un progetto interessante!
    La resa ottica è effettivamente piuttosto scadente, chissà come si comporta su campo, però. Penso ad altri oggetti scadenti, come il 100mm trioplan, che hanno avuto un ritorno di fiamma smisurato proprio per i loro difetti. Provato a metterlo a tutta apertura in controluce sparato?

    Link al commento
    Condividi su altri siti

    • Nikonlander Veterano
    20 minuti fa, Massimo Vignoli ha scritto:

    Un progetto interessante!
    La resa ottica è effettivamente piuttosto scadente, chissà come si comporta su campo, però. Penso ad altri oggetti scadenti, come il 100mm trioplan, che hanno avuto un ritorno di fiamma smisurato proprio per i loro difetti. Provato a metterlo a tutta apertura in controluce sparato?

    No, ma  potrei anche farlo prima di restituirlo. Mi sono anche accorto che le istruzioni suggeriscono di usarlo in macro a f22, non so però come si comporterebbe con la diffrazione :o

    Link al commento
    Condividi su altri siti

    • Nikonlander Veterano
    21 minuti fa, Silvio Renesto ha scritto:

    la diffrazione

    Secondo me quello è un tema largamente esagerato. Tempo fa avevo visto una comparativa della nitidezza di lenti f1.4 a tutta apertura vs altre a f16-f22: più nitide le seconde. 
    Non ho fatto prove scientifiche... ma quasi quasi poi mi ci metto e faccio una serie di scatti col 105MC! 

    • Sono d'accordo 1
    Link al commento
    Condividi su altri siti



    Partecipa alla conversazione

    Puoi pubblicare ora e registrarti più tardi. Se hai un account, accedi ora per pubblicarlo con il tuo account.

    Ospite
    Aggiungi un commento...

    ×   Hai incollato il contenuto con la formattazione.   Rimuovere la formattazione

      Sono consentiti solo 75 emoticon max.

    ×   Il tuo collegamento è stato incorporato automaticamente.   Mostra come un collegamento

    ×   Il tuo contenuto precedente è stato ripristinato.   Pulisci editor

    ×   Non puoi incollare le immagini direttamente. Carica o inserisci immagini dall'URL.


×
×
  • Crea Nuovo...