Skip to content
View in the app

A better way to browse. Learn more.

Nikonland.it

A full-screen app on your home screen with push notifications, badges and more.

To install this app on iOS and iPadOS
  1. Tap the Share icon in Safari
  2. Scroll the menu and tap Add to Home Screen.
  3. Tap Add in the top-right corner.
To install this app on Android
  1. Tap the 3-dot menu (⋮) in the top-right corner of the browser.
  2. Tap Add to Home screen or Install app.
  3. Confirm by tapping Install.

Viltrox AIR AF 14mm f/4 Z: 112.6° in 170 grammi

Message added by Mauro Maratta,

Obiettivo che NON ci è stato inviato gratuitamente per una recensione onesta ed indipendente ma che abbiamo acquistato noi di tasca nostra su Amazon durante il recente Black Friday. Per farne una recensione ancora più onesta ed indipendente.
Come tutto su Nikonland.it

051-_Z527168 1-30 sec a f - 3,3 50 mm Max Aquila photo.jpg

Non ci sono dubbi, il limite estremo per il barilotto dei Viltrox AIR (diametro 65, lunghezza 56mm) non può essere che questo 14mm f/4

In questo barattolino che condivide le altre focali, quelle da 20/2,8 e 40/2,5 insieme al 50/2 per citare solamente i Full Frame (mentre in APS-C arriviamo al 9/2,8 dalle pari dimensioni ed analoga copertura, oltre ai 35/1,7 e 56/1,7) questa volta Viltrox è arrivata ad ospitare ben 12 lenti in 9 gruppi

mtf.jpg

delle quali molte speciali, come nell'esploso dell'immagine ufficiale qui sopra (aspettando un'immagine di schema tradizionale)
Tra le caratterisctiche salienti, oltre al peso di soli 185g (paraluce incluso), anche la distanza minima di ripresa da 13cm, il passo filtri (come tutti questi AIR) da 58mm e il diaframma a 7 lamelle che chiude fino a f/16

052-2026-03-07 23-15-10 (B,R16,S6) 1-30 sec a f - 4,0 50 mm Max Aquila photo.jpg

Semplicità, materiali economici, linea austera, indistinguibile obiettivo per obiettivo (se non per forma e dimensione del paraluce in dotazione) tanto da doverli in qualche maniera colorare, se compresenti in borsa, per poterli acchiappare senza andare a cercarne la serigrafia.

053-2026-03-07 23-16-23 (B,R16,S6) 1-20 sec a f - 5,0 50 mm Max Aquila photo.jpg

Due elementi asferici, ognuno dietro gli estremi anteriore e posteriore (anch'essi speciali), motore di traslazione stepper, abbastanza silenzioso e preciso.

054-2026-03-07 23-17-12 (B,R16,S6) 1-20 sec a f - 5,6 50 mm Max Aquila photo.jpg

porta USB-C protetta in quanto posta sulla baionetta in metallo, quindi non lasciata esposta sul barilotto.

055-2026-03-07 23-17-34 (B,R16,S6) 1-20 sec a f - 5,6 50 mm Max Aquila photo.jpg

L'elemento anteriore ED bombato, quanto si conviene ad un superwide da quasi 113° di angolo di campo, ma nulla di esagerato come siamo stati abituati a vedere in realizzazioni dall'analoga luminosità o in quelle addirittura più luminose ...
giusto per ricordarvene uno, eccovi il Mito Nikkor 15/3,5 Ai del 1979

051-ccs-2-0-45994400-1430860431 1-100 sec a f - 9,0 24 mm Max Aquila photo.jpg

Presentato ad ottobre scorso anche in baionetta Z ha subito destato la mia curiosità proprio per le sue caratteristiche fisiche, prima ancora di quelle ottiche, giacchè, pur possedendo l'eccellente Viltrox 16/1,8 avevo considerato la possibilità di sfruttare il peso limitato di questo AIR per gestirlo in APS-C con le piccole Z30 e 50 e ne ho avuto presto l'opportunità di prova, grazie alla gentilezza di Roberto Manca, venuto a Palermo a novembre insieme ad altri due nikonlander, con questo 14/4 appena in suo possesso...

001-_ZRC0295 1-40 sec a f - 8,0 14 mm Max Aquila photo.jpg

Cosa aspettarci da un obiettivo FF di questa ampiezza di vedute, se non... vedute?

014-_ZRC0395 1-250 sec a f - 8,0 14 mm Max Aquila photo.jpg

e colori saturi...

020-_Z9X7038 1-500 sec a f - 10 14 mm Max Aquila photo.jpg

e distorsione prospettica da piegare alle esigenze di ripresa...?

017-_ZFH7196 1-125 sec a f - 11 14 mm Max Aquila photo.jpg

...sia in orizzontale, quanto e sopratutto in riprese verticali?

007-_ZRC0335 1-60 sec a f - 4,0 14 mm Max Aquila photo.jpg

...assolutamente coerenti nella loro traslazione opposta

008-_ZRC0337 1-60 sec a f - 4,0 14 mm Max Aquila photo.jpg

...dove anche a tutta apertura, mano libera e ISO2mila i risultati tra centro immagine...

777-_ZRC0337 1-60 sec a f - 4,0 14 mm Max Aquila photo.jpg

e bordi...
777-_ZRC0337 1-60 sec a f - 4,0 14 mm Max Aquila photo-3.jpg 777-_ZRC0337 1-60 sec a f - 4,0 14 mm Max Aquila photo-2.jpg

sono più che adeguati alla classe di prezzo dell'obiettivo che sul web sta a 230 euro salvo offerte e sconti da parte dei vari distributori indipendenti.

Quali le difficoltà di un progetto ottico spinto a questi eccessi, dimensionalmente parlando?

Sicuramente il respiro ai bordi se non adeguatamente tenuto in bolla...
006-_ZRC0329 1-125 sec a f - 5,6 14 mm Max Aquila photo.jpg

quando anche a diaframma f/5,6 possiamo notare delle incertezze sulla nitidezza dei soggetti non proprio prossimi al piano di messa a fuoco (qui il quadro a sx)

Come anche la comparsa di fatidici disturbi del controluce, quali flare e ghost in una certa consistenza, quando non opportunamente gestiti in inquadratura (ovviamente assenti antiriflesso importanti ed il paraluce a petalo protegge quanto può...)

018-_ZFH7214 1-1250 sec a f - 16 14 mm Max Aquila photo.jpg

Ma una volta opportunamente diaframmato e tenuto in bolla, esposto con la luce ben orientata, tutto va al suo posto.

019-_ZFH7327 1-1600 sec a f - 8,0 14 mm Max Aquila photo.jpg(per quanto non mi fosse mai capitato che a f/8 un superwide di tale focale, manifestasse ancora differenza di nitidezza tra infinito e parti più prossime nell'inquadratura)

Legge sufficientemente le ombre chiuse, nei salti di EV... recuperabili
021-_ZFH7745 1-2000 sec a f - 4,0 14 mm Max Aquila photo.jpg

010-_ZRC0364 1-50 sec a f - 4,0 14 mm Max Aquila photo.jpg

Chiaramente costruito per ottenere risultati che stupiscano per la visione di insieme, prima che per l'apparente correzione simmetrica (propria in maniera assoluta, invece, del mio Viltrox 16/1,8) al costo di quello che i fotografi spendono per l'acquisto di una suite di filtri...

011-_ZRC0371 1-30 sec a f - 5,0 14 mm Max Aquila photo.jpg

004-_ZRC0317 1-125 sec a f - 5,6 14 mm Max Aquila photo.jpg

e per lavorare in luce disponibile, grazie alle doti dei sensori moderni di poter gestire un rapporto S/R accettabile anche a ISO superiori a 1600

003-_ZRC0316 1-125 sec a f - 5,6 14 mm Max Aquila photo.jpg

tanto quanto interessante a luce diurna, sfruttando le qualità migliori dei sensori davanti ai quali lo si anteponga

016-_ZFH7173 1-1250 sec a f - 4,0 14 mm Max Aquila photo.jpg

mi ha colpito particolarmente per la sua espressività sul dettaglio del piano di messa a fuoco, qualunque sia la sorgente di illuminazione, un pò meno per la qualità dello sfuocato sui piani più distanti

013-_ZRC0382 1-125 sec a f - 5,6 14 mm Max Aquila photo.jpg

ovviamente molto scenico nel reportage da strada, a maggior ragione con gli scatti formulati in adeguato Profilo in bianconero

022-_ZFH7758 1-125 sec a f - 5,6 14 mm Max Aquila photo.jpg
(qui un Ilford HP5mm della PC suite di Nikonland)

Un obiettivo non impegnativo e poco costoso, dai limiti sottolineati ma contenuti: può stare in qualsiasi borsa che...non ospiti già il fratellone maggiore 16/1,8 il quale resta stabilmente punto di riferimento qualitativo di categoria, non solamente dentro al catalogo Viltrox (sempre più in ampliamento)

Non ci sono controindicazioni all'uso, da parte mia: ne ho avuto in prestito un secondo da Mauro Maratta per qualche mese, con patto di riscatto, ma io in borsa ho già appunto l'altro...😁

Max Aquila photo © per Nikonland 2026

009-_ZRC0356 1-50 sec a f - 4,0 14 mm Max Aquila photo.jpg

User Feedback

Recommended Comments

  • Administrator

Grazie Max !

Un contributo dal web.

Nel suo test comparso casualmente in questi giorni, Jason Polak di Photographylife ha misurato l'MTF effettivo con gli Imatest e la Nikon Z6 e a me pare un pò bislacco per un 14mm

image.png

perché la nitidezza massima praticamente in tutte le condizioni si raggiungerebbe a tutta apertura, mentre chiudere servirebbe solo a migliorare marginalmente il bordo estremo (ammesso interessi).
Fosse così io lo userei solo ai primi due diaframmi e amen.

Nitidezza che comunque è elevatissima se la confrontiamo con quella del Nikkor Z 14-30/4, stessa fonte e stessa metodica :

image.png

che però scema più dolcemente chiudendo il diaframma ai valori massimi.

Dario Fava

Nikonlander Veterano
  • Nikonlander Veterano

L'ho preso anch'io, è una focale che uso poco, tant'è che ancora usavo il vaso da fiori della tamron 15/30, costa poco ma soprattutto lo tieni in borsa senza impegno, cosa che non ho più fatto con il tamron.

Per conto mio, ma ancora non l'ho usato seriamente, l'unico limite è l'apertura limitata, perché per il resto vale anche più del prezzo pagato, fermo restando che non sono esigente per questo tipo di focali, troppo estreme per i miei gusti ma talvolta necessarie se non c'è spazio.

Il 20 ad esempio lo trovo molto comodo per gli stessi motivi, compattezza e leggerezza, ci faccio i gruppi quando il 35 da cui parte lo zoom sono troppo lunghi.
Mi auguro che continueranno a funzionare su Nikon 😅 a parte che per l'uso esiguo che ne faccio li monto sulla vecchia Z7, basterebbe non aggiornare il FW.

  • Administrator
5 minuti fa, Dario Fava ha scritto:

[...]
Mi auguro che continueranno a funzionare su Nikon 😅 a parte che per l'uso esiguo che ne faccio li monto sulla vecchia Z7, basterebbe non aggiornare il FW.

e quando mai ti aggiorneranno il firmware della Z7 solo per invalidare il tuo 14mm ?

  • Administrator
16 minuti fa, Mauro Maratta ha scritto:

Grazie Max !

Un contributo dal web.

Nel suo test comparso casualmente in questi giorni, Jason Polak di Photographylife ha misurato l'MTF effettivo con gli Imatest e la Nikon Z6 e a me pare un pò bislacco per un 14mm

image.png

perché la nitidezza massima praticamente in tutte le condizioni si raggiungerebbe a tutta apertura, mentre chiudere servirebbe solo a migliorare marginalmente il bordo estremo (ammesso interessi).
Fosse così io lo userei solo ai primi due diaframmi e amen.

Nitidezza che comunque è elevatissima se la confrontiamo con quella del Nikkor Z 14-30/4, stessa fonte e stessa metodica :

image.png

che però scema più dolcemente chiudendo il diaframma ai valori massimi.

È alla base di quello scarto di nitidezza ad infinito che ho notato e che può diventare utile con un soggetto a fuoco in primissimo piano, per staccare drasticamente dallo sfondo. Più che con ogni altro wide a diaframma anche medio-chiusi.

Sfruttare i difetti spesso aiuta ad evidenziare invece i pregi

Dario Fava

Nikonlander Veterano
  • Nikonlander Veterano
13 ore fa, Mauro Maratta ha scritto:

e quando mai ti aggiorneranno il firmware della Z7 solo per invalidare il tuo 14mm ?

Infatti è sempre bene tenere in casa un cucciolo di dinosauro 🤣

apsc

Nikonlander
  • Nikonlander

Grazie per la recensione. 🙂

Ce l'ho anch'io assieme al 16mm. Ultimamente pero', se un tempo utilizzavo molto di piu' il grandangolare, oggi uso molto meno i grandangoli.

Il 16 Viltrox f1.8 l'ho comprato per le qualità, il 14 Viltrox f4 l'ho comprato per le dimensioni, il peso e (lo dico anche se qui non di deve parlare di prezzo e sono d'accordo, ma nel singolo caso specifico, confesso che anche cio' ha influito oltre che per le dimensioni compatte per la focale, da utilizzare tutte le volte che decido di uscire con i fissi e non con lo zoom Nikkor 14-30 f4).

  • Administrator
1 ora fa, apsc ha scritto:

Grazie per la recensione. 🙂

Ce l'ho anch'io assieme al 16mm.

ovviamente nessuna foto scattata da mostrare, giusto ?

alberto58

Iscritto+
  • Nikonlander

Volevo dare un piccolo contributo perché, dopo aver letto l'articolo ed aver verificato che su Amazon era venduto ad un prezzo stracciato (<200€) ho deciso di acquistarlo e oggi ho l'ricevuto. Ho scattato alcune foto con una z5ii che confermano quanto presentato e soprattutto devo dire che sono molto soddisfatto dell'acquisto.

La prima foto è di un giacinto (così mi ha confermato mia moglie) in giardino da una distanza di ~30 cm (1/400 f/4.5 ISO 100). La foto non è un gran chè però ingrandendo il fiore fino al pistillo devo dire che mi sorpreso per la definizione.


_DSC0005.jpg

Le tre che seguono sono state fatte con ISO e diaframmi un po' diversi e devo dire che non si vedono differenze particolarmente significative. Sono del Canale a Trieste.

1/80 f/4 ISO 100
_DSC0053.jpg

1/250 f/4 ISO 400

_DSC0054.jpg

1/100 f/7.1 ISO 400

_DSC0055.jpg

Infine, l'ultima foto mostra un edificio piuttosto famoso all'inizio del medesimo (ed unico!) canale che era stato pensato originariamente per diventare un grattacielo.

1/160 f/7.1 ISO 400
_DSC0056.jpg


Le aberrazioni ai lati non sorprendono visto che si tratta di un 14mm ed è comunque un effetto che a me piace.

Ci sono sicuramente moltissime altre prove che dovrebbero essere svolte ma per il momento e per quel pochissimo che ho visto, lo reputo un obiettivo molto valido al prezzo considerando il prezzo pagato (< 200€).

Grazie per la recensione che mi ha guidato tantissimo per l'acquisto! Spero che il mio contributo possa servire casomai qualcun altro volesse approfittare delle offerte che ci sono attualmente.

Ultimissima cosa, il firmware che aveva non necessitava dell'aggiornamento essendo già all'ultima versione che è compatibile con l'ultima versione del firmware della z5ii.

  • Administrator

Grazie Alberto, è il tipo di commento che ci aspettiamo dai fotografi iscritti.
Non chiacchiere ma con prove alla mano.

Account

Navigation

Search

Search

Configure browser push notifications

Chrome (Android)
  1. Tap the lock icon next to the address bar.
  2. Tap Permissions → Notifications.
  3. Adjust your preference.
Chrome (Desktop)
  1. Click the padlock icon in the address bar.
  2. Select Site settings.
  3. Find Notifications and adjust your preference.