Abbiamo provato su Z6 e Z7 la prima versione di questo obiettivo con uno dei primi adattatore ETZ (il Techart).

Sigma quest'anno ha riprogettato del tutto l'ottica e l'ha inserita nel nuovo package che caratterizza tutti i nuovi prodotti.
Non si tratta di solo maquillage, perché già i numeri parlano chiaro e l'esperienza fatta in queste settimane ha già chiarito il punto.

Sono spariti tutti i difetti della prima versione (autofocus faticoso, design elefantiaco, alcuni difetti ottici) e siamo a livelli senza dubbio superiori.

Tanto che una volta tanto, senza nemmeno una foto, vogliamo far parlare i grafici.

Lo facciamo con un raffronto tra MTF a tutti i diaframmi tra i tre 35/1.2 disponibili sul mercato, due con attacco nativo Nikon Z e uno Sony FE ma adattabile a Nikon Z via adattatore Megadap o Viltrox.

questo è il Sigma 35/1.2 II Art

Questo è il Nikkor Z 35/1.2 S che abbiamo usato a lungo e che ci ha affascinato nonostante le sue dimensioni esagerate.

questo è un raffronto sul solo centro tra Sigma, Nikon e Viltrox.

Si terrà conto che il Sigma è stato valutato con una Sony a7R III che ha una risoluzione del 7-8% meno della Z9 che è stata usata per il Nikon e il Viltrox.
Non possiamo ipotizzare il risultato con la Z9 e il Sigma anche perché non è un obiettivo nativo.
Ma immaginiamo che il livello si alzerebbe ulteriormente.

In questa vignetta abbiamo evidenziato i punti salienti della lettura dei dati tecnici disponibili online

ed ovviamente adesso è opportuno fare una tabella con le caratteristiche dei tre obiettivi. Poi parleremo diffusamente del solo Sigma : promesso !

Misurato sulla Sony α7R III, il Sigma appare leggermente arretrato rispetto al Viltrox provato sulla Z9. Considerata la piccola ma significativa differenza di risoluzione fra i due sensori, è ragionevole ipotizzare che, utilizzati entrambi sulla Z9, Sigma e Viltrox si collocherebbero sostanzialmente sullo stesso piano. Il Nikkor conserverebbe invece il vantaggio nel picco centrale fra f/2.8 e f/5.6.

CONTINUA