Vai al contenuto
  • Max Aquila
    Max Aquila

    Nikon Z50 doppio kit: unboxing !

    Era nell'aria:  2014331207_10219112019-000MaxAquilaphoto(C).JPG.e1def4f8a9fb473072a29de6099e0d34.JPG ...ed eccola arrivata !
    l'avevamo richiesta subito dopo averla vista a Milano alla conferenza stampa di presentazione di fine Ottobre...: nella quale, in barba ad ogni preclusione mentale, ci aveva sinceramente colpito.

    E non ci bastava la Z50 solo corpo...tanto poi... le ottiche, noi della Redazione di Nikonland le abbiamo quasi tutte..., NO !

    Volevamo il kit doppio, quello con i due zoomini entry level e basta, senza nemmeno l'adattatore FTZ, perchè con questo kit prende forma un piccolo ma completo corredo da 16mm a 250mm in formato APS-C, (ossia 24-375mm equivalente in FF) del tutto autosufficiente ed indipendente da ogni precedente corredo Nikon, più o meno aggiornato.

    E per provarla senza aiutini, lei e i due zoom, per poterci fare un'idea se con questa Z50 Nikon proponga alla nuova utenza che si affaccia ai suoi prodotti un sistema completo ed autosufficiente.

    891667326_00119112019-_Z6H3885MaxAquilaphoto(C).thumb.JPG.f98053fd033a1a24dd26d7ba6a49a6f3.JPG
    Scatolona più ingombrante che pesante ed è qui che subito scatta il lampo: prima di aprirla la voglio pesare...

    1477619815_00219112019-_Z6H3893MaxAquilaphoto(C).thumb.JPG.49f1c66e3f36942a9bac209e2287c523.JPG 2 kg e 105 cartone ed imballaggio compresi...
    cominciamo bene: nessuno dovrebbe più potersi lamentare del peso, immagino.

    open.thumb.jpg.fe0a67b53a9cdd73b328fb64d0837c31.jpgtaglio?:cuoricini:

    1155510690_00419112019-_Z6H3911MaxAquilaphoto(C).thumb.JPG.aa490831c8aca85608a12a319a3ea165.JPG due sole scatole:
    una con fotocamera ed accessori + zoom 16-50 e l'altra dedicata al PRIMO telezoom di casa Z, incredibilmente DX e non proprio luminoso, come peraltro il 16-50

      Come già notato con gli ultimi obiettivi,open2.thumb.jpg.0754d57e230ff8f02121ee1288c15490.jpg
    Nikon ormai imballa solamente servendosi di materiali facilmente riciclabili e/o biodegradabili, principalmente carta e cartone. Aprendo la scatola grande, una sorpresa:

    403286003_00319112019-_Z6H3904MaxAquilaphoto(C).thumb.JPG.b79c91fe3c9e15de127ef2d800e15f02.JPG
    nel risguardo interno del coperchio della scatola grande, una panoramica di alcuni degli obiettivi del sistema Z e di accessori compatibili, anche se nati precedentemente.

    711226788_00519112019-_Z6H3927MaxAquilaphoto(C).thumb.JPG.c1a57be5a5092c42b5b3ced6b47d4d29.JPG
    Biodegradabili e davvero essenziali: manca perfino un tappo a baionetta per il 16-50, peraltro ancora di difficile reperibilità come tutti gli accessori relativi al mondo Z

    quadro.jpgA protezione del monitor della Z50
    una pellicola con specificati gli indirizzi del produttore e dell'importatore: se voleste andare a parlargli...:supermarameo:

    1111360769_00819112019-_Z6H3954MaxAquilaphoto(C).thumb.JPG.59adbf04ef614114750e8eb0c755e012.JPG

    Non resisto: è più forte di me...  Innestato lo zoomino corto, devo devo sapere quanto (non) pesa il tutto... 524grammi sono davvero roba tascabile! Considerando che questo zoomino è pure collassabile da chiuso, l'ingombro totale mi consentirà nei prossimi giorni di prova di camminare leggero :sorriso:

    1005675371_00619112019-_Z6H3948MaxAquilaphoto(C).thumb.JPG.771377a002ebcbce125ba6d88223fa57.JPG 
    Per contro il 50-250 si allunga per bene, ma anche lui da chiuso ridiventa ben compatto e leggero (405gr) d'altro canto si tratta di una costruzione totalmente in plastica

    Buffa l'articolazione del monitor 1649945854_00919112019-_Z6H3958MaxAquilaphoto(C).thumb.JPG.ce1b62f7619651ccab27561d697b96b2.JPG
    che lo porta a essere totalmente basculabile verso il basso (riconosce automaticamente il capovolgimento) fomentando il deleterio istinto di scattare selfie

    (Sono anni che scrivo a Nikon letterine, chiedendo che sulle macchine di livello basso e medio sarebbe d'uopo articolare su perno unico il monitor, in stile serie D5xxx, per rendere meno macchinose le manovre che invece con questi monitor possono portare a tragici accidenti...)

    1795339700_00719112019-_Z6H3950MaxAquilaphoto(C).thumb.JPG.7e9458d8435cc3a9e73eb6fa6d20145c.JPG

    Baionettona Z, che consente ovviamente l'uso di ogni altro obiettivo Z: consigliable di certo il 50/1,8, sufficientemente leggero in rapporto a questa piumaZ

    164434061_01219112019-_Z6H3979MaxAquilaphoto(C).thumb.JPG.9cc0700591fc8c3cddf6680cffc9fe88.JPG

    Insomma... 

    WORK IN PROGRESS su Zetaland !

     

    Ringraziamo il distributore italiano Nital, che ci ha messo a disposizione questo kit doppio.

     

    Max Aquila photo (C) per Zetaland 2019

    1615180619_01319112019-_Z6H3991MaxAquilaphoto(C).thumb.JPG.21973ae1d6857b1a08812314166c11b6.JPG

     

    Feedback utente

    Commenti Raccomandati



    • Nikonlander

    Attendo luminose 🤣 prove ma per me resta una cosa inutile, avevano ben Zaltro cui dedicarsi... Avessero fatto due zummini anche non fino a 250 ma f/2.8 DX e una macchinina con i controfalli, una D500 ML per essere chiari, allora si, avrei applaudito. Ma qui siamo nel solco delle D3n00 D5n00 di cui anche possiedo un esemplare ma che non sono quello che i Z user aspettano 

    Link al commento
    Condividi su altri siti

    • Nikonlander Veterano

    Sono curioso anche se la mia futura Z sarà FF. La prima sensazione è quella di una fotocamera importante per chi si volesse avvicinare alla fotografia, ottima anche scelta del kit con due lenti che garantiscono una varia scelta di focali (molto meglio del cinquantino col quale molti di noi hanno iniziato). Anche questa è promozione del prodotto.

    Come tutti anche io attendo immagini. Buon lavoro Max :)

    • Mi piace ! 1
    Link al commento
    Condividi su altri siti

    • Nikonlander Veterano

    L'ho provata brevemente (la Z 50) un po'  per curiosità, un po' per vedere se poteva diventare il mio secondo (o terzo) corpo Dx, l'ho provata con l'FTZ perchè non volevo gli obiettivi del kit.

    Poi ho preso la Z 6.

    • Sono d'accordo 1
    Link al commento
    Condividi su altri siti

    • Nikonlander Veterano
    Adesso, Silvio Renesto dice:

    Poi ho preso la Z 6

    E hai fatto bene. Francamente per uno come te la D500 è l’unica scelta dx comprensibile, per la naturalistica. Ma per tutto il resto: FX tutta la vita!

    • Sono d'accordo 1
    Link al commento
    Condividi su altri siti

    • Nikonlander Veterano
    44 minuti fa, Massimo Vignoli dice:

    E hai fatto bene. Francamente per uno come te la D500 è l’unica scelta dx comprensibile, per la naturalistica. Ma per tutto il resto: FX tutta la vita!

    Massimo, dipende..   dipende da cosa si vuol fare, per i miei usi ritengo che basti..  ma sottolineo, i miei che non sono necessariamente i tuoi o quelli di altri; non per questo però un vero plauso per quanto fate, io in tutta onestà non potrei seguire anche lontanamente le vostre orme.

    Quando posso vedere i tuoi lavori fatti in giro per il mondo.. le foto naturalistiche fatte da Silvio, per nulla togliere quelle di tanti altri, non posso che rimanere estasiato nel vederle e spero, che continuiate ancora per tanto tantissimo tempo. 

    Link al commento
    Condividi su altri siti

    • Nikonlander

    Io esco un po' dal tema e vorrei chiedere a Max Aquila  se lui e' a conoscenza se il Sigma 150/600 C. naturalmente con attacco Nikon con  l'adattatore FTZ Nikon  crea qualche problema di collegamenti con la Z50 o se tutto fila liscio ... grazie !!

    Ps .. io ho visto  molti file di questa Z50 con il 200/500 Nikon e vi posso assicurare che non sono proprio male ... anzi forse mi sono convinto a prenderla ......

    Link al commento
    Condividi su altri siti

    • Amministratori

    Non ci sono apparenti motivi per cui - condividendo il sensore - questa macchina non possa fare foto pressocchè identiche a quelle della D500 o della D7500.

    Ma è il contesto (corpo minuscolo e certamente non pensato per sostenere forze di torsione indotte di notevole entità) che ci induce alla cautela nell'uso - anche su treppiedi - di obiettivi giganteschi come quelli citati ...

    Link al commento
    Condividi su altri siti

    • Amministratori
    41 minuti fa, Massimo 55 dice:

    Io esco un po' dal tema e vorrei chiedere a Max Aquila  se lui e' a conoscenza se il Sigma 150/600 C. naturalmente con attacco Nikon con  l'adattatore FTZ Nikon  crea qualche problema di collegamenti con la Z50 o se tutto fila liscio ... grazie !!

    Ps .. io ho visto  molti file di questa Z50 con il 200/500 Nikon e vi posso assicurare che non sono proprio male ... anzi forse mi sono convinto a prenderla ......

    La cosa migliore, per sicurezza, sarebbe portarti obiettivo (ed adattatore) in negozio per provare direttamente.

    Come scritto, in questi primi giorni sto provando la Z50 con le sue ottiche dx.

    Ma non ho notizia di mancanza di collaborazione tra Z+FTZ ed obiettivi Sigma Art, Contemporary e Sports.

    Quanto prima farò delle prove dirette anche con obiettivi diversi da quelli dedicati

     

    Link al commento
    Condividi su altri siti

    • Nikonlander Veterano
    15 ore fa, Roby C dice:

    Massimo, dipende..   dipende da cosa si vuol fare, per i miei usi ritengo che basti..  ma sottolineo, i miei che non sono necessariamente i tuoi o quelli di altri; non per questo però un vero plauso per quanto fate, io in tutta onestà non potrei seguire anche lontanamente le vostre orme.

    Quando posso vedere i tuoi lavori fatti in giro per il mondo.. le foto naturalistiche fatte da Silvio, per nulla togliere quelle di tanti altri, non posso che rimanere estasiato nel vederle e spero, che continuiate ancora per tanto tantissimo tempo. 

    Si Roby, il mio commento era proprio specifico per Silvio. Non c’è la “macchina perfetta” ma quella più indicata per ciascun uso. Anche se, per come penso ora, se avessi limitazioni che mi impedissero di fare quello che faccio credo che fotograferei con un corpo macchina, un 20 o 24, un 50, un 85 o 105. E stop.

    Leggero e performante.

    Personalmente sono convinto che Nikon non supporterà queste DX con lenti adeguate, esattamente come non lo ha fatto in anni di mercati floridi - che non esistono più - con le reflex. Perché sempre preferirei un 50mm su un bel sensore a quelle soluzioni che coprono centinai di mm di focale senza brillare mai in nulla.

    Ma mi rendo conto che altri possano pensare diversamente e avere diverse preferenze. Pensa che l’estate scorsa in British Columbia, io avevo due D5 e tutto l’armamentario correlato. Ma sul gommone con me c’era anche tale Jim, con 2 olimpus m4/3 ed un set di lenti che pesava meno del mio solo 80-400. 
     

     

    Link al commento
    Condividi su altri siti

    • Nikonlander Veterano
    38 minuti fa, Massimo 55 dice:

    Io esco un po' dal tema e vorrei chiedere a Max Aquila  se lui e' a conoscenza se il Sigma 150/600 C. naturalmente con attacco Nikon con  l'adattatore FTZ Nikon  crea qualche problema di collegamenti con la Z50 o se tutto fila liscio ... grazie !!

    Ps .. io ho visto  molti file di questa Z50 con il 200/500 Nikon e vi posso assicurare che non sono proprio male ... anzi forse mi sono convinto a prenderla ......

    Beh, perché non hai visto qualche file di FX su quelle lenti 😉

    Link al commento
    Condividi su altri siti

    • Nikonlander Veterano

    Massimo, innanzitutto grazie per l'attenzione,  la mia ti garantisco è stata una scelta ponderata, lo so perfettamente che Nikon non supporterà più di tanto le Zeta DX, ma vi sono altre cose da tener presente..  io parlo a livello personale, ma ritengo poi di non essere poi solo con alcune riflessioni, quindi per quanto potrò fotografare da qui ad un futuro prossimo, basta ed avanza..  certo, non è il massimo.. è vero, ma almeno se voglio metterci due o tre punti luce esterni lo posso fare, con la serie 1 era tarpato purtroppo; ho la D 5300 anche quindi.. non credo possa avere problemi con le mie piccole produzioni; certamente tu ed appunto silvio producete immagini di altro peso, in tutti i sensi.. ma io cerco di accontentarmi.

    Dimenticavo..  il tizio che hai trovato sul gommone nel British Columbia, gli scatti che ha fatto per caso gli hai visti? pura curiosità..

    continua così, visto che puoi..

    Link al commento
    Condividi su altri siti

    • Nikonlander

    Massimo Vignoli io parlavo della Z50 perche' in questo contesto si parla della Z50 ... sicuramente col pieno formato saranno migliori  come e' logico, ma sicuramente non sfigureranno ne sono sicuro 

    Link al commento
    Condividi su altri siti

    • Nikonlander Veterano

    E a proposito di cose più immediate, sarebbe bello se Max, riuscisse a mettere a confronto anche se ritengo sia perdente, il 50-250 contro il 70-300 che ha in casa, che mi pare sia quello migliore della serie.

    Link al commento
    Condividi su altri siti

    • Amministratori
    22 minuti fa, Roby C dice:

    E a proposito di cose più immediate, sarebbe bello se Max, riuscisse a mettere a confronto anche se ritengo sia perdente, il 50-250 contro il 70-300 che ha in casa, che mi pare sia quello migliore della serie.

    Di certo a questo proposito ti posso anticipare che a metà della sua escursione, il 50-250, si riesce ad avvicinare davvero tanto al soggetto

    Link al commento
    Condividi su altri siti

    • Nikonlander Veterano
    30 minuti fa, Max Aquila dice:

    Di certo a questo proposito ti posso anticipare che a metà della sua escursione, il 50-250, si riesce ad avvicinare davvero tanto al soggetto

    Che si riesca ad avvicinare è logico, ma io intendevo come qualità generale, ci si avvicina al 70-300? grazie

    Link al commento
    Condividi su altri siti

    • Nikonlander

    Le ottiche 4/3 associate alla Oly di Jim erano probabilmente dei 2.8, forse anche fissi più luminosi, non due cosi di plastica marchiati buio pesto...Poi chiari che puoi metterci il 200-500 o il 800-2500 ma a quel punto la differenza di peso introdotta nel sistema da una D7500 o da una D500 sarebbe percentualmente poco significativa.

    Insisto che una ML DX formato One, in assenza o quasi di ottiche ML come dio comanda già per l'FF, non credo fosse la prima delle necessità.

    Poi magari ne venderanno a camion e avrà avuto ragione Nikon... non si chiedano però perché chi ha certe esigenze passa a Sonny

    Link al commento
    Condividi su altri siti

    • Nikonlander Veterano

    Io aggiungerei un mio pensiero, se permettete..

    Nikon dopo varie, mi spiace bufale.. ha fatto uscire dal cilindro le Zeta 7 e 6, ma ritengo che numericamente non abbia poi venduto milioni di corpi.. quindi anche se l'utile pro capite non è basso, complessivamente non abbia guadagnato follie.. quel tanto per stare a galla, vuoi per il costo non necessariamente basso delle due, per carità.. più o meno li valgono, ma sono soldi.

    Ora se riesce e spero, che riescano a vendere tante ma tante Zeta 50 , visto il costo più popolare.. possano meglio far quadrare il cerchio per i prossimi sviluppi..  ci conto..

    n.d.r.     - Inviata copia conforme al Board Nikon, Tokio

    Link al commento
    Condividi su altri siti

    • Nikonlander

    Si Roby ma le macchine non le vendono per due motivi. A chi come noi acquisterebbe una Nikon a prescindere perché non ci sono le ottiche. Non ottiche esoteriche, ottiche che sono uscite in foto ormai da 6 mesi ma non sono acquistabili, i vari 20, 14-24, 70-200. Ed altre non sono nemmeno previste. A chi invece potrebbe essere indeciso se prendere una Nikon perché tutti gli altri fanno meglio, tutti quelli che contano, e quindi perché uno dovrebbe prendere una Z6 invece di una EOS R oppure una A7VI?

    Se vogliono vendere non devono fare la Z50 (anche la facciano ma non per risollevare conti) cui seguiranno certamente altre ottiche del bip come la lunga serie di 18-n DX di triste memoria, devono mettere sul mercato una forza di assalto... che tirino fuori ste ottiche, anche se servirà poi un anno per averla voglio toccare la demo sul bancone, voglio una Z pari almeno alla A7IV o RIV o meglio alla A9II.

    Modificato da Marco63
    • Mi piace ! 1
    Link al commento
    Condividi su altri siti

    • Nikonlander Veterano
    7 ore fa, Massimo 55 dice:

    Massimo Vignoli io parlavo della Z50 perche' in questo contesto si parla della Z50 ... sicuramente col pieno formato saranno migliori  come e' logico, ma sicuramente non sfigureranno ne sono sicuro 

    Massimo 55 - non male come cognome, come si fa ad averlo 😂😂😂😂 - il punto è che con 500 o 600mm di focale il “fattore moltiplicazione” ti dovrebbe servire raramente, mentre in tutte le foto la miglior qualità di FX vs DX é apprezzabile. Parlo per esperienza personale: usato D500 (che resta il miglior corpo DX per chi usa i tele), 200-500 e 150-600; preferito FX  (e altre ottiche rispetto alle due citate, ma qui andiamo off topic.

    8 ore fa, Roby C dice:

    Dimenticavo..  il tizio che hai trovato sul gommone nel British Columbia, gli scatti che ha fatto per caso gli hai visti? pura curiosità..

    continua così, visto che puoi..

    Si. Buoni a bassi iso, altrimenti utili solo per Facebook. Purtroppo non ci sono scorciatoie. Ma ovviamente se ti piace la naturalistica e usi al max un 300/4 ti serve un sensore piccolo. Ma devi convivere sia con il rumore sia con colori strani ad alti iso sia con una pdc che non “stacca” il soggetto....

    Link al commento
    Condividi su altri siti

    • Nikonlander Veterano

    Buon giorno Max, sbaglio o i paraluce per le due ottiche mancano?  

    Si, mancano.. ho guardato  il manuale in italiano e in inglese  ( ma dopo  ;)  ) e anche sul mercato anglosassone i due paraluce sono opzionali, HN 40 per il 16-50 , e HB 90a per il 50-250; piccola nota di demerito.. le sigle le ho trovate sul manuale esteso in inglese..

    Per ora sulla rete non sono disponibili, da ordinare in Nital non si sa i tempi ed i costi..    però devo ammettere che in fondo sono bravo, mi faccio le domande e mi do le risposte, però se guardavo prima di scrivere, non era meglio?

    • Mi piace ! 1
    Link al commento
    Condividi su altri siti

    • Amministratori
    24 minuti fa, Roby C dice:

    Buon giorno Max, sbaglio o i paraluce per le due ottiche mancano?  

    Non sbagli.

    E per una volta non ho dovuto neppure levare la protezione dalka slitta flash...perchè manca pure quella 😂 

    Userò i paraluce della serie One che posseggo ancora per il 16-50 che è un 46mm di diametro. Ampia scelta per il 50-250 da 62mm

    Link al commento
    Condividi su altri siti

    • Nikonlander Veterano

    Almeno la protezione del Flash, ne ho diversi..  ho trovato invece nella baya a Rimini esattamente, i tappi per il retro delle ottiche e del corpo macchina.. a 10 € o poco più spedizione compresa..

    Il negozio si chiama: foto-shopping 12158

    1683218127_TappiZeta-1.thumb.jpg.4253a25ba50a3edc5be91071a296073c.jpg

    Link al commento
    Condividi su altri siti

    • Amministratori
    Il 21/11/2019 at 16:25, Roby C dice:

    Che si riesca ad avvicinare è logico, ma io intendevo come qualità generale, ci si avvicina al 70-300? grazie

    Logico? Il successore dei fetentissimi 55-200 per reflex d3xxx?

    Non direi !

    Qualche anticipazione via Snapbridge dal Museo Etrusco di Villa Giulia a Roma. (Tutte le foto scattate da dietro le teche)

    _Z5H0238.thumb.JPG.3be18fff6e6caf2222181e4376cc79a1.JPG

    Link al commento
    Condividi su altri siti




    Ospite
    Al momento è chiuso a nuovi commenti

×
×
  • Crea Nuovo...