Nikon Zr : la vogliamo trasformare in una XPAN digitale con poco sforzo ?

Ok, ammetto che non provo alcuna attrazione per le fotocamere del Nord Europa.
Leica e Hasselblad per me sono nomi come altri.

Però nel tempo sono stato affascinato dai formati wide, delle Fujifilm in particolare, come la 617 ma anche della Hasselblad XPAN.

Erano macchine a pellicola, in 120mm la prima, in 35mm la seconda.

La Hasselblad era prodotta da Fujifilm su disegno svedese. Aveva tre obiettivi, un 30, un 45 e un 90mm.

La particolarità era il formato. Si tratta di una macchina capace di inquadrare e di impressionare comune pellicola 35mm (quella che usavamo nelle reflex Nikon) ma in formato superpanoramico.

Esattamente un formato 65:24, ovvero con il lato largo di 65mm e il lato corto che prendeva tutta la pellicola.

Costava un botto, anche oggi, ci vogliono almeno 4000 euro per averla. Non parliamo delle Fujifilm.

Erano macchine costose e anche complicate. Per la Fujifilm ci voleva un treppiedi enorme ed ogni scatto richiedeva meditazione, anche perché da un rullino si facevano pochi scatti.

Ma perchè affascinato ?

Perché io detesto il formato delle vecchie TV 4:3 - e tutte le fotocamere che usano questa diagonale - e anche il 3:2 mi va stretto.
Il 16:9 comincia ad essere interessate ma non è abbastanza.
Il superwide mitico del Cinemascope - la mia origine resta pittorica ma anche cinematografica dal punto di vista dell'occhio - è un'altra faccenda.

2.35:1 è fantastico ma 2.70:1 è ancora meglio.
Che é esattamente il rapporto 65:24.

Nessuno ha proposto fotocamere superwide digitali per un motivo semplice, fare sensori così costerebbe un botto ed essendo macchine di nicchia non avrebbero praticamente mercato.

Però qualcuno ha inserito nelle sue fotocamere il ritaglio in 65:24. Che sfrutta il nostro sensore per il largo ma naturalmente riduce a poco più della metà l'altezza.
Cosa che con tutti i megapixel che abbiamo tutto sommato non è problema.

Ovviamente Nikon, attentissima alle esigenze creative dei suoi fotografi ... ha bellamente omesso questa opzione, ha tolto anche il 5:4 che piaceva ai matrimonialisti.
Perché ? Non si sa. Pigrizia ? Boh.

Ma io sono ostinato ed ho pensato ad una soluzione.

Ovviamente si potrebbe sempre fotografare come facciamo sempre e poi impostare una taglierina in 65:24 per avere il risultato.

Ma il fascino del formato nasce nell'inquadratura. Non ha senso immaginarsela e poi ricrearla al computer una immagine del genere.
Si rischia di fare inquacchi.

Quindi ?

Un tocco di brico-attack ed ecco qua la soluzione.

Prendiamo la Zr "calcio di fucile"

che vagamente può ricordare una XPAN.

E sfruttiamo il suo fantastico display posteriore trasformandolo in panoramico.

Come ?

Con un pezzo di gaff, il nastro che si usa per fissare i fondali in studio. Non lascia aloni e non danneggia. Si toglie in un attimo.
Ma io comunque per sicurezza ho messo un bel vetro protettivo sul display. Non si sa mai ... uno di quelli cinesi da 3 pezzi a 7 euro su Amazon.

forbici alla mano, nero opaco il colore, ed ecco la finestra sul cortile. Il nostro formato 65:24 già in ripresa.
Ovviamente si dovrà rinunciare a qualche informazione sulle due parti nascoste del display.
Ma in fondo le nostre Nikon ci cadono in mano e le conosciamo ad occhi chiusi, no ?

E' una pratica che sconsiglio a chi smanetta più sul menù che a far foto. Ma se provate a fare la stessa cosa su una Nikon Z con il mirino, avrete le due opzioni :

• formato panoramico "nativo" sul display

• tutto schermo a mirino (anche per il menù) per poter lavorare in modo tradizionale

Ma forse qualcuno non ha ancora apprezzato cosa sto farneticando.
Due foto spiegano.

Scatti in memoria della passeggiata comasca di oggi con gli amici di Nikonland.
Qualche scatto visto al display come l'ho scattato e pensato. Composto, dicono quelli che di fotografia ne masticano più di me.

Ecco, in questo modo si può comporre nativamente in formato 65:24 come se lo fosse anche la vostra Nikon Z.

naturalmente in NEF o il JPG registrato sulla scheda è a tutto formato 36x24 ma qui lo vediamo già ritagliato e possiamo "comporre" in superwide.

Il gioco poi si completa in sviluppo. Fatte le regolazioni di rito (io qui ho usato la Kodachrome e la Panatomic, quindi sviluppato in NX, fatti i JPG e poi aperto Photoshop)

qui si imposta la taglierina in 65:24 e si ritaglia la foto tenendo tutto centrato come di default.
La parte illuminata è la foto come l'ho composta io.
Che è esattamente questa, una volta fatto il ritaglio :

in superwide 2.7:1 o 65:24.

Con la Zr avrà comunque 6048 pixel di lato maggiore mentre il lato corto scenderà da 4032 a circa 2234.
Con 45 megapixel le grandezze in gioco saranno proporzionalmente maggiori. Vedete voi in che dimensioni stampate.
Per il web tutto fa brodo.

Bene e le ottiche ?

Fatti due conti con le diagonali, c'è un rapporto di campo inquadrato di 1.8 a favore del 65:24 sul 36x24.
Quindi il normale 45mm della XPAN inquadra come un 26mm in formato 35mm.
Il 30mm è circa un 16, mentre per avere i 90mm ci vorrà un 50mm.
Ma nessuno vieta di usare uno zoom come ho fatto io che alla prima uscita ho montato il Tamron 16-30/2.8.
In futuro il Viltrox 26/2.8 EVO sarà un bel pancake in grado di inquadrare come il 45mm della XPAN.
Mentre ho già il 50/2 per fare la stessa cosa in scioltezza sul lato lungo.
Il 16/1.8 è grosso per i 30mm ma forse sono anche troppi per me.

E le foto ?

Eccone alcune, giusto di ispirazione, ma voi "stradisti" saprete certo fare meglio di me che mi adatto a tutto ma la mia passione sono i teleobiettivi sulle femmine/automobili.

Ribadisco, sono tutte composte guardando lo schermo in 65:24, non sono immaginate. Quindi non frutto del caso o di rielaborazione. Sono "quasi" come le avrei potute scattare con una fotocamera superwide.

Naturalmente una volta a casa si staccano "le pecette" di nastro dal display e la macchina torna come prima, un panno per togliere aloni ed è fatta.

Ma volete mettere il gusto di scattare in superwide come un artista della fotografia, magari scegliendo di scatto in scatto una delle nostre pellicole digitali, la più adatta alla scena che abbiamo davanti, esattamente come ho fatto io stamattina ?