Nikon Zf...mi hai sbloccato un ricordo !

Naturalmente l'ho installato su tutte le altre Z di casa, compresa la Z9:

mi diverte tantissimo anche a colori !!!!

Come impegnare piacevolmente le giornate  

Ma alla fine hai capito se è stata più la sensazione di nostalgia degli scatti di 25 anni fà o dell'input indotto da Mauro? 

7 ore fa, Giuseppe Paglia ha scritto:

Come impegnare piacevolmente le giornate  

Ma alla fine hai capito se è stata più la sensazione di nostalgia degli scatti di 25 anni fà o dell'input indotto da Mauro? 

Bravo ! 😂

Hai centrato il punto... Sicuramente l'insieme delle due cose, perché avere lo spunto per trovare un modo diverso di fare le cose è un ottimo pretesto per concentrarsi a farle 

Notte o Giorno?

Il peso delle parole:
a me capita che leggendo qualcosa che mi interessa, a distanza di tempo, quel qualcosa si ripresenta nella mente
ed è successo anche stavolta con questa frase di Max:
“sarà che più mi allontano dal tempo in cui scattavo quasi sempre in Bianco e Nero, più si assuefanno certi automatismi cerebrali, che mi portavano a valutare in termini di densità invece che di tinta ciò che semplicemente guardavo...”

non so perché ma è come l’automatismo che prima di comporre l’inquadratura guardo cosa c’è dietro al soggetto; oppure se il soggetto è in forte contrasto con il resto della scena; che l’orizzonte sia in piano
poi viene tutto il resto

e per me il resto è anche “valutare in termini di densità”

Grazie Max
 

è un articolo che mi farebbe comodo da riguardare circa 10.000 negativi tutti catalogati in libri appropriati, quando saro' piu' in la con l eta' so casa fare

Alla fine Max,ma un sistema del genere,è meglio dell'acquisto di uno scanner? quali pro e contro a tuo avviso?

38 minuti fa, Tanker ha scritto:

Alla fine Max,ma un sistema del genere,è meglio dell'acquisto di uno scanner? quali pro e contro a tuo avviso?

Scanner.... ancora?

Era l' inizio del XXI secolo quando pensavo ancora di riuscire a produrre una quantità di scansioni soddisfacenti coi Coolscan ICE system.

Chi ne abbia uno, non SCSI ed ancora funzionante su di un Pentium II ...si diverta .

Io ho un sensore da 45 milioni di pixel e per i risultati che una pellicola consente (ma la vedete che grana?) non vale la pena se non per

SBLOCCARE UN RICORDO

A gentile richiesta, il Picture Control personalizzato citato nell'articolo

Invertito.zip

Ho anche io una discreta quantità di negativi che mi piacerebbe convertire.

Con la Zfc e gli obiettivi elencati qui sotto si potrebbe avere un risultato decente, o servirebbe un'ottica che non possiedo?

16-50 3.5/5.6
24 f1.7 DX
40 f2
50 1.8 S
50-250 4.5/6.3

12 minuti fa, Gabriele Castelli ha scritto:

Ho anche io una discreta quantità di negativi che mi piacerebbe convertire.

Con la Zfc e gli obiettivi elencati qui sotto si potrebbe avere un risultato decente, o servirebbe un'ottica che non possiedo?

16-50 3.5/5.6
24 f1.7 DX
40 f2
50 1.8 S
50-250 4.5/6.3

Gabriele, il tubo/supporto porta originali ES-2 è tarato sulle dimensioni dei micro Nikkor 60mm e dello Z MC50/2,8

Se decente equivalga a stampabile/ingrandibile/proiettabile, devi dotarti di questi attrezzi ed il sensore della tua Zfc non è certo il meglio ...

Il concetto è: arrivare 1:1 con l' originale tenuto ben steso e ben illuminato...

Un giorno dovrò cimentarmi in un'operazione simile e questo articolo mi sarà di grande aiuto.
Ma considerati i miei tempi di reazione spero di poterci arrivare a quel giorno.

23 ore fa, Max Aquila ha scritto:

Gabriele, il tubo/supporto porta originali ES-2 è tarato sulle dimensioni dei micro Nikkor 60mm e dello Z MC50/2,8

Se decente equivalga a stampabile/ingrandibile/proiettabile, devi dotarti di questi attrezzi ed il sensore della tua Zfc non è certo il meglio ...

Il concetto è: arrivare 1:1 con l' originale tenuto ben steso e ben illuminato...

 

Mi basterebbe averli a monitor o stamparli in 10x15.
Se però serve per forza lo Z MC 50/2.8, lascio stare.

56 minuti fa, Gabriele Castelli ha scritto:

Mi basterebbe averli a monitor o stamparli in 10x15.
Se però serve per forza lo Z MC 50/2.8, lascio stare.

Come detto, Gabriele, ed anche ben raffigurato,

per ottenere una copia di un negativo o di una diapositiva, bisogna, nell'ordine:

1. avere un obiettivo capace di arrivare al rapporto di riproduzione 1:1, perchè si possa riproporre sul formato della fotocamera un fotogramma di pellicola delle stesse dimensioni del sensore, qualunque sia il modo (=obiettivo macro, oppure obiettivo standard con tubo di prolunga adatto per arrivare 1:1)
2. avere modo di disporre l'originale su di un supporto tale da tenerlo con perfetta planeità e dotato di ula lastra diffusore della luce, perchè venga illuminato il più omogeneamente possibile
3. sorgente di luce naturale o artificiale di adeguata potenza e il più diffusa possibile per evitare eccessi di aumento di contrasto dell'originale
4. solido treppiede
5. fotocamera con sensore di densità adeguata al risultato prefisso

Spero di essere stato cristallino...

In alternativa: LABORATORIO FOTOGRAFICO...

49 minuti fa, Giampaolo Palummieri ha scritto:

Buongiorno,

chiedo se è "obbligatorio" illuminare la ripresa o se, al contrario, i tempi diventerebbero proibitivi per un buon risultato (ovviamente salvo l'uso del treppiede).

Grazie. Giampaolo

 

Se stiamo sempre parlando di riproduzione di originali, una sorgente di luce artificiale diffusa opportunamente ed un solido treppiede su cui organizzare la ripresa, sono elementi imprescindibili.

Poi si può anche puntare macchina, obiettivo, supporto ed originale, verso il cielo... Senza lamentarsi del risultato, però.. 

3 ore fa, Giampaolo Palummieri ha scritto:

Immaginavo.

Quindi luce diffusa, treppiede e ripresa al minimo Iso per ottenere buone riproduzioni.

Una seconda domanda invece: so che accrocchi simili non consentono una perfetta inquadratura del 24*36.

Con il Nikon invece? Grazie.

mi chiedo se abbia guardato l'articolo che fa da presupposto alla discussione: nell'incertezza te lo ri-linko

e pure questi altri, di qualche anno fa

ovviamente tutto su Nikonland....

riprendo la discussione per dare anche la mia testimonianza perfettamente in linea con il titolo.

Dopo un goffo quanto improduttivo tentativo di accoppiare ES-2 con Mc50 e Z fc (con l'interposizione di tutti gli anelli e prolunghe a mia disposizione creando un obbrobrio instabile) ho ritentato con la Z f sbloccando i ricordi ... e sono andato parecchio indietro

Complessivamente ( e potrebbe mai essere diverso! ) faccio mie le parole di Max in altro post

<

On 1/13/2024 at 8:54 PM, Max Aquila said:
infatti...

dipende tutto dai non solamente dai quantitativi in gioco,  ma sopratutto dalla qualità di conservazione degli originali.

Già più di vent'anni fa in alcuni ci mettemmo a fare questo lavoro: perchè di lavoro si tratta...

Più facile per le diapositive, ingrato ed ai limiti del parossismo con i negativi colore.

>

peraltro per i negativi, sarà stata anche per la qualità degli originali, ho trovato difficolta e non corrispondenza nell'uso del Picture control "invertito" gentilmente offerto da Mauro dovendo ripartire dalla banale inversione dei livelli ... ma devo riprendere il discorso e lavorarci

Sicuramente per il prezzo dell'oggetto mi sarei aspettato maggior stabilità e univocità dell'ingaggio e posizionamento. Ogni diapositiva va rifilata di fatto singolarmente: ovvero o perdi tempo prima nel millimetrico posizionamento o lo perdi dopo nel ritaglio che non può essere di fatto automatizzato pena la perdita occasionale di porzioni utili del fotogramma. e magari un carrello dia più capiente (solo 2 alla volata) o ancora meglio carrelli doppi nella confezione

Hai ragione: è una pazienza certosina quella che serve per realizzare una duplicazione di originale.

Bisogna curare prima di tutto la sorgente di luce diffusa e poi il corretto allineamento di una diapositiva nella slitta.

A questo aggiungi il fatto che la dia, in quanto singolo frame, si può essere deformata davvero tanto di più di una striscia di sei negativi.

E che una delle variabili è anche la preventiva pulizia dalla polvere, sempre non si sia incrostata, rendendo necessario il lavaggio con tensioattivo.

Insomma... Giusto se vuoi digitalizzare qualche frame della memoria.

Ne vale sempre la pena !

quella li, come sorgente di luce, mi pare davvero un pò poco, però...

Considera che uso un led da 60w con softbox puntato contro il diffusore del sistema ES-2 a meno di un metro di distanza ed utilizzo diaframmi molto chiusi alla ricerca spasmodica di pdc aggiuntiva per compensare la non planeità dell'originale.

E tempi di otturazione conseguentemente lunghi. Ed un treppiede stabile, poggiato a terra, non sulla scrivania...

Dai che è divertente farsi confutare !!!