Jump to content
  • Nikonland Admin
    Nikonland Admin

    Nikon Zfc e Viltrox PRO -> la nostra Q3 ?

    D'accordo, d'accordo.
    Il fascino impagabile del marchietto rosso.
    La classe teutonica.
    L'ottica fissa con il nome tedesco. A-P-O S-U-M-M-I-C-R-O-N

    Da sillabare con rispetto.

    E poi i 63 megapixel, le cornicette. L'ultima versione, con il quarantatré.

     

    Ma noi nel nostro piccolo abbiamo qualche cosa che si può usare allo stesso modo, l'avremmo se non pensassimo troppo all’erba del vicino.

    In autofocus a colpo singolo o anche mettendo a fuoco a mano.
    Regolando tempo e sensibilità dalle ghiere.

    E il diaframma dall'anello dell'obiettivo.
     

    ZFC_0019.JPG

    La Nikon Zfc è disponibile in argento, in nero, si può personalizzare ordinandola con le pelli del colore preferito.

    Qui abbiamo scelto l'elegantissima nero e blu, un modello unico, che si indossa facilmente con tutto.

     

     

    ZFC_0017.JPG

    ZFC_0020.JPG

     

    Anzi. Dove con la Leica Q3 si devono fare magheggi e ritagli per "cambiare" focale, avendo l'obiettivo saldamente fissato sul corpo della macchina,
    con la nostra Nikon Zfc possiamo cambiare focale ... cambiando obiettivo. Che cosa strana.

     

     

    ZFC_0084.jpg

    in questo trittico autunnale non abbiamo funghi porcini o prataioli ma un trio di splendidi obiettivi autofocus con attacco Z, proposti nella linea PRO da Viltrox.

    ZFC_0082.jpg

    sono in metallo e ottimo vetro e di fattura potrebbero sembrare tedeschi. Zeiss, praticamente, se Zeiss producesse ancora obiettivi.

    ZFC_0078.jpg

    sono tre, sono tutti luminosi, f/1.4 o f/1.2, coprono tre delle focali più interessanti, 20, 41 e ~105 mm equivalenti.
    Utilizzando sempre al meglio il sensore da 20 megapixel della Zfc che nel suo piccolo, non è secondo a nessuno.

    ZFC_0073.jpg

    fanno una bella figura, se serve avere le tre focali non occupano troppo spazio e non ci vuole un borsone in pelle Billingham. Ma volendo ... si può prendere anche quello.

    Altrimenti, con il solo 27/1.2 si ha l'equivalente esatto della Leica Q3 43. con uno stop e mezzo di vantaggio di luminosità massima e con qualità da vendere, capace di reggere anche risoluzioni quadruple di questa.

    Minimalismo d'obbligo, ovviamente, scegliendo la pellicola che ci piace di più senza più cambiarla.

    ZF3_3784.thumb.jpg.a58a7a0874866b677ccdb10e679c8aee.jpg

    ZF3_3791.thumb.jpg.af0a9c2ab5e4f2a80f3bb01672da1cde.jpg

    Nikon Zfc e Viltrox AF 75/1.2 PRO, profilo monocromatico Nikon, OOC

    ZF3_3782.thumb.jpg.ceabae6c15755aa8da6165a7b6e5d0c9.jpg

    ZF3_3780.thumb.jpg.648d918a8754bccc8b50f83a221dcb05.jpg

    Nikon Zfc e Viltrox AF 13/1.4, profilo monocromatico Nikon, OOC

    ZF3_3778.thumb.jpg.660c0ee7158ab2afcf20a3f3682529b0.jpg

    ZF3_3776.thumb.jpg.19d2c7ed792e3a17300b995528c6089f.jpg

    Nikon Zfc e Viltrox AF 27/1.2 PRO, profilo landascape Nikon, bilanciamento del bianco Ombreggiato, OOC

    ***

    Potremmo anche continuare, dopo una bella camminata per le vie del centro. Con mocassini cuciti a mano ai piedi e un paio di occhiali con montatura d'osso. Barbour blu, della Regina indosso.

    Ma ci tenevamo a rispondere a chi vagheggia Leica oppure si lamenta della scarsa proposta Nikon in combinazione alle sue mirrorless in formato piccolo.

    E' così, se ci pare. E anche se non ci pare.

    Nikon non è interessata a sviluppare un segmento già ampiamente presidiato dalle altre case. La Zfc è stato un eccellente esperimento ed è bello poterla sfruttare.
    Si trova scontata e non è detto che continuerà a rimanere in catalogo.
    In quanto agli obiettivi, scordiamoceli. A Nikon non conviene fare cose economiche, ci guadagna poco. Già vende poco degli obiettivi costosi.

    E in quanto all'anello dei diaframmi, ha dichiarato di aver fatto la sua con l'anello programmabile. Quello che si muove già da solo o con il vento ...
    Obiettivi "vintage" ? Già dato, i due simil-AIS 28/2.8 e 40/2 sono il massimo che vedremo.

    Quindi Viltrox. Non è un disonore e in catalogo ci sono anche oggetti ancora più compatti ed economici (come il trio 23/1.4, 33/1.4, 56/1.4 o il recentissimo 56/1.7).
    Vanno bene, hanno un autofocus preciso (cosa che non si può dire per niente di Sirui o di TTArtisan), sono nitidi, corretti già in LR o direttamente in camera e sono ben supportati a livello di aggiornamenti firmware.

    Se vi pare, ovviamente.

    Altrimenti liberissimi di comprarvi una Leica Q3. O una Fujifilm, o quello che vi piace di più.
    A noi Nikon. A voi tutto il mondo.
    Ma non dite che non ve lo abbiamo proposto di restare a casa con noi.

    User Feedback

    Recommended Comments

    • Nikonlander

    io li ho presi e per quanto riguarda il parco ottiche per la Zfc sto come un papa, non mi serve nient'altro

    Link to comment
    Share on other sites

    Ma se, a questo punto, a mamma Nikon va bene che uno sdirazzi e si attrezzi come meglio crede, vale tutto. A questo punto speriamo in un attacco Adaptall 3 che renda le ottiche veramente universali (ci sta provando Samyang).

    Rimane comunque il mistero di come mai gli zoom Sigma e Tamron DX e i Sigma DG esistano con tutti gli attacchi meno che con quello Z.

     

     

    BORYOZA FX-Z AF - Anello adattatore per obiettivo Fujifilm Micro su Nikon Z Mount Body

    Link to comment
    Share on other sites

    • Administrator
    2 ore fa, Fotodramma ha scritto:

    Ma se, a questo punto, a mamma Nikon va bene che uno sdirazzi e si attrezzi come meglio crede, vale tutto. A questo punto speriamo in un attacco Adaptall 3 che renda le ottiche veramente universali (ci sta provando Samyang).

    Rimane comunque il mistero di come mai gli zoom Sigma e Tamron DX e i Sigma DG esistano con tutti gli attacchi meno che con quello Z.

     

     

    BORYOZA FX-Z AF - Anello adattatore per obiettivo Fujifilm Micro su Nikon Z Mount Body

    Non è un mistero: la baionetta Z vuole obiettivi progettati per il suo tiraggio, a pena di ottenere degli adattamenti... penosi.

    Lo ha già provato Sigma che ancora si lecca le ferite per l'insuccesso della sua triplice proposta.

    Viltrox è la più interessante delle proposte attuali, specie per quei fissi DX compatti, performanti, nonostante i prezzi davvero irrisori, che Nikon:

    1) non ha mai promesso

    2) non ha mai realizzato (neppure su F-mount)

    3) non ha alcuna intenzione di realizzare...

    Liberamente...

    • Like 2
    • Haha 1
    Link to comment
    Share on other sites

    • Nikonlander Veterano

    Anche per me Viltrox è stata una svolta. Ho preso ultimamente due ottiche Viltrox AF il 20 f2,8 ed il 56 f1,7 che uso con ZFc e Z50, ed anche il 10mm TTArtisan F2 e con una Borsettina piccola Tink Tank vado in giro con poco peso ed ingombro e secondo me, se non ottima, sicuramente con buona qualità.
    Prenderò anche uno dei mediotele Viltrox (anche io aspettavo una sorpresa da Nikon versante APSc, ma mi sembra evidente che non ci sarà) magari il 75 mm f1,2 oppure l'85 f1,8 che però avendo il Nikon S mi sembra uno spreco inutile. E' vero che ho anche il 20mm F1,8 Nikon ma il Viltrox è molto più adatto per le piccole Nikon diventa un 30mm, misura strana ma comunque adeguata ai miei usi.

    18 ore fa, Fotodramma ha scritto:

    Ma se, a questo punto, a mamma Nikon va bene che uno sdirazzi e si attrezzi come meglio crede, vale tutto. A questo punto speriamo in un attacco Adaptall 3 che renda le ottiche veramente universali (ci sta provando Samyang).

    Rimane comunque il mistero di come mai gli zoom Sigma e Tamron DX e i Sigma DG esistano con tutti gli attacchi meno che con quello Z.

     

     

    BORYOZA FX-Z AF - Anello adattatore per obiettivo Fujifilm Micro su Nikon Z Mount Body



    PS Di questo adattatore qualcuno ne sa qualcosa? Su Nikonland mi sembra non se ne è parlato, ed il suo spessore così piccolo mi sembrerebbe una gran cosa, per usare anche le ottiche AI per esempio, senza aggiungere davanti quei malloppi manuali, o l'adattatore Nikon anche lui grosso ed ingombrante.
    Avevo preso, mi sembra anche Max, quell'altro adattatore di un paio di anni fa che rendeva AF o quasi anche le ottiche manuali, che poi un aggiornamento SW di Nikon ha fatto si che non fosse più usabile, quanto rischio c'è che si ripeta la stessa cosa?
    Mi sembrerebbe controproducente per Nikon impedire questo allargamento di orizzonti in fatto di ottiche per i suoi clienti, ora che ha deciso di non fare più ottiche per APSc, ma farà comunque una nuova Z50.
    Che ne pensate?
     
    PS 2 Dimenticavo io ho anche una Leica Q2 che integro con le Nikon tranquillamente e di cui non ho motivo di Lamentarmi, anzi se potessi, magari la darei indietro per prendere una Leica M con un paio di ottiche... 
    Senza Abbandonare naturalmente le mie Nikon.

    Link to comment
    Share on other sites

    • Nikonlander
    apsc

    Posted (edited)

    Su Z8 e Zf a parte i vari fissi nikkor Z ed i principali zoom sempre nikkor Z, ci monto il Viltrox 16 f1.8 (che mi piace veramente molto).

    Su Zfc e Z30 a parte il 18-140 ed il 12-28 ci monto praticamente solo i fissi viltrox 56 f1.7 e 20 f2.8 (che peraltro e' pure full frame) ed il 27 nikkor f1.7.  E quando ho necessità di uscire leggero e compatto mi basta il 20 ed il 56 e sono a posto.

    *******

    "Mi sembrerebbe controproducente per Nikon impedire questo allargamento di orizzonti in fatto di ottiche per i suoi clienti, ora che ha deciso di non fare più ottiche per APSc, ma farà comunque una nuova Z50.
    Che ne pensate?"

    E perche' mai?

    Per quale motivo Nikon dovrebbe NON fare aggiornamenti firmware che ritiene necessari perche' altrimenti prodotti di terze parti (magari nemmeno prodotti su licenza Nikon) non funzionerebbero piu'?  

    Dove sta scritto?  (Chiedo, non vorrei mi fosse  sfuggita qualche informazione in merito, ovviamente)

     

    Edited by apsc
    Link to comment
    Share on other sites

    • Administrator
    20 minuti fa, apsc ha scritto:

    [...]

    1) "Mi sembrerebbe controproducente per Nikon impedire questo allargamento di orizzonti in fatto di ottiche per i suoi clienti, ora che ha deciso di non fare più ottiche per APSc, ma farà comunque una nuova Z50.
    Che ne pensate?"

    E perche' mai?

    2) Per quale motivo Nikon dovrebbe NON fare aggiornamenti firmware che ritiene necessari perche' altrimenti prodotti di terze parti (magari nemmeno prodotti su licenza Nikon) non funzionerebbero piu'?  

    Dove sta scritto?  (Chiedo, non vorrei mi fosse  sfuggita qualche informazione in merito, ovviamente)

     

    Buongiorno,

    1) in più di una intervista, manager Nikon hanno dichiarato più o meno testualmente "Noi pensiamo di essere quelli che fanno i migliori obiettivi per l'attacco Nikon Z ma incoraggiamo i nostri clienti a provare qualsiasi altro obiettivo compatibile. L'importante è che si divertano".
    Attenzione non ci sono dichiarazioni Nikon riguardo la disponibilità o meno di rilasciare o non rilasciare altri obiettivi di qualsiasi tipo. La risposta ufficiale è sempre la solita : "ascolteremo le risposte del mercato e in base alle opportunità offerte, ci muoveremo di conseguenza".
    Siamo noi che abbiamo capito che il mercato attuale non permette a Nikon di avere i margini attesi dall'attacco Z in formato DX. Se aprissimo un sondaggio avremmo risposte estremamente limitate anche su Nikonland.
    Ma Nikon non ha mai vietato a nessuno di lavorare - a sue spese e suo rischio - sullo Z Mount.
    A differenza di Canon che ha chiesto espressamente a Viltrox di non produrre obiettivi Canon RF, Nikon non ha mai accennato divieti a nessuno.

    2) ovviamente Nikon proporrà aggiornamenti firmware o hardware a qualsiasi titolo senza preavviso per nessuno. Ci mancherebbe.
    Al momento solo Tamron, Sigma e Voigtlander operano su licenza che quindi hanno accesso diretto alle informazioni disponibili sui protocolli di comunicazione Nikon.
    Tutti gli altri fanno come si è sempre fatto : reverse engineering analizzando i segnali trasmessi dalla CPU dell'obiettivo a quella della fotocamera e viceversa, per apportare le necessarie correzioni.
    Viltrox sinora ci è sembrata più che all'altezza del compito di mantenere aggiornati i suoi prodotti per l'attacco Nikon. Ed è anche quella che in assoluto sta lanciando più obiettivi compatibili Nikon Z, anche senza avere licenza.

     

    Per rispondere ad altre considerazioni e più in generale :

    1. Sigma è libera di fare tutti gli obiettivi che vuole per Nikon Z, per Canon e per chi vuole.
      Ma gli obiettivi Sigma sono progettati all'origine per il minuscolo attacco Sony E (in particolare quello APS-C) e questo rende l'operazione di trasporto "esteticamente" orribile, al di là delle prestazioni.
      Sigma stessa ha lamentato un totale insuccesso dal lancio (oramai di 18 mesi fa) dei primi - ed unici - obiettivi Sigma per Nikon Z.
      Il fatto che in 6 anni dall'avvio del nuovo formato Sigma sia ancora ferma al "ci conviene o no", a noi fa propendere perché non gli convenga.
      Sono assolutamente committed con Sony e lo spazio con attacco Nikon Z si va facendo sempre più ristretto, in quanto il suo primo concorrente (Tamron) è sempre stato più aggressivo
    2. Tamron ha dichiarato di voler fare esclusivamente zoom full frame per Nikon Z in base alle evidenze di mercato (il nuovo 50-400 per Nikon Z vende 10 volte di più che per Sony)

    Infine, l'articolo che stiamo commentando, ci permettiamo di ricordarlo, specifica un esatto e circoscritto campo di utilizzo degli obiettivi prescelti.

    Quelli che consentono con una comunicazione "nativa" via CPU e una compatibilità assoluta, di utilizzare la Nikon Zfc (in questo caso ma potrebbe essere anche la Zf) secondo la logica di ghiere ed anelli originale progettato da Nikon nel 1959.
    Ogni altra variazione è ovviamente possibile ma a nostro avviso assolutamente fuori contesto.

    Un adattatore metallico universale per montare obiettivi senza comunicazione su un corpo che Nikon ha progettato per le massime prestazioni con i suoi obiettivi avrebbe la stessa efficacia in tal senso di utilizzare tali obiettivi sulle macchine per cui sono stati progettati a suo tempo. E non ci sentiamo in alcun modo di incoraggiarla.

    • Thanks 2
    • Haha 1
    Link to comment
    Share on other sites

    • Administrator

    Per cortesia, nei commenti evitiamo gli O/T.

    Ogni commento differente dall’argomento (Nikon Zfc/Zf con obiettivi compatibili elettricamente e anello diaframmi meccanico per funzionamento stile Nikon F) verranno cancellati.

    Ci aspettiamo che in generale chi vuole argomentare fuori contesto si muova su una discussione apposita : senza eccezioni per rispetto nei confronti dell’articolista.

    Grazie.

    • Haha 2
    Link to comment
    Share on other sites

    io sono molto interessato ai Viltrox, ho letto molte recensioni positive in merito e vorrei provarli. Per ora su Zfc uso i cari nikkor AFS G con adattatore FTZ II

    Edited by Boken
    Link to comment
    Share on other sites


×
×
  • Create New...