Nikon Z5 : la compro ma con quali obiettivi ?

Io penso che l'acquirente ideale di una Nikon Z5, secondo il Nikon pensiero, sia anche uno che non si faccia troppi problemi a lavorare ANCHE in DX a 10 Mpx, con la sua nuova mirrorless, disponendo così di base di un 36-75mm-eq al quale, in questo mood, affiancare ad esempio il 50-250 DX presentato insieme alla Z50 e del quale nessuno tranne me ha fin qui parlato, a torto, perchè nello stesso "sentiment" descritto è invece un ideale completamento del kit entry level, fino a quando Nikon non si decida a tirare fuori il 70-300 AF-P equivalente (che ad oggi è davvero il primo obiettivo Z del quale si senta davvero la mancanza), economico e prestazionale al tempo stesso.

Il vantaggio del 50-250 Z sull'attuale F 70-300 AFP, prima dell'analisi qualitativa, è sicuramente dimensionale e in seconda battuta, di prezzo.

Va da se che si tratterebbe solo di un escamotage provvisorio

 e a quel punto perchè non prendersi una Z50 megakit ? Provvisoriamente, si intende 

56 minuti fa, M&M dice:

 e a quel punto perchè non prendersi una Z50 megakit ? Provvisoriamente, si intende 

in attesa dei soldi per usare la 5 in FF con obiettivi diversi da quello kit.

Se la gente compra ML da 3k euro e poi ci mette davanti i Baigon... non scandalizzatevi di usarci un DX...  Freud vi osserva

Io ho letto tutte le prove e le considerazioni fatte su Nikonland a proposito della Z 5 e del suo 24-50.

Sul corpo niente da dire, si risparmia rispetto alla Z 6, non si rinuncia a tanto,  e sopratutto per chi arriva da reflex o non vuole spendere, ci sono le SD dal costo contenuto.

Sull'obiettivo, invece, non lo capisco. Comprendo la necessità di un obiettivo a basso costo, ma la focale è fortemente limitata dalla escursione tele, meglio sarebbe stato un altro 24-70 o 24-85 poco luminoso e più plasticone.

Meglio ancora sarebbe stato un bel 35 o 50 pancake, un f2 compatto che sarebbe piaciuto anche a chi ha la Z6 e Z7.

Indubbiamente il kit Z5+24-50 sarà il più economico ( e certamente il più venduto) ma non scarterei un kit Z5+24-70, certamente più caro ma più usabile.

L'idea poi di comprare obiettivi DX non mi piace, c'è la Z50 che offre già soluzioni e kit completi con una risoluzione e una velocità maggiore della Z5 croppata.

Condivido, invece, che Nikon avrebbe dovuto fare uno sforzo in più e presentare un 70-300 o similari per coprire la gamma in fascia bassa e/o media.

4 minuti fa, Marco63 dice:

[...] Comunque la Z5 sarà anche economica ma non mi pare un oggetto da sprovveduto... e bene o male non ci vorrà molto per desiderare altre ottiche. Dico un'eresia? Z5 e 24-200...

 

Mai sia. La Z5 non ha molto da invidiare alla Z6, anzi, è la Z6 che mostra gli anni davanti alla Z5.

E negli USA :

é un kit offerto a $2199, contro $1699 del kit con il 24-50 e i 1399 del solo corpo.

1999 dollari col 24-200 e sarebbe il kit di maggior successo e il miglior motivo di essere per lo zoomone.

Al prossimo cash back saremo lì. Adesso siamo ancora al lancio

Telepatia ?

Io l'articolo l'ho scritto ieri, Thom Hogan, oggi :

NIKON HA FATTO AUTOGOAL

3 ore fa, M&M dice:

Telepatia ?

Io l'articolo l'ho scritto ieri, Thom Hogan, oggi :

NIKON HA FATTO AUTOGOAL

si,

ma Thom Hogan mi sembra un pò rinco.

Noi siamo degli splendidi piuchecinquantenni...

Può essere ma anche lui si domanda, per esempio, perché non ci sia un kit con Z5 e 24-70/4.

La Z5 se lo merita.

1 ora fa, M&M dice:

Può essere ma anche lui si domanda, per esempio, perché non ci sia un kit con Z5 e 24-70/4.

La Z5 se lo merita.

La Z6 si meritava anche un 70-200/4 e la Z7 un miglior af in funzione del suo sensore.

Non possiamo continuare a sindacare scelte che derivano da ragionamenti che continuiamo a non comprendere da lustri.

Possiamo scegliere se ciò ci vada bene oppure no. Se ce lo facciamo andare bene oppure ...nemmeno.

Thom Hogan arriva buon ultimo a parlare di Z e viene a scoprire l acqua calda, protestando cose che sono agli occhi di tutti e non rendendosi conto che parla guardandosi allo specchio. (Ma lui la Z5 non la comprerebbe per se....)

Per questo mi pare un po' rinco.

La Z5 verrà venduta col 24-70/4 a chi ne farà richiesta.

I kit seguono altre politiche: e la principale è di non creare al momento sovrapposizione con la Z6 ancora sul mercato.

Diversamente di quel 24-50 non ce ne sarebbe stata traccia.

E facciamo allora un caso concreto, perchè non è per accademia che ho scritto questo articolo ma per dirimere dubbi.

Mettiamo il caso di un fotografo "riflessivo" da uno scatto alla volta.
Che sinora ha utilizzato esclusivamente da due lustri Nikon D700 e Nikon F 24-85/2.8-4 AF-D.
Fa fotografia generale e per lo più ritratto. Non ha alcuna intenzione di imbarcarsi nella spesa di CFexpress e relativo lettore che valgono messe insieme quanto un 50/1.8 S in offerta.

Che fa ? Si compra la Z5 con il 24-50 e se lo fa andare bene ?
Aspetta che esca il 24-105/4 e poi se lo cambia ?
Aspetta che esca il 24-105/4 prima di comprarlo.

Si cerca un 24-70/4 usato e sostituisce il 24-50 del kit ?

Manda aff...lo tutti ?

Compra la Z5 solo corpo e aggiunge il denaro che serve per comprare il 24-70 o il 24-200

Come abbiamo sempre fatto. 

La prima volta che ho comprato un kit è stato nel 1987, la seconda quello della Z6.

Tutte le altre volte ho comprato corpo macchina e obiettivi separatamente.

Chi compra la Z5 e la cerca con un obiettivo piccolo, leggero ed economico ha invece il 24-50  a disposizione.

E sarà contento, se quanto hai scritto di quello zoom è vero già solo a metà

26 minuti fa, Max Aquila dice:

[...] Chi compra la Z5 e la cerca con un obiettivo piccolo, leggero ed economico ha invece il 24-50  a disposizione.

E sarà contento, se quanto hai scritto di quello zoom è vero già solo a metà

L'obiettivo è ottimo.
Ma secondo me, a Ovest degli Urali la percentuale di fotografi che cerca la Z5 per avere anche un obiettivo piccino (dato che la Z5 è esattamente grande e pesante come una Z6) è poco superiore a 0.

Secondo me, mica voglio avere ragione per forza ! 

14 minuti fa, M&M dice:

L'obiettivo è ottimo.
Ma secondo me, a Ovest degli Urali la percentuale di fotografi che cerca la Z5 per avere anche un obiettivo piccino (dato che la Z5 è esattamente grande e pesante come una Z6) è poco superiore a 0.

Secondo me, mica voglio avere ragione per forza ! 

non mi spiego: e' obbligatorio comprarla col 24-50?

Esiste solo corpo?

Qualcuno ha anche scritto: "non sarebbe meglio reintrodurre nei kit un 50/1,8 come ai bei vecchi tempi" ?

Ossia quell'obiettivo che il 99,99% delle persone mettevano da parte per cercarsi uno zoom 35-70 o simili, salvo poi scoprire di aver trascurato il miglior obiettivo in loro possesso?

La Z5 col 24-70/4 in bundle semplicemente annullerebbe ogni tentativo di vendita del kit analogo con Z6

O no?

E secondo me, fino alla Z6s la 6 vogliono continuare a venderla (La Necessaria)

5 minuti fa, Max Aquila dice:

non mi spiego: e' obbligatorio comprarla col 24-50?

Esiste solo corpo?

Nein, meine freude (qui)

Z5 mit 24-50 : € 1851
Z5 mit 24-50 und FTZ : € 1971

Versanddatum : 27/8/2020

7 minuti fa, M&M dice:

Nein mein herr (qui)

Z5 mit 24-50 : € 1851
Z5 mit 24-50 und FTZ : € 1971

L'obiettivo vale 200-250 euro di quella somma. Se è buono non vedo il problema.

E molto presto venderanno la Z5 anche solo corpo, per esempio come secondo corpo per chi abbia già una Z6.

Se no chi sia interessato a ciò, si rivolgerà ad altri mercati.

Non è una novità

Commercialmente io vedo questa strategia come camminare a piedi nudi sulla sabbia rovente (vista la stagione).
Ma ci sta, in vendita ci sono anche le creme lenitive 
Altrimenti uno se ne va montagna in agosto, o al mare in dicembre, secondo quanto stai dicendo tu 

Fuori dagli scherzi, la soluzione c'era ed era semplice.

Oltre al kit (che è uno scatolone unico, difficile da gestire dopo il lancio) i bundle, tanti (Z5 + 24-70/4, Z5 + 50/1.8 S, Z5 + 35/1.8 S, etc., con sconti come se fossero in kit).
A partire dal giorno Zero, ossia dal 27/8/2020, non da quando chissà quando sarà

Commercialmente, parlando  se invece non si vuole vendere o si vogliono ritardare le vendite, hanno scelto la via migliore 

Sempre fermo restando che manca il telezoom in listino. E magari pure un superwide che costi meno di 1289 neuri.

Ho capito che ti stai candidando al nuovo incarico per il dopo pensione.

Speriamo ti ascoltino e ti facciano tirare fuori dai cassetti ciò che ancora manca al sistema.

Del resto, se per vendere bisogna applicare sconti e cashback prima ancora di vedere sul bancone del negozio un prodotto, la mia professione mi ha insegnato che è la tariffa ad essere sbagliata.

E fino a quando non si corregge il tiro...

Salutam'a thom....

Io ho comprato la Z7 solo corpo e per averla ho dovuto pregare i miei Santi in Paradiso.

Poi, visto che non c'era altro da metterle davanti fino all'uscita del 50/1.8 S, ho preso un 24-70/4 S spacchettato da un kit di un altro che aveva comprato la Z7 ma non voleva quell'obiettivo.

Che credo sarà la cosa che si ripeterà più spesso in questo inizio di settembre anche per la Z5, con un rialzo dei prezzi dell'usato del 24-70/4.

La Z5 è un'ottima macchina ma non esce in un mercato vergine da altre offerte e senza altra concorrenza (pure in casa), ha un prezzo sovrastimato di un bel 15%. In più non ha nessun obiettivo che ne trascini la vendita.
La Z6 liscia o kit, che è scontata e sotto campagna di incentivazione non avrebbe nulla da temere da chi ha bisogno invece di una Z5 se l'offerta della Z5 fosse perfettamente "calibrata" come prezzo, promozione, pubblicità e mix di offerta.
La tua professione ti ha insegnato bene ma io, quando sarò in pensione, farò il pensionato.

E ...se sbagliano il prezzo all'origine...tutto il resto a cascata non ha più motivo di replica.

Ben sappiamo di chi si è subito lamentato di un sovrapprezzo stimato di 300euro sul prodotto di cui stiamo parlando.

Migliore analisi della sua non c'è: se Z5 + 24-50 costassero 1500 euro, oggi thomhogan non parlerebbe di autogol.

Si tratta come al solito di prezzo.

Non di foto

20 minuti fa, Max Aquila dice:

[...] Non di foto

Non di foto ma di foto che non si possono fare in interni con un obiettivo che a 50mm apre ad f/6.3 

Come per la Z50 che io comprerei se ci fosse un obiettivo 35/2 piccolo e da 250 euro, la Z5 io la comprerei con il 24-70/4 o con il 24-105/4.

Stiamo regredendo:

parliamo di noi in relazione ad apparecchi non disegnati per noi.

E il 35/2 che vorresti, piccolo ed esteticamente figo, a 250 euro, quando il 50/1,8 costa il doppio... lo compreresti come tanti anche se facesse foto di merda?

Solo perché piccolo, compatto, leggero e... all'antica, magari stile Leicavvite?

Leicattak...