.JPG.2f01f44ed62839ae0b81627921294ca9.JPG)
Lo sappiamo che basta diaframmare per ottenere profondità di campo, ma la discriminante (oltre alla luce disponibile) è di certo anche la distanza di ripresa: tanto minore, quanto di meno aumenterà progressivamente la pdc.
Ingenerando anche altri problemi, quali
- la diffrazione (potenziale perdita di nitidezza data dalla piccolezza del buco attraverso cui passa la luce, tanto maggiore, quanto più chiuso sarà il diaframma con cui si opera)
- la curvatura di campo dell'obiettivo, che si trasmette anche nel fotogramma negli angoli estremi dell'inquadratura
- il rischio di mosso (volendo mantenere ISO bassi)
- la qualità intrinseca di quell'obiettivo a quel dato diaframma (solitamente solo i Macro migliorano diaframmando e sempre entro certi valori)
Qui difatti, preso un leggero grandangolare, non macro, munito di lente addizionale acromatica per accorciare drasticamente minima distanza di maf, con messa a fuoco in basso, sul punto indicato __LI.jpg.d19581e9b60692b5b077ca85208d6c7c.jpg)
due files: uno a f/16, diaframma estremo di questo obiettivo,
_.JPG.f103795e8dc8c909aa8403b5b8c47190.JPG)
il secondo file a f/4 che non è il massimo di apertura del diaframma di questa lente, ma con 60 scatti organizzati in Focus Stacking dalla fotocamera e gestiti dal programma Helicon Focus
MaxAquilaphoto(C).JPG.f10dd549b2a6af94f93b26d003d878d8.JPG)
Notare le evidenti differenze, funzione delle problematiche sopra espresse, nel caso della estrema diaframmazione (la prima foto) risolte eminentemente dal Focus Stacking gestito automaticamente dalla Nikon Z fc, tra le cui opzioni è nuovamente compreso (era assente nella Z50 da cui questo modello deriva)
.JPG.f98f788419247d80b50df62c66c30b9c.JPG)
In entrambe le situazioni la Z fc stava su semplice treppiedino da tavolo con testa a sfera.... il minimo indispensabile,
insieme al telecomando ML-7 a sua volta programmabile nei suoi due tasti funzione (dove io tengo i e Menù)
Provateci anche voi... è davvero semplice
Addendum:
Perchè non passi tra qualcuno di voi che su Nikonland consigliamo di usare Helicon Focus piuttosto che gli strumenti più adatti per lo scopo,
aggiungo all'esperienza precedente, la stessa, identica, ma condotta stavolta tra due obiettivi Z:
- lo standard Z 50mm f/1,8 S per tanti scatti fin qui utilizzato, ogni volta sempre con differente, accresciuto, stupore per le doti intrinseche di questa lente, tra le meno costose del catalogo Z.
Utilizzato in due modi: (pur sempre con treppiede e telecomando di scatto remoto)
- nudo e crudo, a distanza minima di maf dal soggetto, con due-tre diaframmi differenti da TA al diaframma più chiuso
- in focus stacking, a f/4, sullo stesso soggetto
e poi
- il recentissimo Macro, Z 50mm f/2,8 MC, sullo stesso soggetto, a tre diversi diaframmi da TA a tutta chiusura di diaframma
_.JPG.c62ee0ecb79c7cffc86192155fffdcd3.JPG)
50/1,8S a f/1,8 tutta apertura, messa a fuoco sull'occhio del gallo
_.JPG.ee402959321533b596c68f59ef705c8d.JPG)
50/1,8S a f/2,8 (per compararlo al Macro che non apre di più)
_.JPG.5307b65a8f592d874e7e90e344e3b5bf.JPG)
50/1,8S a f/16...il suo diaframma più chiuso
Adesso il 50/1,8S in focus stacking a f/4 con trenta scatti50mm1-60secaf-40NIKKORZ50mmf-1.8SMaxAquilaphoto(C)_.JPG.edf4d61374436dc53d7c024570049c59.JPG)
Si notano bene alcuni problemi, difficili da risolvere in postproduzione, tipici del FS condotto su sfondi riflettenti, come la scatola che ho utilizzato, attorno alle parti più evidenti nello stacco tra primo piano e sfondo, qui sotto evidenziati in arancio50mm1-60secaf-40NIKKORZ50mmf-1.8SMaxAquilaphoto(C)__LI.jpg.a3a875221329034d4a141d9aa388a483.jpg)
La differenza è marcata, quando si usi un obiettivo nato per questi lavori, come il nuovissimo MC Nikkor 50/2,8
_.JPG.45defce566e8517d38cb29773019d7d8.JPG)
già a tutta apertura, rispetto alla seconda foto del 50S, qui si vede come siano decisamente più marcati i particolari in rilievo, come piume e bargigli del gallo
_.JPG.679e037702ac4b1c43ad0b14c63de47a.JPG)
qui a f/16 pari alla massima chiusura dell'altro, con una definizione anche dei particolari fuori della sua pdc degni di nota per senso di tridimensionalità
_.JPG.22ac1c64fd178e286810ecf788b42146.JPG)
e qui a f/25 che è il diaframma di massima chiusura di questo macro, con il quale, al netto della potenziale diffrazione, non si disdegna neppure il confronto con il focus stacking dell'altro....
Ovviamente potremmo godere delle migliori aperture di diaframma di questo MC 50/2,8 per praticre Focus Stacking anche con questo obiettivo....
Ma non vorrei diventare noioso: il senso di questo addendum è che , disponendo degli strumenti più adatti è perfettamente inutile fare acrobazie con quelli che lo siano meno.
Ubi maior....minor cessat ! 
Max Aquila photo (C) per Nikonland 2021
-
1
-
3
Recommended Comments