Tubo di prolunga Fotodiox da 35mm su Nikon Z6, Parte II

Nella prima parte di questo test avevo provato il tubo Fotodiox da 35mm sul 24-70 f4 S (dove si era rivelato troppo lungo, in pratica utilizzabile solo da 50mm in su, ma con una distanza di lavoro veramente scarsa) e sul 300mm f4 PF, tramite adattatore FTZ, dove invece aveva dato buona prova di sè, compatibilmente con la lunghezza focale dell'obiettivo.

In questa seconda parte la prova del tubo Fotodiox montato sul il Nikon 85mmf1.8 S, sia da solo che aggiungendo anche i tubi Meike, di cui ho già fatto una breve recensione  qui . Ho anche confrontato i rapporti di riproduzione ottenuti con con l'85mm ed i tubi con   il micro nikkor 105mm f2.8 G VR che arriva ad 1:1.

Se avessi usato il 55mm  avrei superato il rapporto di 1:1, ma con una distanza di lavoro troppo corta per un uso senza stativo ed illuminatori, mentre con l'85mm la distanza di lavoro permette di usare questa combinazione anche sul campo. In più, alla minima distanza di messa a fuoco l'85mm f1.8S ed il 105 micro f2.8 VR G  hanno la stessa focale effettiva, circa 78mm,  per cui sotto questo aspetto,è un confronto "alla pari". 

Prima propongo degli aridi scatti misuronici per confrontare distanze e rapporti di riproduzione (nella prima foto la parte inquadrata della scatoletta ha il lato lungo pari a 6.5cm).

85mm e Tubo fotodiox da 35mm, distanza di  lavoro 21cm

85mm tubo fotodiox da 35mm e tubo meike da 11mm (allungamento totale 46mm), distanza di lavoro 19,5cm.

85mm, tubo fotodiox da 35mm e tubo meike da 18mm (allungamento totale 53 mm), distanza di lavoro 18cm.

85mm, tubo fotodiox da 35mm e entrambi i tubi meike da 11 e 18mm (allungamento totale 64 mm), distanza di lavoro 16cm

Nikon Micro-nikkor 105mm f2.8 G VR, a 1:1, distanza di lavoro 16cm.

In pratica con l'85mm f1.8 e 64 mm di allungamento si raggiunge un RR di 1:1 e lo si raggiunge alla stessa distanza di lavoro del 105 micro. Dal punto di vista della comodità operativa è senz'altro un ottimo risultato.

Non ho fatto confronti pixel per pixel, ma la nitidezza mi sembra paragonabile.

Conclusione: Io direi che se avete un 105mm micro Af G, è più pratico usare quello con l'FTZ finchè non esce un obiettivo micro con attacco Z.  Quello che voglio dimostrare con questo articolo è che se  si passa al sistema Z e non si hanno dei micro nikkor (o equivalenti),  l'85mm f1.8 S più un set  di tubi permette di fare vera macro, con buoni risultati e senza troppe difficoltà.

Ecco due esempi sul campo:

Con l'85mm f1.8 S da solo si combina poco:

Ma con l'85mm f1.8 S e tubo Fotodiox da 35mm già il risultato è interessante

Minore ingrandimento ma risultato comunque molto valido anche montando il  (solo)  tubo Meike da 18mm.

Unica cosa che ho notato, con l'85mm in alcuni scatti, non in tutti, un pizzico di purple(?) fringing nelle zone a forte contrasto, probabilmente se c'è un leggero fuori fuoco.

Crop 100% di due foto,  a sinistra un fringing più evidente, a destra molto meno.

Con questo ho finito di opprimervi illustrarvi le possibilità d'uso dei tubi dedicati al sitsema Z, spero di essere stato utile e di aver chiarito le idee a qualcuno.

Silvio Renesto per Nikonland.