Jump to content
  • Silvio Renesto
    Silvio Renesto

    Tre Centocinque e un po' di roccia

    Avendo temporaneamente sottomano  tre 105mm macro, una DSRL Nikon Dx (D7100), Una Mirrorless DX (la Z Fc) e in più una Mirrorless APS-H (la SIGMA Sd QUATTRO H),con un po' di tempo da stare in casa, ho voluto fare un mini test più per curiosità che altro e vedere da una parte come si comportano i tre 105, dall'altra confrontare la resa del Nikon Z 105 MC su Z fc con quella del 105 SIGMA sulla SD QUATTRO H, in situazione da laboratorio.

    obiettivi.thumb.jpg.da57c5b184fc17b92c95f98a711a22ab.jpg

    Zfc.thumb.jpg.750a276789fc9af0ab332616aafd8554.jpg

     

    d7100c.thumb.jpg.83e312872434d529817aaf0dbe41bc64.jpg

    1727382707_SIGMASd4.thumb.jpg.14d6e6156cdc813fd11bb46b7c333513.jpg

    Alcune osservazioni preliminari

    1) Questo articolo è solo un piccolo test, non vuole assolutamente essere al livello del super completo confronto tra i due 105mm nikon di Max Aquila:

    2)  Il mio  discorso Z vs SIGMA è ristretto alla foto statica in ambiente controllato. In natura su soggetti animati/li l'operatività della SIGMA è ... problematica. 

    OK, detto questo, vediamo il protocollo di lavoro ;) ho proceduto così: ho preso un preso un pezzo di arenaria (una roccia derivata da sabbia)   e l'ho fotografato ad un rapporto di riproduzione intorno ad 1:2.
    Ho scattato
    con la D7100 e il 105mm micro G
    Con la Z Fc ed il 105mm MC
    Con la Z Fc ed il 105mm micro G (+ FTZ)
    Con la SIGMA Sd QUATTRO H ed il 105mm Sigma apo macro.

    Ho portato tutte le foto a 20mpx.

    Tutte le foto a 100 ISO , f8 e con il pannello a led MOMAN per avere la stessa luce. 
    Risultati, foto ridotte a 3000x2000pixel cliccare per aprirle.

    Nikon D7100 e 105mm Micro G

    D7100.thumb.JPG.eef8d065c3cd1bd0c8c9c0fab57ad1c9.JPG

     

    Nikon Zfc e 105mm micro G

    384113799_FCG.thumb.JPG.46703674e39a026791dab1a132690bbe.JPG
     

    Nikon FZfc e Nikon Z 105mm MC

    689529566_FcMC.thumb.JPG.7937d70c6f2ab8a3ba8f1d7db7043f7b.JPG

     

    SIGMA Sd QUATTRO H e 105mm Sigma Apo Macro.

    SIGMA.thumb.JPG.9876269288440a426857b4bebed175de.JPG

     

    Conclusioni.
    Personali e soggettive. Potete non essere d'accordo che resteremo amici comunque :) .

    Sicuramente mi vien da dire che l'idea di abbandonare le DSRL per le Z è più che giustificata! (Vi ricordo che l'illuminazione è la stessa per tutte le foto).
    L'osservazione di Max che il 105 micro G migliora sensibilmente sulla mirrorless anche Dx è pienamente supportata anche da questo test.
    Il Nikon Z 105mm  MC  ha però una superiore nitidezza e, anche se non è il soggetto più adatto, comunque mostra una più graduale transizione fra zone a fuoco e fuori fuoco.
    La SIGMA "spacca", questo contesto è il suo pane ma, sorpresa, la differenza di nitidezza con il 105 MC è direi quasi irrilevante,  tenendo conto che nella foto con il 105 SIGMA la riduzione a 20mpx dagli originari 24 mpx della SIGMA ne ha aumentato  la percezione di nitidezza. 

    Tutto questo "a prescindere" dalle differenze di ergonomia, velocità di scrittura e tutto il resto che ben conosciamo e che nell'uso pratico fanno propendere per Nikon (Z) nella maggior parte dei casi (anche se  non tutti, la SIGMA in alcune situazioni ha sempre la sua ragion d'essere).

    Eccoci al termine di questo mini-test. Spero abbia detto qualcosa anche a voi.

    User Feedback

    Recommended Comments

    • Administrator

    mi dice che il tuo Sigma su Sigma SD è ormai raggiunto e forse anche superato dal MC105 su Zfc (con la quale mi pare che le ombre siano più gestibili).

    E che su Z9 o Z7 quell'obiettivo è una delle meraviglie Nikon in giro per il pianeta

    • Haha 1
    Link to comment
    Share on other sites

    • Nikonlander Veterano

    Incredibili le differenze cromatiche tra la prima foto e le altre ! 

    Io il 105 Z lo sto utilizzando, ed è superbo ma considerando cosa può fare l elettronica (sw) mi piacerebbe avere qualche funzionalità in più, il rapporto R:R sul display in primis 

    Link to comment
    Share on other sites

    • Administrator
    38 minuti fa, Alessandro P. ha scritto:

    Incredibili le differenze cromatiche tra la prima foto e le altre ! 

    Io il 105 Z lo sto utilizzando, ed è superbo ma considerando cosa può fare l elettronica (sw) mi piacerebbe avere qualche funzionalità in più, il rapporto R:R sul display in primis 

    Su che display?

    Immagino intendi a mirino nella fotocamera, perché nel display del MC105 lo trovi...

    Link to comment
    Share on other sites

    • Administrator
    14 ore fa, Max Aquila ha scritto:

    mi dice che il tuo Sigma su Sigma SD è ormai raggiunto e forse anche superato dal MC105 su Zfc (con la quale mi pare che le ombre siano più gestibili).

    E che su Z9 o Z7 quell'obiettivo è una delle meraviglie Nikon in giro per il pianeta

    Perchè, perchè, come sempre Nikon è in ritardo sul fronte software.

    Quando finalmente arriveranno anche loro, ultimi dopo gli ultimi, ad avere ANCHE il pixel-shift, si potrà andare oltre la matrice di Bayer e la sua sfocatura.
    Ed avere finalmente una risoluzione reale.

    Contiamo che ci sia sulla Z8 o si dovrà attendere Z7 III e Z9 II ?

    Link to comment
    Share on other sites



    Join the conversation

    You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

    Guest
    Add a comment...

    ×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

      Only 75 emoji are allowed.

    ×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

    ×   Your previous content has been restored.   Clear editor

    ×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.


×
×
  • Create New...