Ottocento !

1 minuto fa, Valerio Brustia ha scritto:

non mi stupisco che ci stia

Si, il problema sta nella borsetta di 200/2 e 300/2.8, che anche con le cinghie tutte allentate, non riesce a contenere una D3/Z9.
Anche io il poco che l'ho tenuto, ho apprezzato la CL-L1 del 200-400/4 con la D3.

35 minuti fa, M&M ha scritto:

Si, il problema sta nella borsetta di 200/2 e 300/2.8, che anche con le cinghie tutte allentate, non riesce a contenere una D3/Z9.
Anche io il poco che l'ho tenuto, ho apprezzato la CL-L1 del 200-400/4 con la D3.

e certo: pensa che Valerio tiene il 200-400 per non dover dare al potenziale acquirente anche la borsa!

Vale più la borsa dello zoom...

1 ora fa, Valerio Brustia ha scritto:

Fantastico! Mauro si dimostra che l'usabilità è micidiale

 

Max e Massimo, sul borsone.

Intanto Nikon la valigiona potrebbe continuare a fornirla su ottiche di questa categoria ($$) poi sta a noi usarle, non usarle, piazzarle in casa come componente d'arredo o venderle alla Traslochi Santuzzo: lo decidiamo NOI che cacciamo il grano. Non proporla per il nuovo 400/2.8 è da minkioni, succede in tutte le famiglie. per l'800 beh in 7500 euro ce ne stanno di valigiotte da 100 euro (e non tiratemi fuori il prezzo del ricambio che vi insulto seduta stante)

Personalmente uso da 10 anni la CL-L1 per gli spostamenti in auto/aereo luogo xx con il 600/4 che con il suo doppio paraluce rompe le palle. E' un'ottima borsa e la pagai 70 euro, ok? 

Dai Nikon sta facendo cose bellissime ma qui e là qualche cacca la pesta ancora

Naa, non sono d'accordo. Per me dovrebbero fornire accessori utili e stop.
Che significa:
- togliere dall'offerta oggetti inutili come il valigione - e se sei l'uno su mille che lo vuole ti compri il pelikan
- rivedere il design di oggetti come la cappa parapolvere, che pure quella l'ho sempre sostituita con una in neoprene, o il piedino per il treppiede senza attacco ARCA. 
E questo proprio perché parliamo di oggetti molto costosi: mi aspetterei un design sempre accurato sui bisogni dei clienti.

Adesso, Massimo Vignoli ha scritto:

Naa, non sono d'accordo. Per me dovrebbero fornire accessori utili e stop.
Che significa:
- togliere dall'offerta oggetti inutili come il valigione - e se sei l'uno su mille che lo vuole ti compri il pelikan
- rivedere il design di oggetti come la cappa parapolvere, che pure quella l'ho sempre sostituita con una in neoprene, o il piedino per il treppiede senza attacco ARCA. 
E questo proprio perché parliamo di oggetti molto costosi: mi aspetterei un design sempre accurato sui bisogni dei clienti.

o al limite un tuning postvendita...

Marte è più vicino, mi sa...

2 ore fa, Massimo Vignoli ha scritto:

Naa, non sono d'accordo. Per me dovrebbero fornire accessori utili e stop.
Che significa:
- togliere dall'offerta oggetti inutili come il valigione - e se sei l'uno su mille che lo vuole ti compri il pelikan
- rivedere il design di oggetti come la cappa parapolvere, che pure quella l'ho sempre sostituita con una in neoprene, o il piedino per il treppiede senza attacco ARCA. 
E questo proprio perché parliamo di oggetti molto costosi: mi aspetterei un design sempre accurato sui bisogni dei clienti.

Tanto lo paghi lo stesso...quindi....

3 ore fa, Max Aquila ha scritto:

e certo: pensa che Valerio tiene il 200-400 per non dover dare al potenziale acquirente anche la borsa!

Vale più la borsa dello zoom...

Stucas  presente l'aereo bombardiere tedesco 😀

Che meraviglia. Unboxing spettacolare. Ora però vogliamo le foto

28 metri di distanza, in ombra

7,5 metri, al sole

scafo a centro lago (primo bacino), di sfondo il campanile di Torno a 5500 metri

Hai notato situazioni dove il bokeh ti è sembrato nervosetto?

1600mm, f/13, 1/250''

Non sono avvezzo ai super tele ma mi sembra che la resa sia ottima.
Che luce avevi? Soleggiato o nuvoloso?

7 minuti fa, Alex79 ha scritto:

Hai notato situazioni dove il bokeh ti è sembrato nervosetto?

forse andandoselo a cercare

Adesso, Sakurambo ha scritto:

Non sono avvezzo ai super tele ma mi sembra che la resa sia ottima.
Che luce avevi? Soleggiato o nuvoloso?

velato, con forte seeing, condizioni pessime per fotografare lontano

1/250'', f/11, ISO 64

1 ora fa, M&M ha scritto:

1/250'', f/11, ISO 64

 

Immagino che oltre a questa anche le altre siano state realizzate mano libera? quali sono le tue prime impressioni in tal senso?

Grazie per tutte le foto che hai pubblicato

Si può usare a mano libera ... se sei in forma, più che altro perché é lungo.

45 metri

28 metri

5500 metri di distanza da me.

1600mm, f/13

800mm con in mezzo l'idroplano

800mm

OOC JPG

l'Hangar dell'Aero Club di Como da 600metri.
Di sfondo le tribune dello stadio Sinigaglia.

800mm in DX x 1200mm

800mm all'ingresso della darsena

3 minuti fa, M&M ha scritto:

28 metri

10 metri....

mano libera in panning a 1/250''

con un obiettivo del genere bisogna avere la meteo a favore. Altrimenti le foto vengono affette dal seeing e dalla foschia dell'acqua.

1 minuto fa, Max Aquila ha scritto:

10 metri....

7 metri, jpg originale (ingrandire : la profondità di campo è di 3 mm)