A scanso di equivoci lo ribadisco qui.
Anche se atteso, il lancio di questa nuova versione del 70-200/2.8 Z non mi ha lasciato molto soddisfatto.
Perché non era strettamente necessario - la precedente versione continua ad essere uno dei migliori Nikkor di sempre anche se questa versione nuova sulla carta è migliore - mentre ci sono obiettivi che mancano dal catalogo in modo piuttosto seccante a 8 anni dal lancio del sistema Z.
Dobbiamo aspettarci adesso una riedizione dei migliori per adottare le novità (motori lineari, tasto click, piedino Arca-Swiss ) con il risultato di veder svalutare tutto quello che abbiamo comprato a caro prezzo ?
Si, d'accordo, anche Canon e Sony il 70-200/2.8 se lo fanno pagare un sacco di soldi ma se una volta questo era un obiettivo esotico, oggi è uno strumento di lavoro.
Tamron e Sigma ne propongono le loro versioni - magari non eccezionali - ad un prezzo che è meno della metà dei 3.399 pretesi da Nikon.
Mentre oramai i negozianti ritirano il "vecchio" a non più di 1500 euro, ovvero meno della metà di quanto lo abbiamo pagato, chiedendo una aggiunta del 100% per avere il nuovo.
Nuovo che porta cosa ? Una riprogettazione completa che fa a meno di alcune lenti con una netta riduzione del peso complessivo.
Che poi all'atto pratico è la cosa più evidente e vistosa tra i due.
Una tabellina riassuntiva delle caratteristiche può chiarire il punto :
Caratteristica | NIKKOR Z 70-200mm f/2.8 VR S (2020) | NIKKOR Z 70-200mm f/2.8 VR S II (2026) | Note / Miglioramenti |
|---|---|---|---|
Lunghezza focale | 70-200 mm | 70-200 mm | Identica |
Apertura massima | f/2.8 | f/2.8 | Identica |
Apertura minima | f/22 | f/22 | Identica |
Struttura ottica | 21 elementi in 18 gruppi | 18 elementi in 16 gruppi | Design più compatto e leggero nella II |
Elementi speciali | 6 ED, 2 asferici, 1 fluorite, 1 SR | 1 ED, 1 Super ED, 2 asferici, 1 asferico ED, 1 fluorite, 1 SR | Nuova combinazione per migliore correzione aberrazioni |
Rivestimenti | Nano Crystal Coat, ARNEO Coat, Fluorine (frontale) | Meso Amorphous Coat, ARNEO Coat, Fluorine (frontale) | II ha coating anti-ghosting superiore |
Angolo di campo (FX) | 34°20' – 12°20' | 34°20' – 12°20' | Identico |
Distanza minima di messa a fuoco | 0,5 m (70 mm) → 1,0 m (200 mm) | 0,38 m (70/85 mm) → 0,8 m (200 mm) | Molto più ravvicinata nella II |
Rapporto di riproduzione max | 0,2× | 0,3× (a 70 mm) | +50% nella II |
Lamelle diaframma | 9 (tonde) | 11 (tonde) | Bokeh più morbido e rotondo nella II |
Dimensione filtro | 77 mm | 77 mm | Identica |
Dimensioni (Ø × lunghezza) | 89 × 220 mm | 90 × 208 mm (12 mm più corta) | Più compatto |
Peso (senza collare treppiede) | 1.360 g | 998 g (26% più leggera) | Enorme differenza di maneggevolezza |
Peso (con collare) | 1.440 g | 1.180 g | - |
Stabilizzazione VR | Fino a 5,5 stop | Fino a 6,0 stop (CIPA 2024, con Z6III) | Migliorata nella II |
Motore autofocus | STM (stepping motor) | Silky Swift VCM (SSVCM) | 3,5× più veloce nella II |
Zoom interno | Sì | Sì (con baricentro più stabile) | Migliorato nella II |
Collare treppiede | Rimovibile (standard) | Rimovibile + compatibile Arca-Swiss (2 collari inclusi) | Più versatile nella II |
Pulsanti programmabili | 2 Fn bottoni | 2 Fn bottoni + pulsante aggiuntivo | II ha un controllo extra |
Anello di controllo | Anello di controllo | Anello di controllo personalizzabile (liscio o con scatti) | Più flessibile nella II |
Pannello informazioni | OLED | No (sostituito da pulsante extra) | Scelta di design |
Resistenza | Polvere e schizzi (magnesium alloy) | Polvere e schizzi (magnesium alloy) | Identica |
Accessori inclusi | Paraluce HB-92, custodia CL-C3 | Paraluce HB-119, custodia CL-C3 | Design diverso |
Prezzo di lancio | ~€3.099 salvo sconti di "fine serie" | € 3.399 | II leggermente più cara |
Riassunto dei miglioramenti principali della versione II:
Molto più leggera e compatta (26% in meno, 12 mm più corta) → indubbi vantaggi di maneggevolezza.
Messa a fuoco più ravvicinata e maggiore ingrandimento (0,3×).
Autofocus nettamente più veloce e silenzioso (SSVCM).
Bokeh più cremoso grazie alle 11 lamelle.
VR migliorato e coating anti-ghosting superiore (Meso Amorphous).
Collare Arca-Swiss e anello di controllo più evoluto.
Ma vediamo il nuovo e poi insieme al vecchio.
La scatola adesso è diventata più rettangolare
e porta in dote la garanzia estesa da 4 a 6 anni (in Europa è di 5 anni)
dentro è un tripudio di cartoncino
manuali e pieghevoli
il motivo della scatola più larga del solito : ci sono due scatole interne, una contiene l'obiettivo, l'altra tutti gli accessori
liberato, l'obiettivo è avvolto in schiuma
l'altra scatola con paraluce, "custodia", piedino, protezione dell'attacco del piedino
i componenti qui in bella mostra
il paraluce ha la finestrella per il vento (bloccata da un nastro adesivo giallo) : scherzo serve per infilarci il ditino e titillare eventuali filtri rotanti (!!!!!).
Anche sul paraluce c'è un trionfante Made in Thailand.
ecco il piedino del treppiedi che è pezzo unico con il suo collarino girevole.
Da montare sull'obiettivo per chi lo necessita.
Si nota, finalmente !, l'incavo compatibile con Arca-Swiss.
ma per chi non ne necessiti perché, come me, il 70-200/2.8 lo usa esclusivamente a mano, ecco una protezione in plastica che va montata sull'obiettivo per proteggere la parte che altrimenti resterebbe scoperta.
E' una soluzione elegante, pratica, anni luce meglio di quella con il "gommino" adottata da Sigma per i suoi 105/1.4 e 135/1.4
il montaggio è istantaneo, si allineano le due linee bianche e si spinge. Dopo di che si ruota nel verso della freccia LOCK e il tutto si blocca.
Per sempre per quanto mi riguarda, perché il collarino è già sepolto in scatola .... !
eccolo qua, non si nota nemmeno.
qui con il paraluce montato.
Dettagli costruttivi, bottoni, comandi. Continua a mancare quello del VR che per Nikon deve stare nel menù della fotocamera mentre gli altri continuano a replicarlo anche sull'obiettivo.
ma vediamolo montato sulla Z8, che secondo me è la macchina più adatta a questo "peso piuma".
perché la Z9 sembra meglio assortita con il vecchio. Forse la Z9 II sarà più leggera e compatta della Z9 I ?
Sopra il confronto tra le due versioni, sulla Z9 la I, sulla Z8, la II.
Mentre qui c'è finalmente la Z9 con il nuovo VR II
alla fine, se non fosse per i dettagli del paraluce e l'assenza dell'inutile display LCD nel nuovo, sarebbe arduo distinguerli.
Le prime impressioni sono di leggerezza estrema, quasi scappa via e di velocità nella messa a fuoco, precisa anche in luce sfidante.
Per il resto non so se sarò capace di evidenziare differenze di resa ottica.
Ma per quello ci vorrà il suo tempo.
Stay tuned.
PS : non ho ancora deciso se lo terrò, per ora è in visione da Nital ma in caso, se qualcuno fosse interessato al mio "vecchio" VR I che vi garantisco è eccezionale ancora oggi e che, in fondo, ho usato poco, mi faccia uno squillo via MP. Ne possiamo parlare.
-
11
-
2
-
2
Recommended Comments