Nikkor Z 26mm f/2,8 : il pancake Z

Riassumendo tra news ed unboxing:

Cita

Il 26/2.8 ha alcune finezze che ne fanno invece un oggetto di nicchia, più aderente a quello che è la Nikon di oggi (anche in raffronto alla Nikon del 2021, quando sono usciti 28 e 40).

• il 26/2.8 è costruito a tenuta di polvere e acqua, cosa che non sono gli altri due
• il 26/2.8 ha una costruzione superiore (baionetta, attacchi, viti etc. comprese)
• il 26/2.8 è al momento l'obiettivo autofocus da mirrorless full frame più piccolo e leggero al mondo.
  E' più piccolo e leggero persino di certi obiettivi Fujinon e Panasonic per m4/3, formati più piccoli che "dovrebbero" consentire una miniaturizzazione più spinta
• il 26/2.8 ha un congegno di messa a fuoco che muove l'intero barilotto interno, non solo un gruppo ottico
• ha uno schema ottico raffinato per un oggetto che è lungo meno di due delle mie dita più piccole
• viene con paraluce e tappo fuori-serie (cosa che ha un costo)
• è pensato come elemento distintivo per chi lo vuole tanto piccolo che su una Zfc per fare street te la trasforma in una Fujifilm X100V ad ottica intercambiabile che sta in un tascone del Barbour
• nulla di tutto ciò che ho elencato ha diretta correlazione con presunte migliori o superiori qualità ottiche, mi sto riferendo solamente all'oggetto "in se" per come è concepito e come è stato progettato
• secondo me venderà molto bene (relativamente ai forecast ipotizzati che per l'Italia temo siano di poche centinaia di pezzi ... in totale, non per quest'anno)

dette queste banalità, Nikon è già transitata verso un modello differente da quello con cui noi siamo diventati grandi : di fatto è una produzione su ordine (tipo l'Alfa Romeo di Stellantis), fatto di poche migliaia di pezzi in tutto il mondo, che deve incorporare un margine di almeno il 50% per sostenere i costi di produzione, stoccaggio, spedizione, distribuzione (compresi i margini di filiali locali, grossisti e negozianti).
Per Nikon oggi non ha alcun interesse costruire e vendere qualche cosa che costi meno di 350 euro.
Un obiettivo da 350 euro al massimo ti da la scatola e un progetto basico. Il paraluce, se esiste, è a parte e costa in proporzione più dell'obiettivo.

il suo MTF, che fa storcere il naso ai puristi dei diagrammi fuori asse:

ma che a me invece fa pensare allo schema ottico di un classico wide acuto al centro e progressivamente meno ai bordi...

ma avete guardato questa lente posteriore.... !!!!!?????

perfetto per una Zfc...esteticamente...?  E certamente: tanto non c'è spazio neppure per il diamond ridge sulla ghiera di MAF manuale... !

Ma su di una Z5,6,7,6II e 7ii che cosa ne dite?

Che non serve neppure la basetta Smallrig...?

Invece continuate solamente a guardare il prezzo...

non è da nikonisti: siamo sempre stati più cari dei cinesi e diffidate dalle imitazioni (quelli che fanno fotocamere chiamate come pellicole)

Finitura di livello superiore, come piace a me.

a me interessa molto, se la resa si dimostrerà a livello Z...un obiettivo così compatto e leggero con una buona o addirittura ottima resa è impagabile

Ne parlerò diffusamente e presto. Probabilmente su questo stesso articolo, riservando al Magazine il report fotografico.

È una focale che mi incuriosisce, a metà strada tra i 24mm a me congeniali ed i 28mm con i quali non ho mai socializzato.

Intanto vi posso assicurare che si tratta di un obiettivo costruito con intento: molto scorrevole senza essere mai lasca la ghiera di maf manuale.

Particolare la scelta dell'ingasto del paraluce, che acquista anche (prima volta in Nikon) una sigla numerica a tre cifre.

Il paraluce è proprio parte integrante dell'ottica: chi fa vedere come esca fuori il nocciolo ottico dalla montatura, non l'ha capito: con paraluce montato non si vede proprio.

Da domani in ballo.

Aspettando anche il 24/2 prossimo venturo...

Grazie Max però ho un dubbio che mi attanaglia, mi permetto di condividerlo con te.

Ma perché dovrei cambiare il mio Nikkor Z 28/2.8 SE con questo 26/2.8 che costa 600 euro ? 

i soliti sospetti :

la donna responsabile della pianificazione del 26/2.8 e i tre uomini che l'hanno disegnato e sviluppato

45 minuti fa, M&M ha scritto:

Grazie Max però ho un dubbio che mi attanaglia, mi permetto di condividerlo con te.

Ma perché dovrei cambiare il mio Nikkor Z 28/2.8 SE con questo 26/2.8 che costa 600 euro ? 

Cambiare? Gli obiettivi si affiancano....

Si cambiano le fotocamere.

38 minuti fa, M&M ha scritto:

i soliti sospetti :

 

la donna l'avrà disegnato perchè qualcuno le aveva regalato una Zfc: poi quei tre rapinatori ci hanno messo ognuno del suo... Adesso avete capito il perchè del prezzo:

e' una richiesta di riscatto !

2 ore fa, Max Aquila ha scritto:

Cambiare? Gli obiettivi si affiancano....

Si cambiano le fotocamere.

Anche io ho il 28 e cosi di primo acchito  non saprei che farmene del 26 e se anche dovesse essere molto meglio, magari lo è, al limite cambio. Non rischierei di tenerli li tutti e due per usarne sempre  e solo uno, il migliore.
Non c'è una differenza di inquadratura così sostanziale a mio parere....
Non capisco perchè uscire con un ottica cosi. 
Ma in Nikon avranno fatto i loro conti 

4 ore fa, Gianni ha scritto:

Anche io ho il 28 e cosi di primo acchito  non saprei che farmene del 26 e se anche dovesse essere molto meglio, magari lo è, al limite cambio. Non rischierei di tenerli li tutti e due per usarne sempre  e solo uno, il migliore.
Non c'è una differenza di inquadratura così sostanziale a mio parere....
Non capisco perchè uscire con un ottica cosi. 
Ma in Nikon avranno fatto i loro conti 

me lo sono fatto prestare da Nital proprio per capire di cosa stiamo parlando

Se leggete le interviste ai progettisti che ho segnalato, loro dicono che il 26 viene da una valutazione della focale dei fotocellulari.

L'obiettivo sarebbe - a dir loro - fornire ai fono-fotografi una alternativa fotografica su cui fare l'upgrade con lo stesso tipo di resa (ovvero di distorsione ottica quando ti fai il selfie) cui sono già abituati.

1 ora fa, M&M ha scritto:

Se leggete le interviste ai progettisti che ho segnalato, loro dicono che il 26 viene da una valutazione della focale dei fotocellulari.

L'obiettivo sarebbe - a dir loro - fornire ai fono-fotografi una alternativa fotografica su cui fare l'upgrade con lo stesso tipo di resa (ovvero di distorsione ottica quando ti fai il selfie) cui sono già abituati.

Io certo non so come ragionano ne i progettisti ne alla Nikon....ma a naso mi sembra una Fregnaccia. 
Qui non si tratta di convincerli ad un Upgrade (con le attrezzature fotografiche mica si può telefonare) ma di invogliarli ad una scelta che fino ad ora non avevano fatto.
Quindi va bene anche il 26mm ma come qualunque altra cosa direi....

1 minuto fa, Gianni ha scritto:

Io certo non so come ragionano ne i progettisti ne alla Nikon.... [...]

Il guaio è che non lo sa nessuno, nemmeno i loro capi.
Le hai viste le facce ? Le ho pubblicate apposta !

La tizia di sinistra si è presa la responsabilità del progetto e i tre-tre di destra lo hanno portato a compimento.
Con tutte le stranezze da cui è composto ...

Che sia una focale pensata ai cellularisti, mi sembra proprio una 🫢…

Comunque, vedremo i risultati

1 ora fa, Gianni ha scritto:

Io certo non so come ragionano ne i progettisti ne alla Nikon....ma a naso mi sembra una Fregnaccia. 
Qui non si tratta di convincerli ad un Upgrade (con le attrezzature fotografiche mica si può telefonare) ma di invogliarli ad una scelta che fino ad ora non avevano fatto.
Quindi va bene anche il 26mm ma come qualunque altra cosa direi....

Gianni: con gli smartphone l'ultima cosa che ci si fa è proprio telefonare...

2 ore fa, M&M ha scritto:

Il guaio è che non lo sa nessuno, nemmeno i loro capi.
Le hai viste le facce ? Le ho pubblicate apposta !

Magari sono dei GENI....

40 minuti fa, Max Aquila ha scritto:

Gianni: con gli smartphone l'ultima cosa che ci si fa è proprio telefonare...

Io devo essere proprio passato perchè ho l'iPhone e ci telefono e poco altro, tipo la foto di oggi allo Zaino oppure i funghi quando vado a cercarli e li trovo ...
Va detto però che il mio di iPhone è il 6s e mi diceva mia figlia che sono arrivati tipo al 13? 
Sono io vecchio non c'è dubbio....

2 ore fa, PaoloBC ha scritto:

Che sia una focale pensata ai cellularisti, mi sembra proprio una 🫢…

Comunque, vedremo i risultati

Mica lo dico io, lo dicono i tre-tre della foto la sopra :

"Dopo aver considerato varie lunghezze focali, riteniamo che la lunghezza focale di 26 mm soddisfi i tre requisiti di cui sopra. 26 mm è la lunghezza focale utilizzata anche dagli smartphone. Riteniamo che questa sia la migliore lunghezza focale come obiettivo complementare per la vita quotidiana. Può utilizzare la prospettiva per conferire una forte espressività alle immagini."

1 minuto fa, M&M ha scritto:

Mica lo dico io, lo dicono i tre-tre della foto la sopra :

"Dopo aver considerato varie lunghezze focali, riteniamo che la lunghezza focale di 26 mm soddisfi i tre requisiti di cui sopra. 26 mm è la lunghezza focale utilizzata anche dagli smartphone. Riteniamo che questa sia la migliore lunghezza focale come obiettivo complementare per la vita quotidiana. Può utilizzare la prospettiva per conferire una forte espressività alle immagini."

Mauro, non ho mai pensato che poteva essere farina del tuo sacco.

Resta comunque una stupidaggine.

Di questo passo, tra un po’ il cellulare xxxx con ottica Nikon.(vedi Leica)

Dio no! Fammi morire prima!

18 ore fa, M&M ha scritto:

Il guaio è che non lo sa nessuno, nemmeno i loro capi.
Le hai viste le facce ? Le ho pubblicate apposta !

La tizia di sinistra si è presa la responsabilità del progetto e i tre-tre di destra lo hanno portato a compimento.
Con tutte le stranezze da cui è composto ...

 Mi inquieta il secondo da sx...

Eppure l'obiettivo mi attira, non sopporto la focale 28,  mi spaventa il prezzo, ma vorrei un obiettivo leggero per le uscite in giornata, aspetto la recensione di Max e, se mi decido, comincio a riempire il porcellino

24/70 celo gli altri manca, ma vorrei un fisso luminoso per quello punto al 26, ma solo dopo la prova di Max

Ma ai "genitori" del 26 , hanno detto che il 26 dello smartphone su una dx diventa 39 ?

Che poi sia una figata anche su Z9 potrei anche essere d'accordo, ma il "suo" posto dovrebbe essere una Zdx per le dimensioni e una Z6/7 per la focale.

Diverso e' bello, sottile e' bello, smatphone e' bello...ok, non andrei avanti; meglio osservarlo su strada.