Nikkor Z 24-70/2.8 S II : spacchettamento e recensione

Un confronto dimensionale tra due obiettivi che, pur avendo caratteristiche abbastanza simili, appartengono a due categorie differenti.

Il Nikkor Z 24-70/2.8 S II è uno zoom premium di fascia altissima, il Tamron 28-75/2.8 G2 è la nuova versione del precedente, disponibile anche come Nikkor Z e di caratteristiche aggiornate ma che viene venduto ad un prezzo che lo colloca in fascia media.

non fosse per altro, il Nikkor è l'unico zoom di questo tipo disponibile oggi sul mercato che non si allunga zoomando.
Il Tamron invece in posizione 75mm diventa lungo quasi uguale per lunghezza.

Per il resto abbiamo passo filtri diverso, nitidezza alle varie focali differenti, un aspetto decisamente più importante del Nikon rispetto al Tamron.

Considerando il prezzo differente (poco meno di 3000 euro per il Nikon, poco più di 700 euro per il Tamron) la scelta non può solo basarsi sulle caratteristiche ma soprattutto sulla effettiva necessità di uno zoom come questo, tipico del fotoreporter o del paparazzo.

Ognuno deciderà per se.

Z9, Nikkor Z 24-70/2.8 S II@70mm,f/2.8, Luce Naturale, Kodak Portra 400NC

40mm, f/6.3

26mm, f/8, Kodak Portra 400VC, Z9

Confronto statico con Nikkor Z 24-120/4 S

entrambi a riposo

all'altro capo del range focale.

Il 24-120/4 si allunga oltre il limite dell'altissimo 24-70/2.8 ma è normale, essendo più tele.

Il barilotto è più snello ma alla fine la differenza non è essenziale, tenendo conto dei pesi in gioco (630 grammi il 24-120/4 e 675 grammi per il 24-70/2.8 S II : un record di categoria).

qui invece a confronto con il nuovissimo Nikkor Z 70-200/2.8 S II

i due nuovi zoom f/2.8 condividono al filosofia progettuale e si vede :

• motori lineari

• più compatti e leggeri delle versioni che hanno sostituito (da ieri ufficialmente fuori produzione)

• la finestrella per il controllo del polarizzatore sul paraluce

• l'assenza dell'inutile display LCD delle prime versioni

• il ... prezzo esorbitante !

il 24-70/2.8 S II però è Made in Japan mentre il 70-200/2.8 S II è Made in Thailand

49mm, Kodak Portra 160

34mm, Kodak Kodachrome Classic

46mm, Kodak Portra 800

Nikon Z9, 24-70/2.8 S II@32mm-f/2.8

@35mm

Bene, dopo quasi un mese di uso penso di poter concludere, e l'obiettivo può tornare alla base.

Non è la differenza di prestazioni ottiche che fa premio rispetto al modello precedente.
La nitidezza è sullo stesso piano, premiante alle focali più corte e un pò cedente a quelle più lunghe.
Le altre qualità ottiche sono più o meno invariate.

Fa premio invece la novità più interessante, la messa a fuoco interna, coadiuvata dai motori lineari.
Che anche se non ancora sfruttati a pieno (pare che il pin specifico per la comunicazione doppia tra corpo e ottica verrà valorizzato solo con la prossima generazione di Nikon Z) ne fanno un obiettivo più moderno.

Che resta però molto grosso (specialmente lungo) e molto (troppo ?) costoso.

Ma fa il paio perfettamente col nuovissimo Nikkor Z 70-200/2.8 S II VR con cui fa corredo insieme al 14-24/2.8 S.
Riguardo a quest'ultimo, non sono sicuro che verrà rinnovato presto.
Quello non necessita di grande velocità di messa a fuoco e non so dire se si possa riprogettare con un passo filtri più contenuto che è certamente il "difetto" più importante.

Come sia, chiudiamo il test con le nostre valutazioni soggettive :

PRO:

• Zoom interno!

• L'obiettivo 24-70mm f/2.8 più leggero sul mercato.

• Eccellente qualità costruttiva con tolleranze ristrette e protezione avanzata contro gli agenti atmosferici.

• Prestazioni ottiche di elevato livello

• bokeh morbido e piacevole

• Funzionalità di utilizzo aggiornate, come la ghiera di controllo cliccabile e la finestrella nel paraluce.

• Messa a fuoco automatica ultraveloce anche se forse la Z9 non se ne avvale del tutto

Contro:

• Resta uno degli obiettivi 24-70mm f/2.8 più lunghi attualmente sul mercato, è quasi quanto un 70-200/2.8

• La nitidezza è pressoché identica a quella della versione precedente.

• Costoso

Domande tipiche :

• vale la pena aggiornare dal modello precedente ?
  se cercate migliori qualità ottiche, la risposta è no : faranno foto praticamente indistinguibili
  Le motivazioni di acquisto vanno verso il minor peso e il fatto che non si allunga cambiando focale.
  Sulla messa a fuoco direi che già il modello precedente era di ottimo livello, non saprei dire in quale ambito si potrà sfruttare la maggior velocità teorica di questo nuovo modello

• rispetto al Nikkor Z 24-120/4 S ?
  E' un confronto tra mele e arance.
  Il Nikkor Z 24-120/4 S ad f/4 è tra gli obiettivi più nitidi che esistano, offre un range di focali molto più lungo lato tele, costa meno ed è più compatto. Ma chiude ad uno stop in meno e questo in certe circostanze è un valore sostanziale.
  Mentre in altre no.

• rispetto ad altre proposte sul mercato ?
  Con il Nikkor Z 28-75/2.8, non c'é confronto, se togliamo la luminosità massima (ma ho il sospetto non suffragato da prove, che il 28-75/2.8 debba essere chiuso di uno stop per avere prestazioni elevate.
  Con il Tamron 28-75/2.8 G2 che è di fatto la versione II del Nikkor Z 28-75/2.8 le cose si fanno più sfumate.
  Il Tamron costa solo circa 750 euro ma parte da 28mm. E' un obiettivo che non appartiene alla stessa fascia premium.
  Ma è molto più compatto.

Insomma, ognuno sceglierà il meglio per se in base alle proprie esigenze e al proprio budget secondo le proprie aspettative.

Ripeto, in termini ottici, non aspettatevi miracoli, è un obiettivo molto corretto ma non è magico.
Però é il meglio che Nikon ha proposto sinora in questo genere di obiettivi, fin dai tempi del primo 28-70/2.8 abbinato alla Nikon F5.
Il costo nel frattempo è raddoppiato.
Come tutte le altre cose.

Grazie Mauro!