Nikkor Z 20/1,8 S: il più incisivo !

15 ore fa, Dario Fava dice:

Ma l'iperfocale non si usa in queste situazioni?

No. Il fuoco deve essere molto preciso su un punto di infinito. Altrimenti hai sdoppiamenti e viraggio del colore delle stelle. Se il fuoco è perfetto hai le stelle puntiformi e bianche. Il mio 21 Zeiss ha il fuoco tarato perfettamente, a fine corsa è a infinito. Già con il 14-24 bisogna prima trovare il punto perfetto, poi però basta lasciarlo li. Sulle focus by wire hai il problema di doverlo rifare se spegni la macchina (almeno così ho visto con il14-30, magari questo non avviene con il 20).

14 ore fa, Dario Fava dice:

 

Io ho un telescopio manuale, gli astri sfuggono ad una velocità pazzesca, esistono gli inseguitori equatoriali per evitare di continuare a correggere per osservare, ma so che esistono inseguitori anche per le fotocamere che suppongo consentano di avere tempi lunghi con bassi iso per il massimo della qualità.

 

Infatti la soluzione migliore è l'inseguitore. Però poi devi "montare" l'immagine dato che l'inseguitore segue le stelle ma il primo piano è fermo per cui lo avrai strisciato e una lattea senza primo piano non è granché. Inoltre spesso il cielo (nubi) ti impedisce di usare l'inseguitore e devi affidarti allo scatto singolo. E' un mondo fotografico complesso, anche perchè tolto luglio e agosto il nucleo della lattea prima delle 2:00 non sorge, devi trovare notti con poca luna o senza, devi trovare location con poco inquinamento luminoso...

10 minuti fa, Massimo Vignoli dice:

Stefano, per amor di verità ti rispondo:
* Nikon, in questo mercato calante, passa le difficoltà di tutti i produttori. Ma allo stato ha la miglior proposition del mercato in ambito reflex e due mirrorless molto interessanti, con qualità che al primo tentativo nessuno dei competitor è riuscito a mettere a terra. 
* Premesso che comprare macchine fotografiche e obiettivi non è un investimento ma una spesa, finalizzata a fotografare e quindi misurabile nella sua efficacia solo con le foto che fai, le lenti Z sono spettacolari. 
Detto questo, io invece continuo a consigliare Nikon e per me ho scelto Nikon anche sapendo che nel giro di 3-4 anni (a partire dal 2019) avrò cambiato la stragrande maggioranza della mia attrezzatura. Se Nikon farà tutto quello che serve, il 100% della mia attrezzatura.
E che, quindi, avrei potuto fare esattamente la stessa cosa passando ad altro marchio. E non è per diluire la spesa, perché alla peggio se non disponessi dei fondi necessari avrei sempre potuto attivare un finanziamento capace di spalmare la spesa nello stesso arco temporale.

Il punto, quello che dai ragionamenti come il tuo sembra essere sempre colpevolmente escluso, è che al centro di tutto ci sono le fotografie. Non i soldi, non i marchi. Ma solo le fotografie. 

Massimo 
si certo le difficoltà sono comuni a tutti ma secondo me c'è chi ha lavorato meglio Vedi Fuji che con la crisi della pellicola è stata in grado di reinventarsi o Sony che sarà pure un grande colosso ma fino a qualche anno fa avresti scommesso si sarebbe imposta come competitor di Nikon e Canon ?? 
I miei dubbi lo ripeto non riguardano il settore reflex che è un capitolo chiuso e dove la baionetta F è uno standard ma il nuovo mondo mirrorless che ha riportato tutti alla stessa linea di partenza 
Ad oggi e questo è un fatto non un'opinione i competitor di Nikon offrono più obiettivi e macchine con cui personalmente non mi trovo (vedi le alpha) ma sono più avanzate sotto molti aspetti delle Z 
Investimento lo intendevo in senso lato cioè iniziare con un marchio che ci assicurerà una buona offerta di obiettivi e accessori una buona rivendibilità ecc Economicamente figuriamoci sono d'accordo è sempre una spesa 
Ribadisco il mio pensiero allo stato attuale i competitor di Nikon hanno sistemi più articolati e offrono più garanzie di sopravvivere e sviluppare i loro sistemi mirrorless pertanto  se dovessi partire da zero senza le mie abitudini consolidate in tanti anni non sceglierei Nikon 
Ma credimi spero davvero di poter cambiare idea in futuro 
 

1 ora fa, Max Aquila dice:

l'ho capito: e a ruota al tuo complimento è arrivato il commento di una persona che scrive di aver comprato un obiettivo da 1300 euro solo perchè Nital gli ha levato 150 euro (300 se ha comprato pure un corpo macchina), in fiducia (evidentemente le 150 foto tra articolo e gallerie specifiche su Nikonland non gli sono bastate) e che se dovesse consigliare ad una persona che parta da zero un acquisto (chissà perchè gli chiedono consigli a uno che compra in fiducia) lui...NON CONSIGLIEREBBE NIKON Z !!!

E ce lo viene a dire qui su Nikonland.

Dimmi tu, prof, che ti sfoghi facendo le tue arti marziali: consigliami... da quale devo cominciare io a 56 anni?

Max Aquila 

io non ho scritto che l'ho comprato perché c'era lo sconto e nemmeno "in fiducia" 
I due z che ho già 50 e 24-70 li ho trovati molto migliori dei corrispondenti F e sono andato per analogia 
Ad ogni modo ho letto con interesse il tuo articolo  
 

33 minuti fa, MM! dice:

Ottimo. Ma sono discorsi che su Nikonland NON apprezziamo.

Scusa non ho capito 
In che senso ?

Se posso fare una considerazione, ci sarà sempre uno strumento più piccolo o meno caro per noi... Perché ad un prezzo inferiore, qualsiasi telefonino è più piccolo di una pen o di una alpha o di un altro chessoio e ad un prezzo inferiore ti farà anche andare su internet. 

Ma in questo momento un 20mm così o un 14-30 colà non ce l'ha nessuno.... Gli altri hanno tutto? Buon per loro... Ma noi non abbiamo bisogno di tutto, ma di una parte: che bene o male magari adattata Nikon ha. 

Discorso prezzi... Mi pare che altri lidi siano ugualmente cari, anzi! Ormai siamo come i modellisti, o i radioamatori, pochi e in via di estinzione!! I prezzi saranno sempre troppo alti, ma dovremo solo tenerne conto, non possiamo farci nulla. 

Tornando nei binari,un 20mm assolutamente moderno, mancavano solo le foto ai frutti di marzapane per farmi venire l'acquolina!! 

1 ora fa, Max Aquila dice:

Grazie per l'interesse dimostrato e per i commenti liberamente espressi.

Probabilmente ho male interpretato la parte riguardante gli acquisti Z

in fiducia, insomma...

in totale incoerenza, a mio modesto avviso, con l'ultima affermazione, quella dei probabili consigli per gli acquisti

A parte ogni cosa, ogni convincimento personale sulla politica commerciale è del tutto aliena agli argomenti che trattiamo su questo sito, dove comunque critichiamo anche pesantemente Nikon per le scelte che spesso destabilizzano mentalità occidentali abituate al tutto e per tutto sempre...

Inoltre Nikonland ha il suo motivo di esistere nella ragione sociale espressa accanto al nome in homepage

che direi esprima abbastanza chiaramente finalità e interessi degli Amministratori del sito.

Ritengo debba esser chiaro che chi compra materiale fotografico non stia facendo alcun genere di investimento e pertanto abbia già impegnato a rischio l'intero capitale utilizzato.

Nulla di ciò che si compri oggi, tra un anno potà mai valere un centesimo di più di quanto lo abbiamo pagato, anche al netto delle inique tasse che tartassano i consumi del nostro Paese.

Olympus sta chiudendo i battenti delle sue divisioni consumer: Samsung anni fa, dopo alcuni exploit progettuali ha fatto per tempo lo stesso. Sony, che ha assorbito anni fa una quasi del tutto sparita Minolta, fa i suoi conti e , quando non avrà più convenienza, come ha sempre fatto nella sua storia, chiuderà il rubinetto e lascerà tutti gli entusiasti followers all'asciutto.

Dei volumi e dell'importanza di Fujifilm neppure voglio discutere.

Resta oggettivamente l'obiettivo di cui si parlava (nel mio articolo) prima di scadere in discorsi come questi di nessuna importanza per nessuno: 

perchè se scatto una foto per dimostrare che in una certa modalità un obiettivo funzioni in un determinato modo
é un dato di fatto.

Ma se compro, pensando al futuro che avrà la mia collezione di plastiche, ferro e vetro...sono proprio fuori strada.

Il dato di fatto che esprimo in questo articolo è il seguente:

Il Nikkor Z 20mm f/1,8 S è a mio avviso il miglior obiettivo oggi in  commercio del sistema Nikon Z, per definizione, nitidezza e distorsione, secondo solamente al mirabolante Noct 58/0,95 il quale fa parte di una rara schiera di eletti, molti dei quali portano ancora addosso il marchio Nikon.

In relazione al prezzo ho già detto nell'articolo: qui reitero il concetto che ...non si torna indietro !

Scordatevi d'ora in poi obiettivi di classe media marchiati Nikon: ci saranno solo i più costosi ed i meno costosi.

Per chi fotografa restano mille altre soluzioni: a chi mi chiede consiglio, da tanto tempo, io rispondo sempre Nikon.

A chi mi chiede soluzioni di compromesso faccio sempre una domanda: ma tu fotografi per diletto o perchè vuoi vederti allo specchio con una fotocamera in mano?

Alcuni mi rispondono.

Dunque..
Leggo Nikonland da tempo ma questa è le prima volta che partecipo attivamente
I miei commenti volevano essere solo uno spunto di discussione sul futuro del sistema mirrorless Nikon
Una chiacchierata virtuale in un momento di scarsa socializzazione tra persone che condividono la passione per la fotografia e utilizzano le stesse attrezzature Niente di più Probabilmente ho sbagliato e mi scuso  ad inserirli nel test del 20mm recensito da Max Aquila
Ad ogni modo  "i consigli per gli acquisti" che sono ovviamente solo ipotetici e funzionali al mio discorso non li trovo incoerenti Voi e io siamo abituati ad usare le attrezzature Nikon Tasti ghiere pulsanti .. Tutto ci è familiare e magari abbiamo tanti obiettivi che vogliamo  usare con l'adattatore 
Tutto questo non avrebbe alcuna importanza per un ipotetico nuovo appassionato intento a costruirsi un corredo
Sony solo per fare un esempio ha più obiettivi nativi e il supporto dei costruttori universali
Per questo oggi all' ipotetico nuovo appassionato consiglierei Sony Nè a me stesso Nè a voi 
Tutto qui 
Non ho alcun "convincimento personale sulla politica commerciale di Nikon" Ho solo accennato ad errori strategici che hanno le hanno fatto perdere quote di mercato ed ho espresso la mia preoccupazione se le cose dovessero peggiorare sullo sviluppo del sistema Z 
L' investimento a cui mi riferisco io è in senso lato cioè abbracciare un "sistema" che potrebbe rimanere incompleto sempre nella malaugurata ipotesi di fallimento tipo Olympus 
Non ho mai parlato di prezzi eccezion fatta per l'incentivo Nital che mi ha invogliato nell'acquisto Che male c'è ? 
La mia preoccupazione per la "collezione di plastiche e vetro" è solo che potrebbe non essere completata 
Non volevo far "scadere nessuno in discorsi come questi di nessuna importanza per nessuno"
Mi dispiace pensavo potesse essere uno spunto di qualche interesse
Non ho motivo di dubitare sul giudizio del 20/1,8 Z che hai espresso nel tuo articolo anzi lo valuto con attenzione perché mi sembri una persona di grande esperienza 
Se lo chiedessi a me ti direi che sono un fotoamatore che la gran parte del mio tempo libero e delle mie risorse è dedicato alla fotografia e che da 30 anni uso Nikon ma che non mi definisco Nikonista perché mi sa di fanatismo religioso mentre io preferisco avere sempre un sano senso senso critico e non perdere obiettività   
Grazie ancora
Saluti 

3 ore fa, Massimo Vignoli dice:

 

Io un 20mm così nitido fino agli angoli anche a tutta apertura, che è f1.8!!!!, non l'ho mai visto. Voi fatevi pure le pugnette su quello che ha già  fatto o non ha ancora fatto per le Z, ma pensate che un oggetto così non c'è mai stato in casa nikon!

 

 

 

Credo nemmeno in molte altre case

1 ora fa, Dario Fava dice:

È la magia del bocchettone largo, avevamo previsto che sui grandangoli avrebbe espresso il massimo potenziale.

Tra l’altro a differenza del 24 mi pare molto buono lo sfuocato 

quindi aspettiamo la magia del 14-24... speriamo non per anni