Vai al contenuto
  • M&M
    M&M

    Nikkor Z 105mm f/2.8 e 50mm f/2.8 MC : l'anteprima di Nikonland

     

    Appena arrivati, freschi freschi di corriere ...

    Z50_5733.thumb.JPG.20d6a646be21ba0a31c84a81227c0627.JPG

    Unboxing Nikkor Z 105mm f/2.8 S VR MC

    Z50_5734.thumb.JPG.a023325d55c39bbf18823641776d2e75.JPG

    Z50_5736.thumb.JPG.b657047c928590d83ba0a1e61cd98142.JPG

    Z50_5737.thumb.JPG.df24747dcc2e12c3ef7380d4e24ebde5.JPG

    Z50_5738.thumb.JPG.6332767ca554925e925923376a3a5553.JPG

    Z50_5741.thumb.JPG.ea246009625e7c68046c00eb8f9787c7.JPG

    Z50_5742.thumb.JPG.43f6ecb524da5ccce0854839e1839e66.JPG

    Z50_5743.thumb.JPG.d769df412f0b218ce6fdaa31c9ab4947.JPG

    Z50_5744.thumb.JPG.c99021483fe834928e3a95fea8a6e2be.JPG

    Z50_5746.thumb.JPG.829a477f309f6fa26f7fcb02a3a9479b.JPG

    Z50_5747.thumb.JPG.bd30b54954d89a2d6e634cdcd4e11e6e.JPG

    Z50_5748.thumb.JPG.b32b2d76391ae1548512149e78a7a93e.JPG

    Z50_5749.thumb.JPG.3cdbee7b459f70591bff082fcd326e52.JPG

    Z50_5750.thumb.JPG.7ae034d5c74dd6e29e98b05f4e265086.JPG

     

    Unboxing Nikkor Z 50mm f/2.8 MC

    Z50_5751.thumb.JPG.e84cf15cb9db6aef07391935186eb734.JPG

    Z50_5752.thumb.JPG.10bf85502da56dc66f958c43ad62f421.JPG

    Z50_5753.thumb.JPG.b652b802d6040a82b599cc5e654c6bcc.JPG

    Z50_5754.thumb.JPG.ef13ce9cbe0665054d3fe0710902e3dd.JPG

    Z50_5755.thumb.JPG.56fb98905f6afbefde76472c95779cb4.JPG

    Z50_5756.thumb.JPG.00efaa54d135ea25b8e429bd6460e122.JPG

    Z50_5757.thumb.JPG.0f9338e7d8af0948891bd08fbd6c8d9b.JPG

    Z50_5758.thumb.JPG.bb90f53542e95d74b5d9adf9e9828b79.JPG

    Z50_5759.thumb.JPG.659d69fa2dfd1030d2ec067e7f84a481.JPG

    Z50_5763.thumb.JPG.5462dcf2b24d2dbdefbe79f611f6daac.JPG

    Z50_5764.thumb.JPG.a60796ada2be43696c0313f883d9bcb5.JPG

    Z50_5765.thumb.JPG.79ff0173b52f6bde8a2c899cec3d833a.JPG

    Z50_5766.thumb.JPG.7d26c35c386ac755371f11d9fe73faee.JPG

    Z50_5767.thumb.JPG.b0db06b4b35e8d9fed943701726af263.JPG

    Z50_5768.thumb.JPG.382da77257c5b274531263ee48fee293.JPG

     

    Gianni e Pinotto

    Z50_5769.thumb.JPG.3e4f5149d569c9c64a5ee4d07c14f7bd.JPG

    Feedback utente

    Commenti Raccomandati



    • Amministratori
    3 ore fa, Dario Fava ha scritto:

    ...

    Pare abbiano fatto un lavoro incredibile su questa ottica... forse per quello la S di superior è così grande? xD

    Forse...

    Pensavo ieri infatti che la nuova sigla MC stesse per un romanesco Me Cojoni! :lingua:

    • Sono d'accordo 1
    Link al commento
    Condividi su altri siti

    • Nikonlander Veterano

    MC50-2_8.thumb.jpg.fd28c59b82df77614664009dac3ae354.jpg

    Appena preso!

    Ho fatto solo qualche scatto, ma mi sembra straordinario per nitidezza, compattezza, e versatilità d'uso: sarà destinato soprattutto ad obiettivo tuttofare, ma il fatto che sia anche un macro sarà fonte di divertimento pure in quest'ambito da me poco praticato.

     

    • Mi piace ! 1
    • Eccellente, grazie ! 1
    • Sono d'accordo 4
    Link al commento
    Condividi su altri siti

    • Amministratori

    Bravo :bravo:

    E speriamo che altri amici condividano con noi il loro acquisto :x1x: e le loro foto con questi due obiettivi che secondo me stabiliscono un nuovo benchmark :vittoria:

    • Sono d'accordo 1
    Link al commento
    Condividi su altri siti

    • Nikonlander Veterano

    Si conferma sempre più che il mondo nuovo creato dalle lenti Z è la calamita per attirare tutti i clienti Nikon verso le ML, anche quelli che preferiscono le sensazioni date dal mirino ottico. È veramente un salto enorme, non solo dal vecchio 105 ma da tutto quello che c’è sul mercato.

    Direi che il prossimo acquisto è identificato. Cosa manca lo sappiamo e non lo ripeto (#vogliolazetanoveeeeeee).

    Link al commento
    Condividi su altri siti

    • Nikonlander
    1 ora fa, Massimo Vignoli ha scritto:

    Si conferma sempre più che il mondo nuovo creato dalle lenti Z è la calamita per attirare tutti i clienti Nikon verso le ML, anche quelli che preferiscono le sensazioni date dal mirino ottico. È veramente un salto enorme, non solo dal vecchio 105 ma da tutto quello che c’è sul mercato.

    Direi che il prossimo acquisto è identificato. Cosa manca lo sappiamo e non lo ripeto (#vogliolazetanoveeeeeee).

    Non x girare il coltello nella piaga ma si vocifera novembre/dicembre. Boh

    Link al commento
    Condividi su altri siti

    • Amministratori
    4 minuti fa, Alex79 ha scritto:

    Non x girare il coltello nella piaga ma si vocifera novembre/dicembre. Boh

    E' da un pezzo che si sa che sarà consegnata a novembre. Peter stamattina ha scoperto l'acqua calda !

    Link al commento
    Condividi su altri siti

    • Amministratori
    25 minuti fa, Alex79 ha scritto:

    Ma lui parla di annuncio a novembre/dicembre non di consegne. Che necessariamente avverranno in un momento successivo

    Appunto. Lui. Non noi.

    Link al commento
    Condividi su altri siti

    • Nikonlander Veterano
    4 ore fa, Pedrito ha scritto:

    MC50-2_8.thumb.jpg.fd28c59b82df77614664009dac3ae354.jpg

    Appena preso!

    Ho fatto solo qualche scatto, ma mi sembra straordinario per nitidezza, compattezza, e versatilità d'uso: sarà destinato soprattutto ad obiettivo tuttofare, ma il fatto che sia anche un macro sarà fonte di divertimento pure in quest'ambito da me poco praticato.

     

    Avendo dovuto prendere il 60 che all'epoca era l'unico macro di casa nikon prestazionale, ho capito che per i miei lavori, pur non facendo animaletti mi risultava troppo corto, soprattutto quando dovevo andare addosso alle persone per fare i particolari molto stretti, quindi mi sono sentito in obbligo di ritornare sul 100 (il mio primo marco fu il tokina 100 che all'epoca era spettacolare ma lento in AF e si allungava a cdc perdendo 2 diaframmi)

    Ma anche il 50 è micidiale.

    Buon divertimento e mostraci tante foto... tra l'altro per il food a mio avviso è più adatto il 50 del 105 perché ambienta più lo sfondo.

    Ideale sarebbe averli entrambi, io per il momento mi arrangio così, anche se li valgono tutti, mica costano poco.

    • Mi piace ! 1
    Link al commento
    Condividi su altri siti

    • Amministratori
    9 minuti fa, Dario Fava ha scritto:

    [...] Ideale sarebbe averli entrambi, io per il momento mi arrangio così, anche se li valgono tutti, mica costano poco.

    Concordo, sono fatti della stessa pasta ed hanno prestazioni simili al netto della differenza di focale.
    Io ho ripristinato la situazione ex-ante delle reflex, pur non facendo macro, ho necessità di avere obiettivi che non mi impediscano di andare vicino ai soggetti.
    Quindi avevo 60 e 105, ho 50 e 105. Un macro più lungo (che in passato ho avuto, Sigma) invece proprio non mi serve (è sufficiente il 70-200/2.8).

    Link al commento
    Condividi su altri siti

    • Nikonlander

    Un'ottica che mi sta facendo ingolosire. La userei per poter fare ritratti ravvicinati con tagli particolari.

    Volevo sapere se, come molti altri macro, alle distanze più corte il diaframma assume un valore più chiuso rispetto all'infinito.

    Ovvero f:2,8 rimane costante oppure mi ritrovo con un f: 3,2 o valori più chiusi?

    Modificato da Ennio Franzi
    Link al commento
    Condividi su altri siti

    • Amministratori
    32 minuti fa, Ennio Franzi ha scritto:

    Un'ottica che mi sta facendo ingolosire. La userei per poter fare ritratti ravvicinati con tagli particolari.

    Volevo sapere se, come molti altri macro, alle distanze più corte il diaframma assume un valore più chiuso rispetto all'infinito.

    Ovvero f:2,8 rimane costante oppure mi ritrovo con un f: 3,2 o valori più chiusi?

    certo che si riduce:

    rr2.JPG.d18a9118d556f0fe6069591b2d3c0664.JPG

    nel mio 105/2,8 si resta in TA a f/2,8 fino a 1,6 metri poi si passa a

    f/3 da 1,5m

    f/3,2 da 0,65

    f/3,3 da 0.48

    f/3,5 da 0,38

    f/3,8 da 0.35

    f/4 da 0,33

    f/4,2 da 0.30

    f/4,5 da 0.29  che è la minima MAF

     

    Mentre nel 50 MC (che non ho) questa è la progressione:

    rr.JPG.30c38549a05db79f9d8f320db5170be7.JPG

    f/5,6 a minima MAF

    Link al commento
    Condividi su altri siti

    • Amministratori
    34 minuti fa, Ennio Franzi ha scritto:

    Un'ottica che mi sta facendo ingolosire. La userei per poter fare ritratti ravvicinati con tagli particolari.

    Volevo sapere se, come molti altri macro, alle distanze più corte il diaframma assume un valore più chiuso rispetto all'infinito.

    Ovvero f:2,8 rimane costante oppure mi ritrovo con un f: 3,2 o valori più chiusi?

    se non usi fare close up di oggetti ti consiglierei di aspettare il 40/2 che però metterà a fuoco da non meno di 35cm... che sono cmq interessanti per i tuoi scopi

    Oltretutto costerà certamente di meno del macro MC

    Link al commento
    Condividi su altri siti

    • Nikonlander Veterano

    C’è anche da dire che il rapporto (almeno per il 105) distanza(chiusura è di importanza meno rilevante che in precedenza.

    Prima perché in rr 1:1 chiudere a 4.5 perdendo solo 4/3 di diaframma è un comportamento ragionevole, visto che molti perdono 2 stop pieni.

    Poi perché a 29cm f4,5 c’è a fuoco poco più di un mm.

    • Sono d'accordo 1
    Link al commento
    Condividi su altri siti

    • Amministratori
    2 ore fa, Dario Fava ha scritto:

    C’è anche da dire che il rapporto (almeno per il 105) distanza(chiusura è di importanza meno rilevante che in precedenza.

    Prima perché in rr 1:1 chiudere a 4.5 perdendo solo 4/3 di diaframma è un comportamento ragionevole, visto che molti perdono 2 stop pieni.

    Poi perché a 29cm f4,5 c’è a fuoco poco più di un mm.

    Esatto.

    E per essere ancora più probante l'affermazione di Dario, ecco al RR 1:1 qualche scatto da ...tavolo

    776507818_001-_Z6H1097105mm04secaf-45MaxAquilaphoto(C)_.thumb.JPG.a409e0f937c7d425ad00f6139987f61d.JPG
    1:1  tutto chiuso, a f/45

    909305009_002-_Z6H1098105mm1-200secaf-45MaxAquilaphoto(C)_.thumb.JPG.8a7d893358d158aca7ca5defedd1a1a8.JPG
    1:1 a tutta apertura f/4,5

    tacc.thumb.jpg.d2bd593491cc75537275175399399f9e.jpg

    Un Macro è un obiettivo altamente specifico: si compra per avvicinarsi.

    Questo 105 funziona benissimo anche da lontano, ma è un'eccezione

    • Mi piace ! 1
    Link al commento
    Condividi su altri siti

    • Nikonlander Veterano

    Per dirla alla Massimo Vignoli, il 105mm f 2.8 MC  in macro è un obiettivo semplicemente ... SPAZIALE!

    _DSC9156lo.thumb.jpg.03dc4803f78910e8226ed40988853000.jpg

    Nikon Z6, 105 MC f11, 1/800s, 3600 ISO, mano libera soggetto attivo e nuvole.

    La libellula si è addirittura voltata a guardarmi!

    _DSC9273lo.thumb.jpg.be03ea7e43cef4675b4b6fdc740b006c.jpg

    Nikon Z6, 105 MC f 10, 1/800s, 1400 ISO come sopra per il resto

    Cliccate per aprire e ... stupitevi  (dell'obiettivo più che per le foto).

    Continua...

    • Mi piace ! 6
    • Sono d'accordo 1
    Link al commento
    Condividi su altri siti

    • Nikonlander Veterano
    7 ore fa, Silvio Renesto ha scritto:

    Per dirla alla Massimo Vignoli, il 105mm f 2.8 MC  in macro è un obiettivo semplicemente ... SPAZIALE!

    _DSC9156lo.thumb.jpg.03dc4803f78910e8226ed40988853000.jpg

    Nikon Z6, 105 MC f11, 1/800s, 3600 ISO, mano libera soggetto attivo e nuvole.

    La libellula si è addirittura voltata a guardarmi!

    _DSC9273lo.thumb.jpg.be03ea7e43cef4675b4b6fdc740b006c.jpg

    Nikon Z6, 105 MC f 10, 1/800s, 1400 ISO come sopra per il resto

    Cliccate per aprire e ... stupitevi  (dell'obiettivo più che per le foto).

    Continua...

    SPAZIALE :)

    Silvio, da te mi aspetto al più presto una comparativa con le altre soluzioni macro! 

    • Sono d'accordo 1
    Link al commento
    Condividi su altri siti

    • Amministratori

    Questo Nikkor Z 105/2,8 MC, un obiettivo più che spaziale: praticamente universale.  

    Ecco un piccolo reportage di post matrimonio, stasera alle 20, alla Cala di Palermo

    tutti jpg on camera, f/4 

    864344224_002-_Z6H1147ISO8001-250secaf-40MaxAquilaphoto(C)_.thumb.JPG.d7b6d9e72d546a64386fe89e1d8edfa0.JPG

    nitidezza ad ISO 800

    1925831394_003-_Z6H1155ISO9001-250secaf-40MaxAquilaphoto(C)_.thumb.JPG.7162679ed93bfdba6f24f892d03e97e0.JPG
    il fotografo è scarso: usa Canon e con trigger Yongnuo...:marameo:

    Solo su Nikonland spendiamo un sacco di soldi per comprare ciò che di meglio ci sia sul mercato...:shhht:

    1693134767_004-_Z6H1180ISO6401-250secaf-40MaxAquilaphoto(C)_.thumb.JPG.b783cadbe401fdc11c11afb7685f8006.JPG
    una sposa appena uscita dalla chiesa e già incazzata fa impressione però...

    1357354015_005-_Z6H1183ISO6401-250secaf-40MaxAquilaphoto(C)_.thumb.JPG.6af13a6cfc55a8fd3adc2b439129d6fd.JPG
    Amore...cosa c'è che non va...?

    450528319_006-_Z6H1186ISO6401-250secaf-40MaxAquilaphoto(C)_.thumb.JPG.1136b7f420460156ed0289ec7469eb47.JPG
    i capelli, diamine...cosa ci potrebbe essere mai che non va?  Idiota !!!

    797236855_007-_Z6H1190ISO8001-250secaf-40MaxAquilaphoto(C)_.thumb.JPG.cbc39338c539d0ba13075121073b3e73.JPG
    ...amunì che glielo trovò il capello 

    (CROP 2,5X dal file originale: notare ...IL CAPELLO) ovviamente io sto a debita distanza e sto fotografando facendo finta di non fotografare, monitor basculato a 90° ad altezza panza, e riconoscimento dell'occhio della sposa in AutoAF... nessun rumore di scatto... siamo su mirrorless... !

     

    661509379_008-_Z6H1204ISO12501-250secaf-40MaxAquilaphoto(C)_.thumb.JPG.7e45e78d2d8494ed217b063f38e880bf.JPG
    si calmò, la picciridda... !

    667313880_009-_Z6H1215ISO12501-250secaf-40MaxAquilaphoto(C)_.thumb.JPG.6fc776e773e005f9f1d8d08bf48d475a.JPG
    Anche lui si calmò: pensa di aver superato indenne l'idiota di prima... Tornerà, prima o poi il discorso, anche a vent'anni di distanza...

    1853692740_010-_Z6H1215ISO12501-250secaf-40MaxAquilaphoto(C)_.thumb.JPG.d4d8cdded756f01f11567d93df22ed7b.JPG

    CROP come il precedente...  allucinante questo Macro Z

    1636235425_001-_Z6H1136ISO1001-250secaf-40MaxAquilaphoto(C)_.thumb.JPG.b0df2a7cad2c7e19ee5a87b7381d4155.JPG 
    mettete da parte i dindini, ditelo ai canonici...

    • Mi piace ! 5
    • Eccellente, grazie ! 1
    Link al commento
    Condividi su altri siti

    • Nikonlander

    Ahahah divertente questa serie Max👍👍

    questo obiettivo sembra davvero una bomba, grande resa, come micro e non, da quel che vedo su queste pagine.

    • Mi piace ! 1
    Link al commento
    Condividi su altri siti

    • Nikonlander
    23 ore fa, Max Aquila ha scritto:

    certo che si riduce:

    rr2.JPG.d18a9118d556f0fe6069591b2d3c0664.JPG

    nel mio 105/2,8 si resta in TA a f/2,8 fino a 1,6 metri poi si passa a

    f/3 da 1,5m

    f/3,2 da 0,65

    f/3,3 da 0.48

    f/3,5 da 0,38

    f/3,8 da 0.35

    f/4 da 0,33

    f/4,2 da 0.30

    f/4,5 da 0.29  che è la minima MAF

     

    Mentre nel 50 MC (che non ho) questa è la progressione:

    rr.JPG.30c38549a05db79f9d8f320db5170be7.JPG

    f/5,6 a minima MAF

    Grazie Max per le delucidazioni, appena disponibile dal mio solito fornitore lo proverò. Comunque dal quello che avete postato è veramente una buona lente.

    • Sono d'accordo 1
    Link al commento
    Condividi su altri siti

    • Nikonlander Veterano

    ZSX_2175.thumb.jpg.fb953234a1333e4d18af742ac003a6ad.jpg

    Z 7 - 105 MC - f. 16 t. 6s - iso 64 fuoco sulla lingua gialla

    ZSX_2173.thumb.jpg.38563740071eecb28b0ab2d2e000d79d.jpg

    Z 7 - 105 MC - f. 3,2 t. 1/4s - iso 64 fuoco sulla lingua gialla

     

    • Mi piace ! 5
    • Eccellente, grazie ! 1
    Link al commento
    Condividi su altri siti




    Partecipa alla conversazione

    Puoi pubblicare ora e registrarti più tardi. Se hai un account, accedi ora per pubblicarlo con il tuo account.

    Ospite
    Aggiungi un commento...

    ×   Hai incollato il contenuto con la formattazione.   Rimuovere la formattazione

      Sono consentiti solo 75 emoticon max.

    ×   Il tuo collegamento è stato incorporato automaticamente.   Mostra come un collegamento

    ×   Il tuo contenuto precedente è stato ripristinato.   Pulisci editor

    ×   Non puoi incollare le immagini direttamente. Carica o inserisci immagini dall'URL.


×
×
  • Crea Nuovo...