Nikkor Z 100-400mm f/4,5-5,6S : per chi, perchè...

Concordo su tutta la linea.

Premesso che non voglio passare per asseverante, da quando ce l'ho non mi sono proprio sognato né di "intubarlo" né di usarlo in contesti che non fossero di azione.
E per azione intendo all'inseguimento di soggetti di medie e grandi dimensioni, a distanze variabili, veloci, non importa che siano in campo sportivo o fotonaturalistico.

E' inutile forzare (oserei dire "stuprare") un obiettivo nato con una sua precisa vocazione : come pretendere che un pianista jazz sappia il fatto suo anche nella musica barocca.
Sarebbe un'eccezione.

Ricordiamoci inoltre che questo gingillo, costruito ancora in Giappone, costa una cifra che lo avvicina al Nikon 500/5.6 PF e che probabilmente si troverà anche "ingaggiato" in termini di prezzo con il prossimo Nikkor Z 400/4~4.5 PF. Obiettivo forse più specialistico, equilibrato, sincero.

Del resto Nikon ha promesso che di qui a tre anni usciranno almeno altri 20 obiettivi Z, non solo il 200-600 e non solo quelli in roadmap.
Per ciascuno scopo, ci sarà l'obiettivo più adatto.

Fate macro ? E fatevi il 105/2.8 VR S che è veramente un obiettivo SuperSuperlativo !

Condivido, il nuovo 100-400 può fare un mucchio di cose ma nessuna bene come l’obbiettivo già o prossimamente a catalogo Z nato apposta per lo scopo. Il suo destino, lo scopo per il quale è stato progettato, è essere il versatile e prestazionale raccordo tra grandangolo e supertele. Versatile per il range di focale e la costruzione, che gli consente di seguirti ovunque e di concederti di passare istantaneamente da vicino a lontano e/o da “ambientato” a “soggettivo”. 
Prestazionale perché ha un AF velocissimo ed una qualità di immagine strepitosa, se confrontato con il papà 80-400 AFS-VR che vista la differenza di prestazioni potremmo definire anche nonno.

Per me, che amo la fotografia negli ambienti naturali con tutte le condizioni climatiche e meteo, uno strumento necessario che attendevo, dopo l’anteprima in Norvegia di febbraio, con trepidazione. 

Mi viene in mente “una vita da mediano… “

1 ora fa, Massimo Vignoli ha scritto:

...

Mi viene in mente “una vita da mediano… “

ringraziando per la citazione, nell'ultima settimana che il Mito potrebbe sposarsi col Sogno della 

c'è poi da dire che comincia a delinearsi nel catalogo Z la partizione tra attrezzature da dedicare al corpo macchina x piuttosto che y

Consapevoli del fatto che non ci sarà mai un gruppo di ottiche DX di assoluta eccellenza rispetto le FX, ma di semplice accompagnamento all'uscita sul mercato, oggi,
con l'uscita della Z9 e i rumors ovvii sulla Z8 da venire, ci sono alcune ottiche che chiaramente saranno destinate a questo gruppo, piuttosto che alle Z6 e 7 II

Quindi questo 100-400 verrà abbinato mentalmente a queste nuove mirrorless, tuttalpiù anche ad una Z6II, fornita preferibilmente di MB-N11 per migliorarne ergonomia e gestione dell'obiettivo anche in verticale.

Della nuova serie di macchine saranno destinatari obiettivi già sul mercato, come i due standard mirabolanti, il Noct 58/0,95 ed il 50/1,2, insieme al prossimo 85/1,2...fatti della stessa materia dei Sogni, ed ancora il trittico da battaglia 14-24,24-70,70-200 f/2,8 .

Anche altri pezzi pregiati come il 20/1,8 l' MC105/2,8, il sommo 400/2,8 ed i prossimi sviluppi dei tele fissi , specie quelli PF (che si possono concedere anche ai possessori delle Z6II)

Mentre l'ottimo 24-200 che non sfigurerebbe neppure su Z9, ma che io ho comprato per fare da tuttofare sulla Z50, continuerà ad esserlo anche per i nikonisti Z che vorranno mantenere Z6 e 7 di prima generaione, in quanto non interessati a prestazioni/prezzo tipiche dell'area prima descritta di ottiche.

Farà degna compagnia a questi corpi Z, tutta la serie delle ottiche fisse f/1,8 già sul mercato dal primo anno, gli ineccepibili 24, 50 e 85mm rappresentanti ognuno per la sua categoria, di grandi qualità e sopratutto di miglioria rispetto i precedenti F. 
Fa eccezione il 35/1,8 che non ci è mai piaciuto granchè e speriamo che Nikon ponga presto rimedio a questa carenza in questa focale, dove vedremmo di buon occhio anche un f/1,4 a meno che Nikon non abbia più intenzione di pascolare questa prateria di apertura diaframma.

Insieme a questa famiglia di fissi il 14-30/4 ed il 16-50DX (al quale speriamo arrivi presto a far compagnia l'annunciato zoom DX superwide) insieme al sorprendente 18-140DX ed all'eccellente piccolo macro MC50/2,8, danno copertura per le famiglie Dx, 6 e 7, insieme al bellissimo 24-120/4 ed al prossimo 200-600 sul versante opposto delle lunghezze focali, che ci aspettiamo sia maneggevole, eccellente nella resa e abbastanza leggero da renderne possibile un utilizzo diffuso tra i due gruppi di fotocamere così delineate.

Resta ancora probabilmente da colmare una mancanza: quella dell'equivalente dei 70-200/4 o dei 70-300/4-5,6 della passata baionetta: piccoli, economici e leggeri, seppur di buone prestazioni e larghissima diffusione. Inspiegabilmente ancora non in roadmap.

Ma il futuro ci promette tante sorprese che ancora, probabilmente, non siamo neppure in grado di immaginare.

dalla A alla Z...

D'accordo con tutto quanto avete scritto.

Ad integrazione, aggiungo che oltre ad essere  il raccordo eccellente fra grandangolo e supertele il 100-400 (come il 300mm) è l'obiettivo ideale per la fotografia ravvicinata a soggetti svegli ed attivi dove il 105mm si rivela troppo corto ed un supertele troppo lungo come distanza minima. 
Su questo non ho cambiato idea. Ho rinuciato all'acquisto solo perchè:

1)  mi serve una fotocamera più performante in quanto ad af delle mie attuali Z prima serie altrimenti i vantaggi si riducono drasticamente.

2) mi sono reso conto che avrei comunque avuto bisogno del 200-600  per le "bestie" per non dover usare un converter un po' troppo spesso.

Non potendo comprare tutto,  sono obbligato a stabilire delle priorità. Questo è il motivo del mio cambiare idea, per il momento. Ma rimango del parere che per foto come queste ci voglia qualcosa fra i 200 e i 400mm capace di mettere a fuoco da vicino.

Ma senza un af performante   lafoto sotto  non la si fa nemmeno con il 100-400, per cui...

13 minuti fa, Silvio Renesto ha scritto:

D'accordo con tutto quanto avete scritto.

Ad integrazione, ...

Non potendo comprare tutto,  sono obbligato a stabilire delle priorità. Questo è il motivo del mio cambiare idea, per il momento. Ma rimango del parere che per foto come queste ci voglia qualcosa fra i 200 e i 400mm capace di mettere a fuoco da vicino.

 

Ritengo che in breve, tra le sorprese che annunciavo, possa esserci qualche obiettivo utile ai tuoi scopi, magari la riedizione in versione elaborata e corretta di uno zoom macro come quello Nikon AFD di 25 anni fa...

Più luminoso di questo 100-400 di almeno uno stop... per tutti gli usi connessi.

ottimo report Max,questo summa dei risultati ottenuti sul campo val più di tanti test di laboratorio.bravo,ottima disamina di sicuro interesse per chi (come me) pensa al futuro corredo Z.

1 ora fa, Tanker ha scritto:

ottimo report Max,questo summa dei risultati ottenuti sul campo val più di tanti test di laboratorio.bravo,ottima disamina di sicuro interesse per chi (come me) pensa al futuro corredo Z.

Ci avviciniamo a completare quattro anni di sperimentazione su Nikon Z.

Durante i quali crediamo di essere tra i pochi che abbiano usato ogni pezzo uscito sul mercato. E valutato per la sua effettiva collocabilita' nel sistema. Indipendentemente da ogni preconcetto.