[experience] Nikon Z6, 24-200mm e lente addizionale: Sul campo!

Oggi ho voluto provare a fare della foto ravvicinata, anzi della quasi-macro,  con la Z6 ed il 24-200mm f4-6.3 su cui ho montato la lente addizionale SIGMA AML 72-01. Come è andata? Leggete e saprete!

Ho sempre sostenuto che in assenza di un macro, uno zoom che arrivi a 200mm accoppiato ad una lente addizionale acromatica di buona qualità e non troppo potente, come la SIGMA AML 72-01 (1,8 diottrie) possono dare soddisfazioni a chi non ha obiettivi macro o o non se li è portati dietro per i motivi più vari.

Vale anche per il Nikon Z 24-200mm f4-6.3? Se così fosse si avrebbe un kit per fare di tutto in viaggio, compresa la fotografia ravvicinata.. Ho voluto quindi trasformarmi in un macrofotografo "occasionale", scattando addirittura a mano libera.

Ecco i protagonisti della storia:

L'anello adattatore ci vuole perchè la lente ha diametro 72mm mentre l'obiettivo ha diametro 67. Attenzione: se si monta prima la lente, il paraluce non si  innesta, occorre montare prima il paraluce e poi avvitare la lente (con su l'adattatore).

Questa è un experience, non un test tecnico quindi per le specifiche e tutto il resto rimando ai numerosi articoli di Mauro, Max e perchè no, anche ai miei. Qui si guardano i risultati.

Il 24-200mm da solo offre già una discreta versatilità d'uso e una buona qualità (per la sua categoria, non è un 70-200 f2.8 e non è una focale fissa, tuttavia è il primo superzoom che non mi ha fatto pentire di averlo comprato ed è già qualcosa).

Cliccare sulle foto per vederle a maggior risoluzione.

Da solo permette inquadrature interessanti, anche se lo sfondo non è tra i più delicati (ma vedremo che le cose possono cambiare):

Nikon Z6, 24-200 a 200mm  f8, 1/800s, 250 ISO, mano libera. Presenza di vento.

Nikon Z6, 24-200 a 200mm, f9, 1/320s, 1800 ISO.

Adesso montiamo la lente. Tutte le foto non sono croppate per dare un'idea dell'inquadratura effettivamente ottenibile col formato FX. Solo in fondo all'articolo ho messo due foto in formato Dx (specificato nella foto) per far notare la differenza.

Il range di di  utilizzo è da 55cm a 37cm circa dalla lente frontale (non dal sensore), e quindi anche il range di ingrandimenti non è molto ampio (teniamo presente che riducendo le distanze la focale si riduce), su soggetti piuttosto piccoli abbiamo questo:

Nikon Z6, 24-200 a 200mm, 10, 1/1250s, 720 ISO.

Nikon Z6, 24-200 a 200mm, f10, 1/1250s, 1600 ISO

Con inquadrature un po' più ampie per via della situazione:

Nikon Z6, 24-200 a 200mm, f9, 1/1600s, 720 ISO

oppure perchè il soggetto è più grande:

Nikon Z6, 24-200 a 200mm, f9, 1/1600s, 900 ISO

Le cose si fanno interessanti. E la qualità? ecco un crop 100% dell'immagine sopra, con un po' di attenzione si intravedono gli ommatidi (le cellette dell'occhio)

Altra libellula:

Nikon Z6, 24-200 a 200mm, f10, 1/1250s, 1250 ISO

Altro crop:

Certo non è inciso come un vero macro, ma per essere uno zoom con davanti una lente, vedete voi.

Con un minimo di attenzione,  avvicinandosi in modo accorto anche soggetti un po' meno grandi possono venire bene:

Nikon Z6, 24-200 a 200mm, f9, 1/1000s, 500 ISO. E... che belle le "palline" di polline sulle zampette!!

E se ci avessi la Z50?

Ne ha scritto Max Aquila, ma per amor di completezza vi faccio vedere la stessa foto "ritagliata" in formato Dx

Eh mica male vero?

Altro esempio con insetto lungo "mezza" ape:

Eccoci alla fine di questa experience.  
Il nikon Z 24-200mm f4-6.3 abbinato alla lente addizionale SIGMA AML 72-01 (o ad altra lente acromatica equivalente come la Canon 500D), da' questi risultati, secondo me buoni o più che buoni, nelle foto in campo, quando conta il soggetto centrale e non serve la nitidezza ai bordi, prerogativa dei veri macro o di obiettivi più corretti. Se volete fare della  macro il vostro genere fotografico d'elezione, è meglio cercare altre soluzioni, altrimenti ci si può divertire con veramente poco in termini sia di ingombro che di spesa.

(c) Silvio Renesto per Nikonland

Nota: la Canon 500D è una lente molto valida, ma molto pesante, visto il barilotto di plastica del 24-200mm che va tenuto esteso a 200mm, io preferisco  montarci la  SIGMA che pesa poco più di un filtro. E' una cosa secondo me da tenere presente se si fa una mattinata sul campo con la lente sempre montata.