Sigma 28-105/2.8@105mm
Sigma 28-105/2.8@91mm
Sigma 28-105/2.8@45mm
Sono tre scatti da uno shooting con migliaia di scatti fatti con il bel Sigma 28-105/2.8 ART su Nikon Z8.
Purtroppo, lo avevo notato anche a mirino ma dovevo proseguire con il servizio, poi a casa ho verificato l'entità della distorsione praticamente a tutte le focali, con paradossalmente, il 105mm la posizione peggiore con le inferriate che vedete in foto, completamente imbardate ad arco.
Per carità, si può sempre modificare a mano usando gli strumenti di correzione della distorsione di Camera RAW/Lightroom e così ho fatto.
Ma un conto è se uno fa 12 scatti 12, un conto se uno con uno strumento del genere, ci fa migliaia di scatti.
Impensabile correggere la distorsione foto per foto, considerando che l'entità varia con la focale in modo imprevedibile, da barilotto a cuscinetto ...
E' la stessa cosa che ho consigliato di verificare a Max quando ha ricevuto il Sigma 20-200mm, sempre su Megadap ETZ 21 PRO, perché questi obiettivi esistono solo per Sony.
Ebbene, come sopra, guardate :
20mm
28mm
35mm
50mm
85mm
135mm
200mm
La questione è che tutti, noi compresi, ci siamo sulle prime concentrati sulla verifica della qualità dell'autofocus di questi obiettivi adattati da Sony a Nikon.
Verificando che nella maggior parte dei casi (ma non sempre, vedi Sony 50-150/2 G Master che fa spesso cilecca anche sulla Z9) l'autofocus va più che bene per usi normali.
Non pensando però che, tutti questi obiettivi moderni, specialmente gli zoom e i super-zoom, nascono con difetti ottici - oggetto di compromessi progettuali per contenere le dimensioni - che il produttore fa poi correggere alla fotocamera via software, comunicando all'eventuale software di sviluppo l'entità di queste correzioni, perché vengano onorate anche a livello di RAW aperto da Adobe.
Se questa comunicazione viene meno, ed è il caso che abbiamo verificato, le foto restano come le vede l'obiettivo, con questo livello di distorsione (e non ci siamo soffermati su vignettatura e aberrazioni cromatiche ...).
Un conto sono i superteleobiettivi e fissi di qualità (tipo 200-600, 200/2, 135/1.4, in parte anche il 35/1.2 che ha un pò di distorsione ma è minima ed è, soprattutto, fissa), un altro sono i superwide e i superzoom.
gli obiettivi vengono apparentemente riconosciuti ma se mancano i parametri negli Exif non c'è che da intervenire a mano.
Ed è una cosa noiosa che tende a scoraggiarne l'uso.
Infatti io sto mettendo in vendita il mio Sigma 28-105/2.8 perché lo ritengo inutilizzabile, forse lo sostituirò con il Tamron 35-100/2.8 che può fare lo stesso lavoro, oppure mi farò andate bene quello che ho ma è certo CHE MAI PIU' ACQUISTERO' ZOOM per Sony da usare adattati su Nikon Z.
Per i tele è un altro discorso. E anche per qualche fisso.
Ma pensateci accuratamente prima di fare il passo.
-
4
-
6
Recommended Comments