Vai al contenuto
  • M&M
    M&M

    Quattro nuovi obiettivi Sigma per Nikon

    Se ne era parlato tra i rumors delle ultime settimane, ieri al Photokina di Colonia è arrivato l'annuncio ufficiale.
    Si tratta di un mix tra ottiche serie Art, Sports e Contemporary che vanno ad ampliare la già vasta offerta di obiettivi Sigma per le nostre reflex Nikon (ma anche per le mirrorless Z, tramite l'adattatore Nikon FTZ).

    Partiamo dall'attesissimo Sigma 70-200/2.8 OS Sports

    Sigma-70-200mm-F2.8-DG-OS-HSM-Sports-lens-550x413.jpg.ec94855969bee25faf28b5b30e3f00b5.jpg

    che incorpora un bel piedino a norme Arca Swiss e 10 lenti speciali

    il nuovo Sigma 28/1.4 Art che estende la linea di superluminosi

    Sigma-28mm-F1.4-DG-HSM-Art-lens-550x414.jpg.35c6caf05a96ccf28c22611c3cd5443c.jpg

    l'inedito Sigma 40mm f/1.4 Art, un normale allargato di grandi qualità (e dimensioni)

    Sigma-40mm-F1.4-DG-HSM-Art-550x413.jpg.2d52bd03324f8da464664645d2b772be.jpg

    e per finire la riedizione del mitico Bigma, zoom 10x che si estende da 60-600mm f/4.5-6.3 anche esso inserito nella serie Sports, più prestigiosa dei Contemporary

    Sigma-60-600mm-F4.5-6.3-DG-OS-HSM-Sports-lens-550x413.jpg.c4a518850f15f50274eb5f2bde26b1fd.jpg

    prezzi e disponibilità ancora da stabilire.
    Immaginiamo che verranno resi disponibili nell'arco di un certo numero di mesi, come successo nel recente passato in caso di lancio contemporaneo di diversi pezzi così pregiati.

    Per il solo 60-600/4.5-6.3 è già stata annunciata la disponibilità per ottobre, al prezzo di 2000 dollari negli USA.

    Modificato da Parsifal

    Feedback utente

    Commenti Raccomandati



    3 ore fa, Max Aquila dice:

    altro che tecnologia: basterebbe costruisse i barilotti, invece che in metallo, in policarbonato da due soldi e sai come calerebbero i pesi?

    Max scusami,

    non sono convinto che sia solo il barilotto, in quanto, esiste per esempio un Voigtlander da 40 mm "Manual Focus" ma più luminosi (1,2) fatto in metallo che pesa quasi la metà della metà (360 grammi contro 1.200).

    La mia spiegazione è che servono investimenti significativi in ricerca e sviluppo anche in tale direzione (materiali più leggeri, trattamento lenti ecc)  e che probabilmente, se sostenuti, non permetterebbero a Sigma di far uscire un listino prezzi interessante per l'utente finale; da parte mia, volevo solo capire se c'erano altre motivazioni perché l'assunto che per essere al "top" deve essere necessariamente pesante, per me, non è vero.  

    Condivido pienamente quando sostenete che ce n'è per tutti i gusti ma a Sigma sono affezionato, molto affezionato.

    Link al commento
    Condividi su altri siti

    • Amministratori
    12 minuti fa, tekeaphoto dice:

    Max scusami,

    non sono convinto che sia solo il barilotto, in quanto, esiste per esempio un Voigtlander da 40 mm "Manual Focus" ma più luminosi (1,2) fatto in metallo che pesa quasi la metà della metà (360 grammi contro 1.200).

    La mia spiegazione è che servono investimenti significativi in ricerca e sviluppo anche in tale direzione (materiali più leggeri, trattamento lenti ecc)  e che probabilmente, se sostenuti, non permetterebbero a Sigma di far uscire un listino prezzi interessante per l'utente finale; da parte mia, volevo solo capire se c'erano altre motivazioni perché l'assunto che per essere al "top" deve essere necessariamente pesante, per me, non è vero.  

    Condivido pienamente quando sostenete che ce n'è per tutti i gusti ma a Sigma sono affezionato, molto affezionato.

    al top delle prestazioni non coincide necessariamente con al top della comodità e maneggevolezza: luminosità e materiali di buon livello purtroppo impongono pesi elevati

    Il tuo Voigtlander MF 40/1,4 da 175 grammi e diametro lente anteriore da 43mm ha uno schema da 7 lenti in 5 gruppi, il Sigma Art 50/1,4 pesa 815g,  forse anche a causa delle 13 lenti in 8 gruppi e del diametro della frontale da 77mm...: hanno la stessa resa? Se ritieni sia così e di poter rinunciare alla messa a fuoco automatica ti sei risposto da solo e hai anche risparmiato circa 350 euro: nessun problema qui su Nikonland... vi vorremo bene ugualmente !

    Non tutti gli obiettivi vanno bene a tutti quanti, se nò il Nikon 1000/6,3 del 1959 l'avremmo da sempre avuto tutti con noi, eppure era un catadiottrico senza grandi tecnologie applicate.

    post-16-1208875215.jpg.d7ef2a782570f42fe7f4bd688bc159cb.jpg

    Se il costo dell'alleggerimento portasse i Sigma Art a costare anche solo un 50% in più del loro prezzo, ovviamente in pochi sarebbero disposti ad ulteriori sacrifici.

    Basta scegliere roba più leggera: tu per esempio, se non sbaglio, ormai stai su Sony che di questo assunto ha fatto norma.  Fin qui ...😁

    Link al commento
    Condividi su altri siti

    • Amministratori
    2 ore fa, Rudolf dice:

    Adriano, non riesco a capirti.

    Esistono sul mercato 35mm f/2.8 da 108 grammi, se questo è lo strumento che serve a qualcuno.
    Questo qui, per esempio.

     

    1 ora fa, Adriano Max dice:

    La cosa giusta che hai fatto notare non è l’obiettivo (che è un occasione), ma il sistema: non è montato su una FX, ma su una DX... purtroppo... ma siamo troppo OT... vedremo cosa riserverà il futuro, dàì !! Per ora Nikon non offre un sistema diverso... bene così ! Ciao 👋A.

    Quel Samyang testato su Sonyland è eccezionale più del fratello f/1,4 che ho trovato molto meno performante tanto alle aperture in comune quanto a quelle per le quali dovrebbe essere acquistato.

    E' full frame anche se per l'articolo l'ho utilizzato su una APS-C, ma anche sulla a9 mi è piaciuto moltissimo.

    E se avessi una Sony sarebbe uno dei primi acquisti, dando per scontato che quelle mirrorless siano delle macchine da passeggio, come le intendono le persone che dibattono di pesi e di misure.

    Esiste già un mondo ideale in questo senso: lo vendono Sony, Fujifilm, Olympus: basta leggere quanto abbiamo scritto in tutti questi anni. 

    Nikon speriamo ardentemente si specializzi in apparecchi destinati ad altri usi.  

    Forse hanno capito. :bravo:

    Link al commento
    Condividi su altri siti

    • Nikonlander

    Io non voglio una macchina da passeggio, ma un attrezzo meno invadente... Nikon non lo vuole fare o non lo sa fare stando nel budget ? bene, a me dispiace, posso dirlo ? non fa più lenti DX pro, si concentra solo sul suo orticello ? bene, inseguirá gli altri o gli altri avranno più spazio 🚀 ! Evviva !! e io come hai giustamente detto tu devo scegliere (non posso scegliere) altre strade... sono dispiaciuto, tutto qui. Ciao e buone foto, Adri.

    Modificato da Adriano Max
    Link al commento
    Condividi su altri siti

    • Amministratori

    Ma che c'é di male in fondo ? Se a te può andare meglio una aps-c di un altro marchio per le tue foto, potrebbe mai non andare bene a noi ?

    Solo mi chiedo, che ci azzecca tutto questo con gli enormi obiettivi Sigma per reflex ? E perché 'condannarli é certo che almeno Yamaki San li apprezza ;)

     

    Link al commento
    Condividi su altri siti

    • Nikonlander Veterano

    Adriano,  nikon non ha mai fatto fotocamere piccole, i suoi prodotti sono sempre stati progettati per chi non si cura di essere notato. La nikon più piccola che ricordo era la FG vedi tu... Vero però che ora pesi e misure si contrarranno (mirrorless) per forza di cose. Sugli obiettivi dobbiamo aspettare che i sistemi evolvano. Per contro sigma ha dimostrato che la clientela è disposta a spendere per oggetti di qualità e di sostanza e quella sostanza è anche nelle dimensioni generose (sono convinto). Di fotografi che si sono ubriacati di ART ce ne sono parecchi. Conosco uno, pensa te, che al 5° art si è accorto che la borsa era diventata un macigno ed ora si è convinto che Sony è meglio perché piccola e leggera quindi vende tutto per il sol dell'avvenire. Mi sa che ce ne sono parecchi che han fatto lo stesso iter. Per chiudere Adriano non è da Nikon che ti devi aspettare quello che chiedi. Olympus e Fuji lo sanno bene ed il 35mm lo hanno evitato o saltato a pie' pari. Li ci sono le risposte alle rue richieste non da nikon ora come in passato e credo anche per il prossimo futuro. 

    Link al commento
    Condividi su altri siti

    • Amministratori

    a parte il fatto che nessuno ha fin qui prodotto 

    Cita

    ...

    non fa più lenti DX pro

    ...

    Nikon meno che altri.

    E se qualcuno ritenga PRO il 17-55 DX per la D2x, si accomodi a farmi vedere le sue foto: se in quindici anni ne ho visti due sono già tanti.

    Chi produce macchine APS-C lo fa per i suoi fini (vedi Fujifilm...forse il più amatoriale dei marchi attuali, a cominciare dall'incongruo marchio 😂 ) a finire a Sony.

    Forse solamente Nikon ha fin qui pensato a dare continuità ad una ristretta fascia di professionisti che hanno bisogno del fattore crop del formato, con una D500 più unica che rara (per AF, raffica, sensibilità agli alti ISO e, sopratutto, supporto di memoria adeguati) pensata comunque per obiettivi FF

    per tutti gli altri:

    APS-C = amatore, amatore evoluto, collezionista plurimarchi

     

    Link al commento
    Condividi su altri siti

    • Amministratori
    3 ore fa, Adriano Max dice:

    Non siete più obiettivi !! 🤣😂🤣

    e siamo obiettivissimi più che mai: 

    tanto da non scagliare anatemi contro nessuno: ad ognuno il suo obiettivo ! Piccolo, medio, grande, leggero, pesante che sia.

    Solo...non sopportiamo più lamentele malposte:

    siamo in un momento storico nel quale esiste proprio una enorme possibilità di scelta: per assurdo anche in Nikon, il marchio più conservatore del Sol Levante e secondo nell'Universo solo a Leica.

    Nikon che sfodera obiettivi ponderosi per macchine reflex e certamente più compatti per le nuove Z

    Bisogna solo fare la propria scelta e poi... fotografare

    Link al commento
    Condividi su altri siti

    • Amministratori

    A proposito, la mia borsa per il matrimonio in trasferta di domani?

    • Nikon D850 + MB-D17 e due EN-EL4a
    • Nikon D500 + BG Meike e due EN-EL15
    • 3 Lexar XQD 64Gb 2933x e 3 Lexar SD 1000x di backup

     

    • Sigma Art 24-105/4
    • Sigma Art 135/1,8
    • Sigma Art 30/1,4 DC
    • Nikon 70-200/2,8FL
    • Nikon 10-20/4.5/5.6 AFP

     

    • 2 Godox Ving 860
    • Godox AD200 + EC200
    • Godox X1pro e X1Tn
    • parabole, minibank , staffe e stativi leggeri

    10kg che porta il mio aiutante a spalla: io fotografo :supermarameo: = lavoro !

    Link al commento
    Condividi su altri siti

    • Nikonlander Veterano
    7 ore fa, Max Aquila dice:

    A proposito, la mia borsa per il matrimonio in trasferta di domani?

    • Nikon D850 + MB-D17 e due EN-EL4a
    • Nikon D500 + BG Meike e due EN-EL15
    • 3 Lexar XQD 64Gb 2933x e 3 Lexar SD 1000x di backup

     

    • Sigma Art 24-105/4
    • Sigma Art 135/1,8
    • Sigma Art 30/1,4 DC
    • Nikon 70-200/2,8FL
    • Nikon 10-20/4.5/5.6 AFP

     

    • 2 Godox Ving 860
    • Godox AD200 + EC200
    • Godox X1pro e X1Tn
    • parabole, minibank , staffe e stativi leggeri

    10kg che porta il mio aiutante a spalla: io fotografo :supermarameo: = lavoro !

    No adesso mi spieghi come faccio io ad arrivare a 10kg con metà della tua roba? 😂

    la mia borsa da matrimonio è uno zaino, se sono solo, se ho l’assistente è un’altra faccenda. 

    Ma io porto 3 corpi montati un con il 15-30 per foto estreme, il 24-105 ed il 135 Art, 2 flash più un trolley a parte con l’ad600 accessoriato.

    Ma solo lo zaino è 10kg puliti.

     

    Modificato da Dario Fava
    Link al commento
    Condividi su altri siti

    • Nikonlander Veterano

    Sì .. però non è che il Lavoro nobilita il Peso, il peso c'è perchè quella roba serve. In questo senso, onestamente, non è cambiato granchè dai tempi della pellicola: tre hasselblad medio formato con 5 obiettivi e 5 magazzini ed eri già oltre i 10kg. E' cambiato tutto il resto ma non l'effetto dell'accelerazione gravitazionale. 

    Il lamento di Adriano, mi sembra intendere, sia rivolto al fatto che Nikon non ci prova nemmeno a ridurre pesi ed ingombri. Mah, dipende:

    20-24-35-50-85/1.8 (che Adriano  ha agevolato) non sono pesanti, sono autofocus sono di polimero e pur più grossi dei vecchi AF con camma sono oggettivamente un'altra roba (averlo avuto 25 anni fa un AFs 35/1.8 !!) . Rammento poi che Nikon è l'unica che pensa alle vertebre di Mauro, di Massimo e anche mie:

    500_4-500_5.6.thumb.jpg.d65e464221b3ff8bd7b89d83ecb40b0f.jpg

    Al Photokina guardate un po' con cosa facevano provare la Z7 agli avventori:

    IMG_0610.thumb.jpg.e807cb0b7c5c19cb8c8c605ef1347bfc.jpg

    Certamente ottiche come il nuovo 50/1.8 o il 35 /1.8 per Nikon Z lasciano un poco perplessi:

    IMG_0614.thumb.jpg.d70599462551531a50141a235f54df1d.jpg

    però sono straconvinto che a breve saranno disponibili soluzioni più "contenute" magari prodotte da terzi.

    • Sono d'accordo 1
    Link al commento
    Condividi su altri siti

    • Amministratori

    Valerio, quel 50mm pesa la metà di un 50 Art e un terzo del 40/1.4 Art appena presentato.
    Ed io sospetto che non avrà prestazioni inferiori (tant'è che io ho deciso di adottarlo ;) )

    Link al commento
    Condividi su altri siti

    • Amministratori

    Attenzione che il T-Stop di certi Sigma Art non è f/1.4 ma f/1.8 o giù di li (come confermato dalle specifiche degli stessi obiettivi CINE PL).
    Mentre sospetto che questi nuovi Nikon S, avranno un T-Stop pericolosamente vicino o uguale al valore nominale di f/1.8

    Per cui non anticiperei giudizi per il momento :sorriso:

    Link al commento
    Condividi su altri siti

    • Nikonlander Veterano
    Adesso, Rudolf dice:

    Valerio, quel 50mm pesa la metà di un 50 Art e un terzo del 40/1.4 Art appena presentato.
    Ed io sospetto che non avrà prestazioni inferiori (tant'è che io ho deciso di adottarlo ;) )

    Lo penso anche io ... ma rimane sterminato

    Tornando invece a SIGMA:

    ha fatto una scelta senza compromessi, mi ripeto: ha pagato, è stata vincente
    Consiglio d'andare a vedere cosa fanno gli altri (TUTTI) ad esempio: il nuovo 50/1.4 di Tokina. 
    E' il mercato che vuole TANTA ROBBA e del resto lo vedo sul lavoro: se chiedi 50mila euro per un armadio d'automazione bell'epronto nessuno rompe le palle, ma se togli quattro pezzi di lamiera e lasci solo il costo software ... apriti cielo

    Siamo persone FISICHE e non VIRTUALI, è psicologia  spicciola

     

    Link al commento
    Condividi su altri siti

    18 ore fa, Max Aquila dice:

    ... Il tuo Voigtlander MF 40/1,4 da 175 grammi ... 

    Facevo riferimento al nuovo, con attacco E, più luminoso (f1.2) e dal peso di 420 gr, ma era tanto per fare un esempio.

    Fresco di annuncio di ieri, altro esempio, c'è anche lo Zeiss Batis con AF ma meno luminoso (f2.0), dal peso di 361 gr.

    Come si è detto più volte sopra: la scelta è ampia, meglio così! 😂 

    Link al commento
    Condividi su altri siti

    • Nikonlander

    È probabilmente come dice Valerio: il mercato lo vuole grosso e potente, tra l’altro è molto più economico e facile da fare e progettare, per cui Nikon probabilmente sta giustamente facendo redditizie scelte mainstream.

    Io devo appunto rivolgermi altrove, sono un amatore, non un professionista.

    Vorrei ancora una volta sottolineare che gli obiettivi di Sigma sono belli e mi piacciono, sono senz’altro strumenti eccellenti, ma in ogni caso li trovo ‘esagerati’ dimensionalmente: già Nikon ne fa di migliori e più piccoli.

    Ripeto bello tutto, ma manca un sistema professionale moderno e più contenuto. Tutto qui.

    Non datemi addosso solo perché non sono d’accordo col mercato e con voi !

    😀

    Ciao, Adri.

    • Sono d'accordo 2
    Link al commento
    Condividi su altri siti

    • Nikonlander Veterano

    Miiii Adri,  ma quanti mesi sono che le sento da tutti perchè dico a gran voce che Sigma ha pisciato fuori dal vaso a cominciare dal 20/1.4 !!

    Quante me ne hanno dette uuuuhhhhh! Ed io un ART ce l'ho, me lo ha venduto Mauro, e me lo tengo stretto perchè è un ottimo 24mm che sulle pesanti REFLEX, CHE CONTINUO AD USARE CON PIACERE E GUSTO, funziona molto bene. Per il resto sono bellissimi oggetti ma a 2000m (dove salgo per assoluto diletto)  il mio ART non mi segue, c'è il big gun appresso,  Sempre:

    28_SAR_0112.thumb.jpg.fd01b06bb2198beea6c2065835d49b24.jpg

    Link al commento
    Condividi su altri siti

    • Amministratori
    9 ore fa, Dario Fava dice:

    No adesso mi spieghi come faccio io ad arrivare a 10kg con metà della tua roba? 😂

    la mia borsa da matrimonio è uno zaino, se sono solo, se ho l’assistente è un’altra faccenda. 

    Ma io porto 3 corpi montati un con il 15-30 per foto estreme, il 24-105 ed il 135 Art, 2 flash più un trolley a parte con l’ad600 accessoriato.

    Ma solo lo zaino è 10kg puliti.

     

    10kg senza flash e stativi:

    Solo corpi e obiettivi più tamrac pro12

    Pesata apposta x nikonland😀

    Link al commento
    Condividi su altri siti

    • Nikonlander Veterano
    21 minuti fa, Max Aquila dice:

    Il mio sherpa di oggi

    20180928_164715.thumb.jpg.6b135ad3bb220bd45c3871921020c988.jpg

     

    Ehhhh, sfruttamento minorile! Va bene alzare il tasso di occupazione nel mezzogiorno, ma devi farlo fare proprio alla tua progenie???

    • Sono d'accordo 1
    Link al commento
    Condividi su altri siti




    Partecipa alla conversazione

    Puoi pubblicare ora e registrarti più tardi. Se hai un account, accedi ora per pubblicarlo con il tuo account.

    Ospite
    Aggiungi un commento...

    ×   Hai incollato il contenuto con la formattazione.   Rimuovere la formattazione

      Sono consentiti solo 75 emoticon max.

    ×   Il tuo collegamento è stato incorporato automaticamente.   Mostra come un collegamento

    ×   Il tuo contenuto precedente è stato ripristinato.   Pulisci editor

    ×   Non puoi incollare le immagini direttamente. Carica o inserisci immagini dall'URL.


×
×
  • Crea Nuovo...