Possibile necessità di assistenza su alcuni esemplari di Nikon Z8 - anelli cinghia

Il 06/02/2026 at 10:15, happygiraffe ha scritto:

No, me ne sono sbattuto allegramente.

Allora, solo per chiudere l'argomento (ammesso e concesso che si possa chiudere).

Concordo con i vari commenti letti sotto, le guide di comportamento corrette, le modalità consigliate (o logiche) di tenere al collo una fotocamera con obiettivo pesante, tutti i comportamenti giusti o sbagliati di utilizzare uno strumento fotografico con i suoi obiettivi pesanti.

Concordo con Max il commento che con le vecchie Nikon ciò non succedeva. Purtroppo per noi (ahimè) i tempi sono cambiati.

Premetto che non vado in giro con la Z8 al collo appesa per i due gancetti incriminati con montato un 180-600 (per mille motivi) e se lo facessi sarebbero solo problemi miei di imperizia.

La domanda che sorge spontanea e': "Quanto rischia colui che ha portato la Z8 ai tempi a fare le revisioni richieste in Nital?" .

Cioe' facendo tesoro di tutti i suggerimenti assolutamente corretti e dei dubbi, mi chiedo, se ho capito bene Happygiraffe non ha mandato in Nital la Z8. (Oppure ho capito male io? ed in tal caso me ne scuso).

E' successo lo sgancio, fortunatamente senza danni. Sarebbe potuto succedere lo stesso? (Lo so che con i se e con i ma non si va da nessuna parte, e' necessario comunque evitare comportamenti potenzialmente pericolosi, ma e' successo a causa di un eccessivo carico dei gancetti o di un problema potenziale segnalato dall'assistenza?).

NB: Non voglio addossare alcuna colpa a nessuno, ci mancherebbe, voglio solo capire se sia un potenziale problema per ogni utente o se sia dovuto ad un problema noto non gestito come Nikon consigliava ai tempi. Non per addossare colpe ma per tranqullizare (nell'ambito del fattibile e delle probabilità) chi abbia fatto fare i controlli previsti ai tempi presso Nital. Altrimenti il problema, già grave in se, diventerebbe ancora piu' grave. (A prescindere ribadisco, ripeto, e risottolineo dai comportamenti di ciascuno di noi nell'utilizzo degli agganci e del peso caricato sulla fotocamera con gli obiettivi).

Un conto e' l'incuria personale, un conto e' la mancanza di interventi, un conto e' un pericolo esistente comunque a prescindere dagli interventi gratuiti segnalati per tempo da Nikon. Sono tre punti diversi di valutazione. Cio' non toglie la massima attenzione nell'utilizzo dei propri strumenti (ma che ci dovrebbe essere sempre a prescindere e non solo per la Z8).

Edited February 7Feb 7 by apsc

Dopo l'intervento Nital non ho letto di alcun inconveniente (piuttosto di sostituzione della piastra frontale di alcune macchine, D5 comprese).

2 ore fa, Mauro Maratta ha scritto:

Dopo l'intervento Nital non ho letto di alcun inconveniente (piuttosto di sostituzione della piastra frontale di alcune macchine, D5 comprese).

Questo è quello che conta. C’è stato un problema con questi occhielli segnalato dal produttore e oggetto di richiamo. Per scelta mia non ho mandato la Z8 in assistenza e il difetto si è palesato.

Molto difficilmente la porto a tracolla con i miei 1.2, per cui escludo che siano la causa del problema.

La macchina di Giovanni (e per inciso anche la mia) è tra quelle segnalate come potenzialmente soggette al problema. Io come Giovanni non ho fatto nulla. Uso la tracolla col 24-120 ma è di quelle che si agganciano alla smallrig tramite moschettone, non agli occhielli. Con i tele ho sempre usato la cinghia allacciata agli occhielli dei tele.

Dalle foto sembrerebbe evidente che l'occhiello non e' deformato (a causa di "fatica" dei materiali dovuta ad una progettazione "risicata" che non tiene conto dei mamozzi da 1,5Kg) ne' che la filettatura risulti danneggiata a causa di uno sforzo eccessivo, ma semplicemente che non c'e' la vite che blocca l'occhiello alla macchina, evidentemente perche' si e' svitata...... E se una vite si svita, e' perche' non e' stata serrata con la giusta coppia, o non e' stato utilizzato un frenafiletti, se il progetto lo prevede.
E questo concetto e' rafforzato dal fatto che il richiamo non ha interessato tutte le Z8 ma solo alcuni numeri seriali della macchina (quelli in cui il robot preposto al lavoro era stato mal programmato, o l'operaio addetto era intento a pensare alla fidanzata piuttosto che a stringere bene le viti... 😁) e che la "riparazione" viene effettuata praticamente in tempo reale, senza che vengano sostituiti pezzi o che vengano montati occhielli diversi da quelli che c'erano prima o che sono montati su tutte le altre Z8 che non hanno manifestato il problema.
Non siamo davanti ad un errore di progettazione, ma ad un errore di montaggio ed un controllo qualita' scadente.... 😉
Poi, per carita', ognuno e' liberissimo di pensarla come meglio crede 🙂

Anche a Yorgos, mentre era a Palermo, è successa la stessa cosa: eravamo sui tetti della Cattedrale e la fortuna è stata che la pur sottile tracolla Nikon che la sorreggeva, abbia prodotto aderenza sufficiente aigli indumenti per salvargli la Z8 da un volo dalle conseguenze inimmaginabili (non solo per quelle sicure all'attrezzatura, ma per gli eventuali danni fisici ad ignari passanti).

Credo avesse su il Plena 135/1.8...

Nemmeno lui aveva voluto aderire al richiamo, nonostante la sua macchina fosse tra quelle segnalate.

Ecco...io mi chiedo perchè: fosse capitato a me, avrei immediatamente mandato ad LTR la Z8, se non altro per evitare che qualche rondella o dado possa vagare all'interno della calotta della macchina, come suppone Lucky.

Se un giorno doveste vendere la vostra Z8 (dico a chi non ha voluto fare il richiamo)...vi ricorderete di avvertire il malcapitato acquirente?

Perchè le vostre Nikon Z8... sono affette da un difetto strutturale !

50 minuti fa, Max Aquila rfsp ha scritto:

Anche a Yorgos, mentre era a Palermo, è successa la stessa cosa: eravamo sui tetti della Cattedrale e la fortuna è stata che la pur sottile tracolla Nikon che la sorreggeva, abbia prodotto aderenza sufficiente aigli indumenti per salvargli la Z8 da un volo dalle conseguenze inimmaginabili (non solo per quelle sicure all'attrezzatura, ma per gli eventuali danni fisici ad ignari passanti).

Credo avesse su il Plena 135/1.8...

Nemmeno lui aveva voluto aderire al richiamo, nonostante la sua macchina fosse tra quelle segnalate.

Ecco...io mi chiedo perchè: fosse capitato a me, avrei immediatamente mandato ad LTR la Z8, se non altro per evitare che qualche rondella o dado possa vagare all'interno della calotta della macchina, come suppone Lucky.

Se un giorno doveste vendere la vostra Z8 (dico a chi non ha voluto fare il richiamo)...vi ricorderete di avvertire il malcapitato acquirente?

Perchè le vostre Nikon Z8... sono affette da un difetto strutturale !

Ma infatti lo dico qui pubblicamente: sono stato un pirla! Avrei docuto mandarla in assistenza subito, me ne sono fregato e poi mi sono completamente scordato del problema.

Personalmente non uso nessun tipo di tracolla (sono tutte nuove ancora chiuse nell'imballo originale e mai le aprirò) su nessun tipo di fotocamera con qualunque obiettivo vi sia montato eppure di solito utilizzo per la foto naturalistica ottiche tipo Nikkor Z 100-400, Z 180-600, Z800; riguardo alla mia Z8 l'acquistai in una delle campagne per la vendita di fotocamere ricondizionate e quando è arrivata ai primi giorni di giugno del 2024, quindi dopo un anno dal richiamo, è stata la prima cosa che ho controllato ma il numero di serie non era fra quelli interessati al problema.