Nuovo Nikon Z 14-30mm f/4 S

Io sono molto paziente.... non ho ancora comprato la Z7 😀😀😀😀

Si, non parte benissimo: minima messa a fuoco a 28 cm e naso che si allunga. Immagino che sarà comunque tanto buono da superare abbondantemente questi due "nei"

23 minuti fa, Valerio Brustia dice:

minima messa a fuoco a 28 cm 

Il 16-35/4 ha la stessa, anzi nelle posizioni più grandangolari 29!

1 minuto fa, Massimo Vignoli dice:

Il 16-35/4 ha la stessa, anzi nelle posizioni più grandangolari 29!

Come quella del 17-35/2.8

Ed il 14-24/2.8

Mentre il 12-24/4 dx solo 30cm

Il Sigma Art 12-24/4 invece scende a 24cm...certo, parte da 12mm

Ed è per questo che il 14-30, prima di guardare i difetti, dovrà mostrare i suoi pregi.

Ma tanto non tutti lo compreranno.

Solo alcuni

Sono 27 cm per 17-35/2.8 e 18-35/4.5-5.6 AFs: 6cm di troppo. Nel futuro si deve migliorare e non mantenere la "posizione"

34 minuti fa, Valerio Brustia dice:

Sono 27 cm per 17-35/2.8 e 18-35/4.5-5.6 AFs: 6cm di troppo. Nel futuro si deve migliorare e non mantenere la "posizione"

progettali tu gli zoom...

 leggi bene su entrambi: 28cm...

Fidati: sono tutti su quella misura (Tamron e Tokina compresi)... sono zoom, non fissi: tranne i due esemplari Sigma Art, il citato 12-24/4 ed il mirabile 14-24/2,8 entrambi a 24cm insieme al 24-35 Art che di minima maf parte sempre da 28cm...ma è un 24mm...e per giunta f/2,0:
ossia quanto di più disprezzi ...nonostante siano degli innovatori !

Invece, la caratteristica che mi DEVE impressionare di questo 14-30S DEVE essere la vignettatura calante verso le medie chiusure e non costante.

Oltre a nitidezza e precisione di motore AF.

28cm stavano quasi bene anche a John Holmes...

P.S.:
ah, il mio 10-20 AFP parte da 22cm: lo vuoi? Sto per rimetterlo in vendita, appena ordino questo 14-30 per la mia Z6...

E' vero, ma nella pratica si guadagna circa un cm grazie al "gioco" di fondo corsa ed, in questo caso, ogni mm è bene segnalarlo

Stupendo😂

E ora dimmi a che ti servirebbe quel cm non dichiarato da Nikon, specie ad aperture limitate come gli f/4 di questo 14-30 di cui a questo thread...

Di che vantaggio ritieni ti possa privare 

Ma quante radici quadrate !

se mi servisse, io già l'avrei ordinato senza nemmeno stare a guardare la scheda tecnica ...

... per l'85mm - di cui ancora non si sa niente - io chiederò solamente "che sconto mi fate ?"

3 ore fa, Max Aquila dice:

Stupendo😂

E ora dimmi a che ti servirebbe quel cm non dichiarato da Nikon, specie ad aperture limitate come gli f/4 di questo 14-30 di cui a questo thread...

Di che vantaggio ritieni ti possa privare 

No ti dico che me ne servirebbero almeno 6 di cm di meno, come ho già scritto.
A che serve lo descrive qui di seguito l'applicazione 

Onestamente a me basterebbe un bel 18 mm manco troppo luminoso ma AF con ottima qualità centro bordi, ottimizzato su diaframmi chiusi ma con una mdf intorno a 10 volte la sua LF, cioè circa 18 cm.

Questo 14-30 sulla carta si presenta come  "la figata somma", ma quel dato di mdf mi riporta ai limiti correnti; aggiungo che l'allungamento importante dell'ottica con la focheggiatura potrebbe avere conseguenze ottiche non trascurabili nell'impiego scafandrato. Vedremo, di certo non lo proverò io che di palanche da investire per trascinare una Z7 in acqua non ne ho (ce ne vanno quasi 10K , fotocamera ed obiettivo inclusi a prezzi da importazione ufficiale) 

5 minuti fa, Valerio Brustia dice:

No ti dico che me ne servirebbero almeno 6 di cm di meno, come ho già scritto.
A che serve lo descrive qui di seguito l'applicazione 

Onestamente a me basterebbe un bel 18 mm manco troppo luminoso ma AF con ottima qualità centro bordi, ottimizzato su diaframmi chiusi ma con una mdf intorno a 10 volte la sua LF, cioè circa 18 cm.

Questo 14-30 sulla carta si presenta come  "la figata somma", ma quel dato di mdf mi riporta ai limiti correnti; aggiungo che l'allungamento importante dell'ottica con la focheggiatura potrebbe avere conseguenze ottiche non trascurabili nell'impiego scafandrato. Vedremo, di certo non lo proverò io che di palanche da investire per trascinare una Z7 in acqua non ne ho (ce ne vanno quasi 10K , fotocamera ed obiettivo inclusi a prezzi da importazione ufficiale) 

Bravo a meglio specificare: stai parlando di utilizzi ben particolari, per i quali spero ti impegnerai ad allargare il campo (dell'argomento) qui su Nikonland.

Perchè a terra, una focale da 14mm a f/4 di TA, ha una profondità di campo già tale che uno o quattro cm di distanza in meno, non aggiungerebbero proprio nulla.

Diverso sarebbe se parlassimo di un 20mm f/1,4 usato a tutta apertura...

Vedremo alla prova le prossime uscite del sistema Z

1 ora fa, Mauro Maratta dice:

Ma quante radici quadrate !

se mi servisse, io già l'avrei ordinato senza nemmeno stare a guardare la scheda tecnica ...

 

... per l'85mm - di cui ancora non si sa niente - io chiederò solamente "che sconto mi fate ?"

idem per il 14-30 di cui a questa discussione...

Valerio, io potrei fare un lungo elenco delle cose che mi servirebbero e che non posso avere !

Non questo Nikkor Z 14-30/4 S che invece sono certo sarà la felicità e la ragione di acquisto di un bel mucchio di Nikon Z assortite e che si venderà come le torte alla crema.
Mi raccomando, chi intende usarlo per la bella stagione, non stia troppo a tergicristallare, sarà complicato averne uno !

Attenzione, c'è un costruttore (Irix) che sta avendo un certo successo proponendo ottiche superwide (manual focus accidenti) con mdf veramente ridotta e gli utilizzatori non sono affatto fotosub, ma amanti della natura con sperticata predilezione per animaletti piccoli da riprendere inseriti nel loro contesto. Osservo che nikon non ha nulla in catalogo che possa venire incontro a questo tipo di richiesta. attendersi qualcosa del genere nel nuovo sistema Z non è una speranza troppo peregrina. Ricordo infine che il buon vecchio Nikon AFd 20-35/2.8 metteva a fuoco a MEZZO METRO: adattissimo al "reportage" ma meno indicato in tante altre occasioni. Non a caso il successore di quello zoom (il detestato 17-35/2.8) portò il limite a 28cm 

Intendo dire che l'evoluzione l'abbiamo vista, qui mi aspetto cose veramente mirabolanti.

7 minuti fa, Valerio Brustia dice:

[...]

Intendo dire che l'evoluzione l'abbiamo vista, qui mi aspetto cose veramente mirabolanti.

Rispetto al 17-35/2.8 il passo in avanti sarà fantasmagorico.
In tutto eccettuata la distanza minima di messa a fuoco che già è veramente minima per un robo tanto corto da sembrare uno scherzo della natura !

Che, io credo, al 99% degli usuari (cop. Fab Cortesi) di ultrawide non fa né un baffo né una barba  quando già non stanno nella pelle al pensiero di poterlo avere !

4 minuti fa, Mauro Maratta dice:

Rispetto al 17-35/2.8 il passo in avanti sarà fantasmagorico.
In tutto eccettuata la distanza minima di messa a fuoco che già è veramente minima per un robo tanto corto da sembrare uno scherzo della natura !

Che, io credo, al 99% degli usuari (cop. Fab Cortesi) di ultrawide non fa né un baffo né una barba  quando già non stanno nella pelle al pensiero di poterlo avere !

Sicuramente sul tema non c'è storia.

Comprendo le aspettative del Valerio, io trovo il 14-30 molto interessante, al punto di rendere poco interessante il successivo zoom grandangolare f2.8 messo in roadmap da Nikon.
Per i miei usi un f4 così ampio e, si spera, geometricamente corretto, con un peso ed ingombro così ridotto è perfetto per viaggio e trekking.
Per le prestazioni assolute ci si rivolgerà ai fissi.

Hai ragione, Valerio, ma chi produce lo fa per guadagnare, e uno zoom come quello che cerchi sarebbe destinato a pochi e il suo costo al pubblico sarebbe probabilmente fuori mercato.

Questo 14-30 così compatto e leggero farà invece gola a molti - per usi diversi dal tuo - e penso che avrà un bel successo.

Da NOC si puo' pre-preordinare ( ! ) il 14-30 al prezzo indicativo di 1489 euro

Il Sigma 14 1,8 ART ha, pure lui, 27cm come minima distanza maf ; se il 14-30 sara' grosso ( come dovrebbe ) come il 24-70 il suo concorrente potrebbe essere questo ( la RX100 e' li' solo per un cofronto dimensionale, con 8 cm di minima maf sonnecchia serena... fuori gara ) :

E che ci azzecca il Sigma 14/1.8 con il Nikon Z 14-30, a parte il 14 e il 27, si potrebbero giocare al Lotto tutti questi numeri. Ma in quale ruota ? 

Alla resa dei conti: prezzo USA annunciato di $1299 = € 1143 +22% IVA= 1395 ?

Giusto? O ci sarà dell altro?

Il dazio. Il prezzo al pubblico é 1489 euro.

Costa caro, ma mi intriga come prima. Alla fine il biglietto di ingresso al mondo Z non cambia per davvero se questo 14-30 costerà 1200, 1400 o 1500€ 
Non vedo l'ora di leggere qui un'anteprima di Max. Se leggo che questo 14-30 su Z7 va meglio di come andava il 14-24 su D3X è fatta! 

Max, a che punto sono i tuoi accordi per averlo in prova?

1 ora fa, Massimo Vignoli dice:

Costa caro, ma mi intriga come prima. Alla fine il biglietto di ingresso al mondo Z non cambia per davvero se questo 14-30 costerà 1200, 1400 o 1500€ 
Non vedo l'ora di leggere qui un'anteprima di Max. Se leggo che questo 14-30 su Z7 va meglio di come andava il 14-24 su D3X è fatta! 

Max, a che punto sono i tuoi accordi per averlo in prova?

Abbiamo pagato il riscatto: lo tengono sotto sequestro in Piemonte e dopo lunga trattativa forse vedrà presto la libertà.  Manterremo silenzio stampa finché ci verrà imposto.

Purtroppo funziona così...da noi.

Perché nei paesi anglosassoni non hanno paura che la stampa specializzata aumenti le aspettative degli acquirenti potenziali, scrivendone per esperienza diretta.

Non manca molto...

Nel frattempo lo sto prenotando per acquistarlo...