Jump to content

Lasciate un commento

Commenti e feedback sono fondamentali per indirizzare la redazione nella stesura degli articoli.
Lasciare un commento significa lasciare un segno del vostro passaggio, è un gesto nei confronti dell'autore, un segnale utile per gli articoli successivi.
Noi decidiamo le linee editoriali di Nikonland anche in base ai vostri commenti e feedback.
Non fate mancare il vostro apporto !

M&M M&M
  • Redazione
    Redazione

    Nuovo Nikon 500mm f/5.6E PF

    Rilasciato in anticipo rispetto a quando ci aspettavamo, sarà anche quasi immediatamente disponibile (dal 13 settembre) al prezzo di euro 3.599 (+ IVA) o su di li.

    Nikon-AF-S-NIKKOR-500mm-f5_6E-PF-ED-VR-lens1.jpg.c993a6de014d903028b07538a7bfeb84.jpg

    Nikon-AF-S-NIKKOR-500mm-f5_6E-PF-ED-VR-lens2.jpg.c7fdd491d074d5714fde8ca876ed2f3d.jpg

    Nikon-AF-S-NIKKOR-500mm-f5_6E-PF-ED-VR-lens3.jpg.6918b16f88776924d5408f0c43f25ba4.jpg

    lungo 237mm

    diametro 106mm

    pesante come un 70-200/2.8, ovvero 1460 grammi

    Altre caratteristiche appena disponibili.

    Ci sarà anche un Dot Sight DF-M1 opzionale, che dovrebbe migliorare la ricerca dei soggetti e la messa a fuoco di prossimità (175 dollari).

     

    Edited by Parsifal

    • Like 1
    • Haha 1


    User Feedback

    Recommended Comments



    Grafico MTF del Nikon 500/5.6

     

    Nikon-AF-S-500mm-f5.6E-PF-ED-VR-lens-MTF-chart-768x787.thumb.png.b0f40b1aa7284e6548e961d341ac988d.png

    Grafico MTF del Nikon 500/4E FL

    Nikon-AF-S-NIKKOR-500MM-F4E-FL-ED-VR-MTF-chart.jpg.a18c4cfa190a85c54ce23b7b061268c0.jpg

    Share this comment


    Link to comment
    Share on other sites
    Il 23/8/2018 at 10:29, Silvio Renesto dice:

    E' un obiettivo molto interessante,  proposto ad un prezzo ragionevole per la categoria, si pone come alternativa (relativamente) abbordabile al 500 f4. Nella preistoria questo ruolo era svolto dai catadiottrici, ma con perdite di qualità oggi inaccettabili (forse anche allora?). Se questo 500 PF è del livello del fratellino 300, si può solo essere contenti. Chissà se lo sfuocato è meno "nervoso" di quello del 300 o  se la lente di fresnel è un elemento vincolante sotto questo aspetto. 

    Anche a me interessa e gli MTF confermerebbero la sua qualità elevata.

    Avrei l'opportunità di acquistarlo da B&H dopo il 15 Settembre (se sarà disponibile per tale data) e sono in attesa di vedere esempi sul campo. Sperem

    Mi sembra ancor più interessante il 600/5,6 PF che si dice molto prossimo.

    Edited by maurizio angelin
    Aggiunta commento

    Share this comment


    Link to comment
    Share on other sites

    Ma abbiamo paura che il 600/5.6 non potrà per forza di cose essere così compatto.
    Questo è pienamente sovrapponibile con il 70-200/2.8, ovvero sia un miracolo.
    Il 600, non troppo. ;)

    E' la mia opinione soltanto, ovviamente.

    Share this comment


    Link to comment
    Share on other sites
    3 minuti fa, Rudolf dice:

    Ma abbiamo paura che il 600/5.6 non potrà per forza di cose essere così compatto.
    Questo è pienamente sovrapponibile con il 70-200/2.8, ovvero sia un miracolo.
    Il 600, non troppo. ;)

    E' la mia opinione soltanto, ovviamente.

    I rumors lo danno a 330mm di lunghezza. Ma é un 600 !! e "perdi" solo un diaframma rispetto alla versione FL !

    Se ci fossero entrambi punterei diritto al 600 (anche perché ho il 500 f4 VR).

    Share this comment


    Link to comment
    Share on other sites

    Appunto : 330mm x 130mm, contro 237mm x 106mm.
    E' la differenza che c'è tra portarselo sempre appresso e no.

    Anche io ho il 500/4. Che con il 500/5.6 PF riserverò esclusivamente per quando necessario portarmi anche treppiedi etc. etc. e dare anche nell'occhio ai malintenzionati.

    Al 500/5.6 invece smonterò immediatamente il collarino e lo userò come fosse un 70-200/2.8.
    Anzi, saranno spessissimo "compagni di merende" ;) e nessun occhio indiscreto potrà rendersi conto di cosa io stia usando :)

     

    Share this comment


    Link to comment
    Share on other sites

    Potere usare bene 500mm a mano libera per il fotografo d'azione/avventura/viaggio è un vantaggio notevole. Il 300 2.8 VR abbinato al TC17 è stato per anni il mio "500 da montagna". E la loro combinazione pesa più di 3Kg! Con questo farò scintille!

    Ho appena finito di fare un "viaggio nel tempo" in Lightroom, queste sono prese a caso (con post produzione dell'epoca)...

     

    MV-D800-20121109-6310-1200.thumb.jpg.6dff7f9a0006d4eefb5980d8e1e423a0.jpg

    MV-D700-20120422-4983-1200.thumb.jpg.839a6b3c8bd52cc981c62703bd33752e.jpg 

    MV-D700-20111126-0534-1200.thumb.jpg.035ea7ef3bf0a312c50c8f249b58b915.jpg

    MV-D700-20111126-1342-1200.thumb.jpg.a9101115c1a1dcc55c038915ac47a79c.jpg

    MV-D4-20131109-0991-1200.thumb.jpg.c2ab3dc7c6b83c6755dbeb1362fbdd5c.jpg

     

     

    • Like 2
    • Haha 1

    Share this comment


    Link to comment
    Share on other sites

    Il più leggero 300/2.8 non pesa meno di duechilieotto.
    Ovvero il doppio di questo arnese qui.

    E comincio a pensare che in termini di MTF non sia per niente discosto da un 300/2.8 moltiplicato.
    Anzi !

    Share this comment


    Link to comment
    Share on other sites

    Sono convinto anch'io.
    L'unico dubbio che ho è sulla resa dello sfocato e sul controluce - entrambi un po' deboli sul 300PF. Ma la differenza di prezzo è notevole e espero che sia almeno in parte dovuta ad un miglioramento dell'ottica. La prossima decisione è se preordinarlo o aspettare i primi test online!

    Share this comment


    Link to comment
    Share on other sites

    Io l'ho chiesto per questo martedì a Nital. Ma non mi hanno detto ne si ne no. Probabilmente è più no che si e non voglio insistere.
    Tanto io lo comprerò comunque, se disponibile in questa stagione (che per me termina in ottobre), oppure per Pasqua 2018 o su di li.
    Il 300/4 per me è stato il ritorno del 300mm sempre in borsa. Questo 500mm è al di la di ogni sogno possibile !
    Pesa meno del Sigma 105/1.4 Art !(!!!!).

    Share this comment


    Link to comment
    Share on other sites
    2 minuti fa, Rudolf dice:


    Il 300/4 per me è stato il ritorno del 300mm sempre in borsa. Questo 500mm è al di la di ogni sogno possibile !
     

    Assolutamente d'accordo!

    • Haha 3

    Share this comment


    Link to comment
    Share on other sites

    Lo avrò in test dopo metà settembre. Secondo promessa :)
    Per ora non ce l'hanno.

    • Thanks 1

    Share this comment


    Link to comment
    Share on other sites

    Ottimo Mauro, sono molto curioso di questo obiettivo. Deve essere una lente molto ma molto comoda per questa focale. Dalle foto sembra di buona fattura e costruito secondo le specifiche della serie pro, anche se, secondo mie informazioni,  deve essere di produzione cinese. 

    Share this comment


    Link to comment
    Share on other sites

    Certo che il red dot AR15 stile mi mancava in campo fotografico, ma è una prima volta ? Da come ne parlate ci sono stati dei precedenti in passato.
    Comunque è una lente che, secondo me, ha i suoi perché, io la vedo più attraente per chi ha già in abitudine l'uso di un 500 mm e vuole qualcosa di leggero e performante da poter usare a mano libera.

     

    Share this comment


    Link to comment
    Share on other sites

    Le foto direi wow! Però non ho le capacità di capire se sono belle perché l'obiettivo è buono o se lo sono perché il fotografo e la post sia buona 9_9

    Share this comment


    Link to comment
    Share on other sites

    C'e scritto di cliccarci sopra per ingrandirle, ma non funziona... comunque a vedere  quelle foto mi viene proprio voglia di comprarlo.

    Share this comment


    Link to comment
    Share on other sites

    Tabella interessante, però vorrei fare un appunto: mi sembra che il 300 f4 PF riduca un po' meno la focale effettiva, il suo RR alla minima distanza di messa a fuoco è 1:4,2 (0,24x) non 1:5(=0,20x) di conseguenza la focale effettiva dovrebbe essere 229mm non 194mm ( 30mm in più). O sbaglio?

    Share this comment


    Link to comment
    Share on other sites

     

    7 minuti fa, Rudolf dice:

    Ma il 500mm ha messa a fuoco minima di 3000mm :)

     

    Sì ma ingrandisce di più per cui si pareggiano i conti: a me viene circa 390mm per il Pf  e 387mm  per l'altro. In pratica siamo lì.

    Share this comment


    Link to comment
    Share on other sites

    Che mi sembra un gran risultato per un 500mm che dovrebbe essere nato per sparare dai 10-20 metri in avanti ;)

     

    Share this comment


    Link to comment
    Share on other sites
    4 minuti fa, Rudolf dice:

    Che mi sembra un gran risultato per un 500mm che dovrebbe essere nato per sparare dai 10-20 metri in avanti ;)

     

    Assolutamente sì.

    Share this comment


    Link to comment
    Share on other sites



    Guest
    This is now closed for further comments

×
×
  • Create New...