Nuovo Nikon 500mm f/5.6E PF

il trombone montato via FTZ sulla Nikon Z7.

Perdonami ma il 200-500/5.6 pur pregevole è uno zoom ed ha le migliori prestazioni tra 300 e 400mm.
Pesa 2400 grammi ed è lungo 57 cm alla massima estensione.

E' un obiettivo molto interessante,  proposto ad un prezzo ragionevole per la categoria, si pone come alternativa (relativamente) abbordabile al 500 f4. Nella preistoria questo ruolo era svolto dai catadiottrici, ma con perdite di qualità oggi inaccettabili (forse anche allora?). Se questo 500 PF è del livello del fratellino 300, si può solo essere contenti. Chissà se lo sfuocato è meno "nervoso" di quello del 300 o  se la lente di fresnel è un elemento vincolante sotto questo aspetto. 

Ecco qua questo originale accessorio : Dot Sight DF-M1

qui montato sulla Coolpix P1000

Ma secondo voi come potrebbe funzionare? E' da mettere sulla slitta della macchina fotografica, potrebbe quindi andare con tutto?

Credo sia come un mirino da caccia.
Dubito sia utile in autodromo

Quindi credo proprio che mi risparmierò quei 175 dollari.

1 ora fa, Rudolf dice:

Credo sia come un mirino da caccia.
Dubito sia utile in autodromo

Quindi credo proprio che mi risparmierò quei 175 dollari.

Quindi sarebbe  una specie di mirino ingranditore, versione evoluta di  certi  pentaprismi opzionali delle F3/F4?

Grazie, capito, non credo mi servirebbe.

Se invece potessi/dovessi/volessi comprare qualcosa, credo che questo tele sarebbe l'acquisto giusto.

3 minuti fa, Silvio Renesto dice:

Grazie, capito, non credo mi servirebbe.

Se invece potessi/dovessi/volessi comprare qualcosa, credo che questo tele sarebbe l'acquisto giusto.

Se invece di fare trading come gli agenti di cambio degli anni '80, metti via 100-150 euro al mese, fra 18 mesi troverai il punto di equilibrio tra la somma accumulata e il calo normale del prezzo di questo oggetto che anche io sto valutando seriamente di adottare.

Mica ci corre addietro nessuno, per il momento.
Peraltro credo che all'inizio lo consegneranno con il contagocce.

3 ore fa, Muncias dice:

Si , i dot sight servono a quello , usati sui tele facilitano la ricerca del soggetto in volo , ma con un po' di pratica , e con un 500 un po' ci vuole , risparmi soldi 

potrebbe essere interessante , sempre chiaramente vedendone prima la resa , in quel caso , dimensioni e peso saranno il suo punto forza , per ed in , determinati utilizzi 

chiaro che non potrai mai avere quello che da un f4 , anche se usato con una D5  , IMHO

 

E perche? Per uno stop in meno? Ocio signori qui davanti c'è il futuro. È da fulminati stritolarsi le ossa con 6-8kg di fotocamera + tele che sommato al resto dell'equipaggiamento (necessario) fanno avvicinare il totale al considerevole peso di chilogrammi venti. E vogliamo parlare di cosa vuol dire brandeggiare, ma anche solo voltarsi, con una giberna di 70-80cm fuori tutto? Sono foto perse, come il cinghiale nella neve del marzo scorso che non mi ha dato il tempo di riorientare il catafalco e si è dileguato in punta di unghioni. Marameo.

15 ore fa, Silvio Renesto dice:

E' un obiettivo molto interessante,  proposto ad un prezzo ragionevole per la categoria, si pone come alternativa (relativamente) abbordabile al 500 f4. Nella preistoria questo ruolo era svolto dai catadiottrici, ma con perdite di qualità oggi inaccettabili (forse anche allora?). Se questo 500 PF è del livello del fratellino 300, si può solo essere contenti. Chissà se lo sfuocato è meno "nervoso" di quello del 300 o  se la lente di fresnel è un elemento vincolante sotto questo aspetto. 

Silvio, concordo totalmente con tutte le tue considerazioni, comprese quelle di ordine tecnico.

E' curioso come Nikon possa produrre oggetti "benpensati" ed apparentemente validi come il 500PF, dalle caratteristiche compatibili anche con un utilizzo avanzato, posizionandoli per giunta ad un prezzo equo, e contemporaneamente presentare due ML evidentemente non indirizzate ad una utenza professionale o avanzata, e posizionarle ad un prezzo troppo elevato rispetto al reale contenuto tecnologico delle stesse, con la scusa che se prendi il bundle ti danno a poco prezzo un 24/70 F4 (di cui peraltro potresti non aver affatto bisogno...) o che ti fanno lo sconto sull'adattatore, ma solo se lo compri insieme alla macchina.....

E' come se fosse un corpo con due teste pensanti in modo diametralmente opposto......

Io lo userò al 200% senza collarino ed esclusivamente a mano libera (come faccio con il 70-200/2.8).

1 ora fa, maxbunny dice:

[..]. Il prezzo, da quello che ho letto, dovrebbe essere sui 4000 euro, questo mi piace meno!

Si. Ma un Nikkor 500/4E FL costa sui 12.000.
Questo da quello che mi aspetto, non sarà tanto distante in termini di qualità ottiche, di quanto la differenza di prezzo non faccia pensare.

intanto, già a guardarlo, sembra decisamente comodo ed equilibrato, anche in funzione del ridotto peso: in più, esteticamente, molto bello e pure ben completo nella dotazione dei comandi.

Significa che Nikon oggi non è una sola azienda, come ha scritto Lucky, 

Cita

E' come se fosse un corpo con due teste pensanti in modo diametralmente opposto...... 

ma un brand che produce prodotti specifici per specifiche esigenze: questo mi rallegra, dopo aver guardato gli orrendi (esteticamente) obiettivi del lancio Nikon Z

Mi piacerebbe molto provare questo tele, anche considerando il fatto che posseggo con soddisfazione il 200-500/5,6 che deriva il suo pregio dalla focale variabile a pari luminosità, insostituibile in determinati ambiti, del tutto inutile in determinate occasioni, quando lo utilizzo appunto esclusivamente alla massima focale, magari anche moltiplicata dal crop factor della D500 ed ora anche della D850.

Sono vieppiù intrigato dall'annunciato 600mm PF che adesso aspetto altrettanto incuriosito.

we love Nikon: we are Nikonland !!!

Splendido oggetto. Eccezionale per montanari, come già  scritto. Credo che il prezzo mi terrà lontano, almeno inizialmente. 

Ma sul mercato esistono anche i 400/2.8 e quando bastano, anche i 200/2.

Direi che é inutile aggiungere altro. Ci sarà chi troverà a questo coso un utilizzo fondamentale, chi lo scarterà per le sue esigenze.

A ciascuno il suo ma ad avercene ci soluzioni alternative così abbondanti.

Grafico MTF del Nikon 500/5.6

Grafico MTF del Nikon 500/4E FL

Grafico MTF del Nikon 200-500/5.6E

Ma abbiamo paura che il 600/5.6 non potrà per forza di cose essere così compatto.
Questo è pienamente sovrapponibile con il 70-200/2.8, ovvero sia un miracolo.
Il 600, non troppo.

E' la mia opinione soltanto, ovviamente.

Appunto : 330mm x 130mm, contro 237mm x 106mm.
E' la differenza che c'è tra portarselo sempre appresso e no.

Anche io ho il 500/4. Che con il 500/5.6 PF riserverò esclusivamente per quando necessario portarmi anche treppiedi etc. etc. e dare anche nell'occhio ai malintenzionati.

Al 500/5.6 invece smonterò immediatamente il collarino e lo userò come fosse un 70-200/2.8.
Anzi, saranno spessissimo "compagni di merende"  e nessun occhio indiscreto potrà rendersi conto di cosa io stia usando

Il più leggero 300/2.8 non pesa meno di duechilieotto.
Ovvero il doppio di questo arnese qui.

E comincio a pensare che in termini di MTF non sia per niente discosto da un 300/2.8 moltiplicato.
Anzi !