Vai al contenuto
  • M&M
    M&M

    Nuovo Nikkor Z 28-75mm f/2.8

    Verrà annunciato domani, non è un Tamron, é full-frame, ma apparentemente ha lo stesso range-focali.
    Probabilmente costerà la metà del 24-70/2.8 S.

    Attendiamo domani le specifiche esatte.

    FGihuhgUUAAJ-sS.jpeg

    Feedback utente

    Commenti Raccomandati



    • Amministratori
    8 minuti fa, Leo ha scritto:

    [...] solo che avrei visto priorità diverse da questa.

    Io anche.
    Ma probabilmente la motivazione sta dove non si guarda.
    Ovvero che gli ordini del 24-70/2.8 S dopo la fiammata iniziale, adesso stanno a ZERO e non se ne vendono più (qualcuno magari lo prenderà con la Z9 ma saranno pochi).
    Mentre questo "vorrei ma non posso" ... spopolerà  anche con la Z9 :)
    Forse anche per Tamron gli ordini del 28-75/2.8 sono scesi ed é più facile produrne un pò di pezzi in più per Nikon, mentre il 70-180/2.8 è più richiesto e non sarebbe stato immediatamente disponibile "rimarchiato" Nikon (ma sono sicuro che si vedrà anche quello).

    Link al commento
    Condividi su altri siti

    • Amministratori
    7 minuti fa, M&M ha scritto:

    Io anche.
    Ma probabilmente la motivazione sta dove non si guarda.
    Ovvero che gli ordini del 24-70/2.8 S dopo la fiammata iniziale, adesso stanno a ZERO e non se ne vendono più (qualcuno magari lo prenderà con la Z9 ma saranno pochi).
    Mentre questo "vorrei ma non posso" ... spopolerà  anche con la Z9 :)

    propendo più per l'ipotesi che lo prenderà chi "vorrei ma non posso" non comprerà la Z9 ma resterà sul segmento attuale di ML Z, magari come già detto da altri, per rivitalizzare una Z5 sparita all'orizzonte da tempo.

    Però se costasse 1200 euro, resterà al commerciante la blandizie di dire al cliente...comprati il Tamron che è identico e insieme a quello ti dò un 7Artisan xxmm: al prezzo del NikRon

    Link al commento
    Condividi su altri siti

    • Nikonlander Veterano

    Non è una focale di mio interesse, almeno per ora. Però ho visto spesso l'omologo Tamron montato sulle A7 varie versioni.
    1200 euro non è poco, la metà rispetto al 24-70 f2.8 ma è lo stesso importo del 24-120 f4 che a me, e non credo solo a me, interessa molto di più.
    Però, se questa è una parte della strategia di Nikon per una serie di lenti non S più economiche aspetto di vedere il 70-180, il 70-300, il 70-210 f4 ed il 17-28 nei mesi a seguire.

    • Mi piace ! 1
    Link al commento
    Condividi su altri siti

    • Amministratori
    9 minuti fa, Sakurambo ha scritto:

    [...] aspetto di vedere il 70-180, il 70-300, il 70-210 f4 ed il 17-28 nei mesi a seguire.

    E' possibile ma personalmente tendo più a credere che la trovata di Nikon sia più di "acquisizione" capacità industriale e magazzino componenti che surrogati progettuali.
    Nikon ha ampie possibilità espressive in proprio in campo di progettazione, se compra un prodotto da un fornitore è perchè non ha interesse o non ha convenienza a farlo in casa.

    Link al commento
    Condividi su altri siti

    • Amministratori

    L'altra lettura che possiamo dare a questo obiettivo è che Nikon non ha alcuna intenzione di consentire a Tamron e a Sigma di uscire con obiettivi Z.
    Leggi : avvocati già sul piede di guerra.

    Dubito che Tamron, fornitore di Nikon, se ne esca con un obiettivo Z senza il permesso di Nikon, a questo punto.

    Link al commento
    Condividi su altri siti

    • Nikonlander
    4 minuti fa, M&M ha scritto:

    L'altra lettura che possiamo dare a questo obiettivo è che Nikon non ha alcuna intenzione di consentire a Tamron e a Sigma di uscire con obiettivi Z.
    Leggi : avvocati già sul piede di guerra.

    Dubito che Tamron, fornitore di Nikon, se ne esca con un obiettivo Z senza il permesso di Nikon, a questo punto.

    Onestamente è quello che penso pure io

    • Mi piace ! 1
    Link al commento
    Condividi su altri siti

    • Amministratori

    Immagine 2021-12-14 092707.jpg

    NIKONSTORE DI NIKON EUROPE (NEDERLAND)
    Immaginiamo che la disponibilità in Italia sarà simile, il prezzo arrotondato per effetto della differenza di IVA (Olanda 21%, ITALIA 22%).

    Link al commento
    Condividi su altri siti

    • Nikonlander Veterano

     

    1 ora fa, M&M ha scritto:

    L'altra lettura che possiamo dare a questo obiettivo è che Nikon non ha alcuna intenzione di consentire a Tamron e a Sigma di uscire con obiettivi Z.
    Leggi : avvocati già sul piede di guerra.

    Questo non è in relazione o contrasto con licenziare a fornitore terzo l'uso della baionetta solo per lenti identificate e coperte da uno specifico accordo: la tutela da parte degli avvocati è quella della proprietà intellettuale e del brevetto. 
    E non dipende dal marchio che imprimi sulla plastica della scocca. 
    Avrei preferito un comportamento diverso da parte di Nikon, non solo in termini di astuzia commerciale - evitando di passare il concetto tamron = nikon - ma anche perché così stanno vendendo ai loro clienti una lente tamron.... senza dirlo!

    Ma una cosa positiva la vedo: Nital fa il pre-ordine!!!!

    • Sono d'accordo 1
    Link al commento
    Condividi su altri siti

    • Amministratori
    Adesso, Massimo Vignoli ha scritto:

    Ma una cosa positiva la vedo: Nital fa il pre-ordine!!!!

    Purtroppo no, è il sito di Nikon Europe, tradotto automaticamente da Google per chi non legge l'olandese :marameo:

    • Mi piace ! 1
    Link al commento
    Condividi su altri siti

    • Amministratori
    23 minuti fa, Sakurambo ha scritto:

    A 1049 euro il prezzo è già più sensato, almeno come collocazione di listino.

    La settimana scorsa ho venduto, con fatica, tramite NOC un 24-70/4 MAI montato su fotocamera = intonso, a 500 euro meno provvigioni.

    Folle chi cerchi di meglio: folle a questo punto lasciarne il prezzo da nuovo a 2470.JPG.6b686cb571577eac17717316e5b2c044.JPG

    Se ne hanno in magazzino fanno prima a usarli da fermacarte in ufficio.

    Peccato...

    Link al commento
    Condividi su altri siti

    • Nikonlander

    Come dice Mauro é un’opzione commerciale. Il momento é cruciale… é anche vero che il messaggio non è limpidissimo: di solito si dice pochi ma buoni, evidentemente in questa fase di avvio c’è deroga alla massima.

    PS: tra l’altro il Tamron sulla carta ha buoni numeri…

     

    Link al commento
    Condividi su altri siti

    • Amministratori
    15 ore fa, Adriano Max ha scritto:

    PS: tra l’altro il Tamron sulla carta ha buoni numeri…

    Se non fosse che questo è il clone del Tamron modello G1 codice 036 mentre adesso è uscito il modello G2 codice 063 che pare avere prestazioni superiori (e che costa 1140 euro) dimostrato dal MTF a 75mm e motore lineare al posto di quello passo-passo.
    Ma io non l'ho detto ...

    :sono_muto:

    PS : io credo che Nikon compri già fatto da Tamron il blocco interno, fusto con lenti e motore, come "eccedenza", aggiunga il suo chip di controllo, la scocca e la baionetta. Et voilà.
    Non si spiegherebbe altrimenti l'annuncio il 14 dicembre e la spedizione già il 13 gennaio, con la penuria che c'è di ogni cosa, tostapane inclusi.

    • Mi piace ! 1
    • Sono d'accordo 1
    Link al commento
    Condividi su altri siti

    • Nikonlander Veterano

    In generale questa lente potrebbe vendere più di quanti ci si aspetti, perlomeno nel settore dei cerimonialisti.
    Magari, come qualcuno ipotizza, questo zoom è un test, se vende bene Nikon mette mano alle linee di produzione e ci tira fuori altri giocattolini dal cilindro.
    Oppure rimarchia un altro paio di lenti intanto che la crisi si allenta.

    • Sono d'accordo 1
    Link al commento
    Condividi su altri siti

    • Nikonlander Veterano
    11 minuti fa, M&M ha scritto:

    Se non fosse che questo è il clone del Tamron modello G1 codice 036 mentre adesso è uscito il modello G2 codice 063 che pare avere prestazioni superiori (e che costa 1140 euro) dimostrato dal MTF a 75mm e motore lineare al posto di quello passo-passo.

    Questa è proprio una chicca: Tamron n-1 !!!

    Link al commento
    Condividi su altri siti

    • Nikonlander

    Felice possessore  del trittico .... in attesa del Grecale , prendo  la Stelvio e cambio la Mascherina con il tridente ...

    Accc..  alla mancanza di Chip (Crisi dei chip, l'Europa chiama Taiwan) non le patatine ... 

    Modificato da Claudio-lm
    Link al commento
    Condividi su altri siti

    • Nikonlander Veterano

    Io la penso come altri amici che hanno scritto prima di me.

    Sono perplesso, io compro un Nikon non un Tamron rimarchiato. Era meglio concedere la licenza ma non metterci la firma.  Non credo che Nikon possa entrare nel merito di quanto fatto da altri, può verificare, forse metterci il firmware ma il prodotto ė quello che altri hanno pensato e prodotto.

    Aggiungo, anche sulla focale non mi pare se ne senta la mancanza, gli zoom Nikon coprono bene quel range, compreso il nuovo 24-120. E se un problema di prezzo, a maggior ragione poteva rimanere il marchio Tamron. Queste operazioni in passato Leica ne ha fatto a decine, con ottiche Minolta ( e anche corpi) rimarchiati, per non parlare dei cloni Panasonic e a me non piacciono questi accordi.

    Se compro Nikon, voglio che sia chiaro che Nikon lo ha pensato, prodotto è garantito.

    Link al commento
    Condividi su altri siti

    • Nikonlander Veterano

    Quindi un "tamronaccio" da 2 lire ( ! ), nipote dell'omologo per baionetta f che costava meta' del 24-70 2,8 a cui doveva fare le scarpe, andrebbe (gia' ) bene sulle Z ?

    Bene da una parte perche' pare che le z digeriscano la qualunque.

    Malino dall'altra perche' mamma' Nik poteva pensarci prima e affiancare al 24-120z un "suo" 24-85 ( focale a caso ma mancante nei listini ) f 2,8 per proporre una triadina 2,8 low cost.

    Link al commento
    Condividi su altri siti

    • Amministratori

    Si dice ufficiosamente che Nikon abbia "acquistato" anche altri 5 obiettivi Tamron.

    Lo scopo é avere apparecchi già pronti, spese di progettazione Zero, più scelta per i propri clienti a buon mercato, soprattutto togliere spazio a prodotti di terzi.

    Per me é una strategia vincente (anche se non ne comprerò nessuno) voi pensatela come volete.

    • Sono d'accordo 1
    Link al commento
    Condividi su altri siti

    • Nikonlander Veterano

    Ma allo stesso risultato -  apparecchi già pronti, spese di progettazione Zero, più scelta per i propri clienti a buon mercato, soprattutto togliere spazio a prodotti di terzi - arrivava senza “imbrogliarli” quei clienti facendo loro credere di stare comprando un Nikon - cioè per definizione un oggetto progettato e costruito da Nikon - con un accordo commerciale e la condivisione delle specifiche, lasciando il marchio tamron e, magari, consentendo loro di aggiungere un bollino “Nikon certified”. Insomma, non discuto il fine che anzi ho auspicato fin dall’inizio dell’era Z, ma il mezzo seguito. 

    Link al commento
    Condividi su altri siti

    • Amministratori
    13 minuti fa, Massimo Vignoli ha scritto:

    [...]. Insomma, non discuto il fine che anzi ho auspicato fin dall’inizio dell’era Z, ma il mezzo seguito. 

    Se c'è scritto Nikon, il firmware lo aggiorna Nikon, Nikon non fa scherzi col firmware delle fotocamere, Nikon scrive i dati Exif corretti, Nikon si occupa della garanzia e della manutenzione, Nikon risponde direttamente senza rimandarti al produttore terzo. Il produttore terzo non ha il diritto di fare altri prodotti non concordati, etc. etc.
    Insomma, come Apple :marameo:

    Link al commento
    Condividi su altri siti

    • Nikonlander Veterano
    3 ore fa, M&M ha scritto:

    Se c'è scritto Nikon, il firmware lo aggiorna Nikon, Nikon non fa scherzi col firmware delle fotocamere, Nikon scrive i dati Exif corretti, Nikon si occupa della garanzia e della manutenzione, Nikon risponde direttamente senza rimandarti al produttore terzo. Il produttore terzo non ha il diritto di fare altri prodotti non concordati, etc. etc.
    Insomma, come Apple :marameo:

    Tutte cose che puoi ottenere con un accordo commerciale, lo sai benissimo 😂😂😂😂. Giusto esclusa garanzia e manutenzione, che qua da noi fa LTR 🙈
    Apple? A me non risulta che abbia mai preso un laptop HP di generazione passata, già c’è anche questo piccolo particolare,  ci abbia messo sopra una mela, installato MacOS e poi venduto come fosse proprio. Anzi orgogliosamente rivendica di progettare in proprio in California tutto quello che vende (e poi lo costruisce in Cina). 

    Comunque, ci fosse una cassetta dei suggerimenti, potremmo proporre di prendere da Sony le A9 prima serie, cambiare il bocchettone, installare il proprio sw in modo da passare giusti gli exif a fotoscioppe e vendere subito oltre alla Z9 anche l’alternativa a bassa risoluzione per lo sport. La garantirebbe Nikon, no?

    :rotfl:

    Link al commento
    Condividi su altri siti

    • Amministratori

    Non si può, Tamron ha altri canali di distribuzione, garanzia e assistenza.
    L'accordo commerciale è stato comunque fatto : Mitsubishi ha comprato tramite due delle sue fiduciarie, una quota di Tamron.
    Devo dirti altro ?

    298324500_Immagine2021-12-23133106.thumb.jpg.ae1b9ef386c3667c2956e1a63b010521.jpg

    In quanto alla Sony a9, che ci azzecca ? Nikon mica sta abdicando a produrre e fabbricare i suoi prodotti di punta, ha acquistato materiale di fascia intermedia, per chi proprio non si accontenta di tutto il resto.
    Io in casa, non farò entrare mai né un Tamarron originale, ne rimarchiato.

    • Sono d'accordo 1
    Link al commento
    Condividi su altri siti




    Partecipa alla conversazione

    Puoi pubblicare ora e registrarti più tardi. Se hai un account, accedi ora per pubblicarlo con il tuo account.

    Ospite
    Aggiungi un commento...

    ×   Hai incollato il contenuto con la formattazione.   Rimuovere la formattazione

      Sono consentiti solo 75 emoticon max.

    ×   Il tuo collegamento è stato incorporato automaticamente.   Mostra come un collegamento

    ×   Il tuo contenuto precedente è stato ripristinato.   Pulisci editor

    ×   Non puoi incollare le immagini direttamente. Carica o inserisci immagini dall'URL.


×
×
  • Crea Nuovo...