Nuovo Nikkor Z 24-120mm f/4 S

Sembra più lungo che largo rispetto all'immagine della roadmap Nikon, più snello diciamo.

E' l'apoteosi dei tronchi di cono e dei cilindri concentrici : fantastico !

Dicono 1250 euro di listino.

Molto bello, in effetti 

1299 in Italia immagino

Adesso, Sakurambo ha scritto:

1299 in Italia immagino

Il DELTA IVA secondo gli ultimi prezzi.

Confrontandolo con il predecessore per reflex risulta essere 100 grammi più leggero ma 1 centimetro più lungo in posizione di riposo.
Leggermente più lungo e pesante del 24-200.
Tutto sommato va bene così, aspettiamo le prime foto per vedere come va.

Io non credo che sarà difficile fare nettamente meglio del vecchio F ...

Vista la qualità delle realizzazioni linea S e non,  mi aspetto grandi cose da questo obiettivo. Passo filtri 77mm, terza ghiera, pulsante Fn, ottimi.
Mi sembra però l'unico zoom della categoria a non essere stabilizzato o sbaglio? Dico rispetto ai 3 principali concorrenti 24-105 recenti. Ok, anche il 24-70 mi sembra non stabilizzato e nessuno ne fa una tragedia, è solo per conferma.

É un obiettivo destinato alle Z stabilizzate : perché mai se ne dovrebbe fare una tragedia ?

Infatti, non ne faccio. Era una curiosità, anche la concorrenza ha corpi stabilizzati e propone ottiche stabilizzate. 
Chi se ne frega dici? Perfettamente ragione, a noi non frega niente se vogliamo Nikon (e vogliamo Nikon), era solo per curiosità visto che immagino tra i vari costruttori si marchino a vicenda. 
Quello che è importante è che sia di alto livello come costruzione ed ancor più alto come resa, i 15mm in più valgono certamente più della mancanza di stabilizzazione.

Secondo me sarà ampiamente superiore alle aspettative, benché a me non serva, sono felice che l'abbiano fatto così bello.

Lo stabilizzatore sui Nikon di questa classe, sarebbe una complicazione in più. Gli altri evidentemente non hanno un Ibis dello stesso livello se aggiungono lenti superflue per Nikon.

spaccato di tutti gli zoom 24-XXXX Nikkor Z a confronto

Ricci Chera

Il 29/10/2021 at 02:37, M&M ha scritto:

Io non credo che sarà difficile fare nettamente meglio del vecchio F ...

Meno male che Sigma faceva il 24-105...altrimenti quella focale sarebbe "morta".

Il 29/10/2021 at 02:37, M&M ha scritto:

Io non credo che sarà difficile fare nettamente meglio del vecchio F ...

Questo e' abbastanza scontato...
Il confronto interessante non e' col vecchio Af-S 24-120, che certamente risente del tempo trascorso, ma con il recente 24-200 Z ......

Prescindendo dalla ovvieta' dell'apertura F, sara' interessante vedere la resa dei due alle focali comuni.

Come ci aspettavamo, il 24-120/4 é un buon obiettivo ma tutti i Nikkor Z 24-XXX hanno un comportamento coerente tra loro :

Si ottiene maggiore flessibilità contro qualità ma con differenze tutto sommato lievi.

Insomma se avete scelto uno di questi in base alle VS esigenze, adesso non c'è bisogno di correre a fare trading.

Se avevate scelto male ... avete scelto male

É un singolo test ma da quanto vedo il confronto con il 2,8 chiuso a f4 è sostenibile senza sfigurare, anzi. Credo che siano veramente tutti di altissimo livello per cui lo scenario è davvero idilliaco, basta scegliere quello più confacente alle proprie esigenze senza patemi e senza pensare alla qualità complessiva che rimane per tutti altissima. Brava Nikon.

1 ora fa, Viandante ha scritto:

É un singolo test ma da quanto vedo il confronto con il 2,8 chiuso a f4 è sostenibile senza sfigurare, anzi. Credo che siano veramente tutti di altissimo livello per cui lo scenario è davvero idilliaco, basta scegliere quello più confacente alle proprie esigenze senza patemi e senza pensare alla qualità complessiva che rimane per tutti altissima. Brava Nikon.

Esattamente.
L'unico sotto tono è il 24-50 ma solo perché l'escursione focale è proprio penalizzante, non perchè faccia schifo.