Nuovo Nikkor Z 100-400mm f/4.5-5.6 VR S

Adesso, Massimo Vignoli ha scritto:

Mortacci sua

ma sì, ne ha fatta una buona su 23000 scatti

dico buona non perchè perfettamente nitida e ben esposta, per quello c'è la Z9 e son "buone tutte e 23000",

buona nel senso che ha qualcosa da dire.

Non so, a voi lumbard quante volte è capitato di vedere BENE un ramarro? 2 o 3 volte in tutta la vita se siete stati fortunati

a questo qui entrano nella borsa, e ho detto tutto

Se é la tua giornata e hai fortuna ….23.000 x 60 Mb  sono 

Edited January 5, 20223 yr by Claudio-lm

Il 4/11/2021 at 08:50, M&M ha scritto:

MTF a fondo scala

Spaziale !!

18 ore fa, Claudio-lm ha scritto:

Se é la tua giornata e hai fortuna ….23.000 x 60 Mb  sono 

Con la Z9 useremo il formato compresso da 25 megabyte  

Il 5/1/2022 at 18:22, Valerio Brustia ha scritto:

Non so, a voi lumbard quante volte è capitato di vedere BENE un ramarro? 2 o 3 volte in tutta la vita se siete stati fortunati

a questo qui entrano nella borsa, e ho detto tutto

Esatto, tre volte anche per me, ma anche senza pretendere  i "goanna" australiani, mi  accontenterei che i Gechi mi facessero visita come fanno a Max, incredibile ma non  ho una foto di Geco che sia DECENTE, mi vergogno. 
Scusate l'OT  

32 minuti fa, Silvio Renesto ha scritto:

Esatto, tre volte anche per me, ma anche senza pretendere  i "goanna" australiani, mi  accontenterei che i Gechi mi facessero visita come fanno a Max, incredibile ma non  ho una foto di Geco che sia DECENTE, mi vergogno. 
Scusate l'OT  

evidentemente i gechi amano la Sicilia...ricordo un anno a Stromboli, erano una quantità enorme...

3 ore fa, M&M ha scritto:

Eh,cribbio, un bel ragionamento

Archiviando il vecchio 80-400 con adapter, per chi usa tanto focali come il 70-200 che è pure 2.8, occasionalmente moltiplicarlo (ma ci va il 2x non 1.4x) può essere una soluzione valida dato che i nuovi TC e i nuovi zoom Z sono spettacolari. Una soluzione un po' più che occasionale
 

Massimo.. d'accordo erano altri tempi.. ma il primo io ne ho avuto uno, uno dei primi..  mi sono venduto i fissi.. ma dopo nemmeno un mese ero stufo di quel bidone e ci ho rimesso una milionata tonta su tre...  era uno schifo e la prova su TF dell'epoca era stata fatta sul mio ..

Esatto, per il 300 ma il resto.. onestamente non lo ricordo più; preso da Matuella in Buenos Aires, alla metà di dicembre.. andato il 30 a Valnontey con un pacco di dia e di negativi, scattato con la o F 4 mi pare.. tornato a casa mandato il tutto in laboratorio.. poi la doccia fredda, sino a 200mm era decente.. poi il calo pauroso; all'epoca ero di casa dal Namias, loro ne cercavano uno da testare ma non lo trovavano e f4ecero salti di gioia quando diedi il mio.. giuro che pensavo le cose più assurde per la scarsa resa, poi.. quando mi chiamarono al telefono e andai in viale piceno.. una doccia fredda, ritirato e rimesso in vendita al volo.. sempre da Matuella ci misi una ventina di giorni o poco più a venderlo e ci rimisi una milionata secca..

Massimo, involontariamente hai fatto riaprire una brutta storia.. almeno per me, ma non crucciarti.. non è colpa tua; sarò più chiaro ancora visto che sono andato a rispolverare quel pò di cartaccia che ho ancora in giro..  garanzie ricevute ecc ecc

Riassumiamo,  artefatto ( da stupidi, ma avevo fatto questo ragionamento )allora , Canon ha in produzione un decente 80-400 e non ne parlano male..  ora, se Nikon mette fuori il suo alla meno peggio sarà simile come resa..  comperato il 24-11-2000 alla cifra di 4.100.000 lirette..  matricola 204018, quindi uno dei primi.. come è andata ho già scritto, messo in vendita il 13-02-2001, per 3.000.000, ho dovuto attendere un mesetto.. poi mi sono comperato ancora un 300 f4 AF.. ed altre cosucce..  lo zoom in questione su in Val D'Aosta è stato usato con la F 5, esposizioni ottime.. resa ottica alla massima focale, da schifo.. malgrado il cavalletto..