Nuovo Nikkor 26mm f/2.8

Dagli mtf il 26 sembra meglio al centro ma inferiore nel midrange e soprattutto ai bordi.

A 600 euro mi sembra esagerato. A Natale dal mio negoziante di fiducia il 28 andava via per la modica cifra di 229 euro. A mio parere il 26 è sovrapprezzato diciamo di una bella carta da 200 euro

2 minuti fa, Gustavo F. ha scritto:

Cosa c’entra la tua risposta?

io sulla Z9 non uso nemmeno il 28 2.8 Z

Lo uso sulla ZFC, io faccio solamente una constatazione che 600€ per quella lente sono un furto..  poi se per voi non lo è….che vi debbo dire accomodatevi alla cassa

è il pedaggio richiesto a coloro, sono tanti, che si lamentavano per la plasticosità degli SE per la Zfc.

Io per esempio odio le focali attorno a quella e non mi interessa a priori questo 26mm

Ma insisto nel consigliare di usare prima un obiettivo, piuttosto che partire dal listino prezzi come in tantissimi fate senza alcun criterio oggettivo.

Molti obiettivi dallo schema semplificato come i Tessar (ma questo è caratterizzato da ben altro schema) nascevano proprio per far risaltare il centro immagine rispetto ai bordi, verso i quali nessuna cura era prestata.

Alcuni progetti di questoi tipo sono oggi in gran voga da mettere con adattatori sulle mirrorless: io stesso ne ho diversi, dagli Zeiss ai sovietici a certi Rokkor e Zuiko.

Inoltre su Nikonland sono proprio bandite le considerazioni al buio, oltre a quelle, inutili in quanto soggettive, delle analisi alla altroconsumo qualità/prezzo.

Prima si parla del cavallo, solo dopo del prezzo.

Adesso, Gustavo F. ha scritto:

Della serie che le potete fare solo te e Maratta?

credo che se continui su questo mood sei destinato a chiedere di cancellarti

Non si tratta di Altroconsumo, adiconsum o altro...qui il cavallo mi sembra proprio zoppo.

Gli mtf sono disponibili, test e prove ormai ci sono a bizzeffe. L'interesse per questa lente da parte mia è scemato grandemente

Adesso, Alex79 ha scritto:

Non si tratta di Altroconsumo, adiconsum o altro...qui il cavallo mi sembra proprio zoppo.

Gli mtf sono disponibili, test e prove ormai ci sono a bizzeffe. L'interesse per questa lente da parte mia è scemato grandemente

parallelamente il mio invece cresce: più guardo lo schema ottico e più leggo le caratteristiche, come i 20cm di minima maf: che in un obiettivo di quello spessore sono un miracolo.

Per quanto la lunghezza focale non mi interessi molto

4 minuti fa, Alex79 ha scritto:

[...] L'interesse per questa lente da parte mia è scemato grandemente

Anche da parte mia, perché non è quello che mi aspettavo (credevo fosse un obiettivo da poco, di quelli spendibili, invece ne hanno fatto una gemma, inutile per le mie esigenze).
Confidiamo nel 24/2 DX da usare con le Zfc, sperando sia di vera plastica ed economico.

Secondo me la stiamo progressivamente ingrandendo ed abbiamo superato il senso.
Questa è una lente, anche se unica, non il catalogo.
Copre una nicchia, piccola a piacere.
Mette una bandierina, quella del "più piccolo".
La vuoi? pagala. Altrimenti c'è tutto il resto del catalogo. E questo va indipendentemente dal costo ed ancora di più dal rapporto tra costo e prestazioni, che dal MTF possiamo intuire in relazione alla nitidezza (che non è l'unica caratteristica interessante di una lente). 

Nikon produce e vende quello che ritiene possa migliorare il suo utile, cosa che fanno attraverso una serie di operazioni tra le quali la principale è dare ai clienti - attuali e potenziali - quello che vogliono ad un prezzo che li possa far guadagnare coerentemente. Non è una società no profit, nessuna lo è. Il punto è solo se per affetto, utilità, o whatever you want ciascuno di noi decida di fare perte del proprio percorso con loro. 

Quindi incomprensibile parlare di vergogna da parte nostra per le loro scelte!

La vita è fatta di compromessi.

Se ho le disponibità del PSG mi compro tutto per puro collezionismo. Ma se devo fotografare prima penso a cosa ed a quale livello devo usare l'attrezzatura e poi la scelgo, in ragione delle mie esigenze e delle mie disponibilità.

Non esiste l'obiettivo ideale per tutti, nè la macchina perfetta per tutti.

L'esempio del fotografo di street che ha l'esigenza di infilare la macchina nel tascone del Burberry andava (se ho ben capito) proprio in questa direzione.

2 minuti fa, Gustavo F. ha scritto:

[...] uno che ha solamente espresso il suo parere dicendo che non trova questa lente in linea con la recensione fatta da MM?

Ci mancherebbe, il tuo parere personale è tenuto nel rispetto che si merita

2 minuti fa, Gustavo F. ha scritto:

 

Io ho parlato di costo/caratteristiche e prestazioni…..che razza di risposta tu hai dato?

pancake su Z9 ….altro consumo, ti pare un modo di controbattere ad uno che ha solamente espresso il suo parere dicendo che non trova questa lente in linea con la recensione fatta da MM?

MM è stato educato nella risposta..le tue sono provocazioni, che ti aspetti che poi la gente ti riverisca? 

Pensavo che in forum uno potesse esprimere un parere liberamente, nessuno ha attaccato gli altri ho solo quotato MM dicendogli che ero d’accordissimo su la sua visione che riguarda i gioielli NIkon ma completamente in disaccordo sulla proposta tecnico/commerciale di NIkon riguardo questo 26

Se te devi continuare con questo mood da dittatore dello stato libero di bananas …cancellami senza indugi

 

Ti ho dato degli spunti di riflessione: non certo imposti.

Odio leggere analisi al buio, basate solo sul prezzo, come state facendo qui.

Se le senti come un diktat, mi dispiace.

4 minuti fa, Massimo Vignoli ha scritto:

[...]Quindi incomprensibile parlare di vergogna da parte nostra per le loro scelte!

Concordo su tutta linea. Specie considerando che nel catalogo allargato di Nikon esiste il Nikkor F 28/1.4E che mi ha abbagliato quando l'ho avuto in visione, per quanto non sia un obiettivo che anche lontanamente mi possa attirare ma che resta il meglio proposto da Nikon sinora in questo range di focali, senza compromesso alcuno.
E se lo dico io che considero 85mm già un discreto grandangolare ...

Si, diciamo che dal termine pancake abbiamo (io in primis) anche aggiunto all'equazione una correlativa economicità... che a ben vedere non ha nulla a che vedere in senso assoluto con la tipologia di obiettivi. Esistono pancake economici, esistono pancake meno economici. Questo appartiene ai secondi.
Vedremo la qualità prodotta sul campo, vero giudice della bontà: ma i tanti pregi che ha questo 26 non mi sembrano così impattanti (per il mio utilizzo) da farlo preferire all'altro, o meglio il 28 non è così penalizzato da fargli preferire questo.

7 minuti fa, Gustavo F. ha scritto:

Vedremo le prove in campo cosa mostreranno, ma non sono ottimista.

Mi ricorda un 27 pancake che avevo su Fuji , quando avevo anche  qualcosa di Fuji, che era veramente terribile e anche rumoroso. 
Spero che questo 26 non abbia un af rumoroso ma con quel sistema e da quanto visto su qualche video … purtroppo lo e’….quindi non è proprio ideale per vloggers.

comunque, qui sembra che sia io che tu che MM e che altri difficilmente lo prenderanno… partono male lato vendute :-)

aspetto anche io, con molto interesse, il 12-24 dx per la mia ZFC Black Black

il 10-20 che uso con FTZ non e’ proprio il massimo per quanto offre oggi un corredo ZFC o Z50

il 10-20 su FTZ è un obiettivo zoom ed è troppo ingombrante su FTZ per il tipo di utilizzo che se ne debba fare.

Questo 26mm che su DX diventa un 39mm invece lo voglio proprio provare sulla mia Z30 e ho davvero dubbi su rumorosità di AF anche perchè non possiede gruppi mobili nel suo schema.

E solo dopo aver constatato defaillance ne potrò parlare.

Per ora a parlare sono queste immagini:

!!!

e degli MTF, come detto prima, me ne impipo, se non si capisca quale sia l'intento del progettista: a fare uno schema flat sui bordi, ormai ce la sanno anche i cinesi artisani, a realizzare come poi quella resa venga buttata a terra (distorsione, aberrazioni, etc...) ci vuole di andare a scattare fotografie.

41 minuti fa, Gustavo F. ha scritto:

Vedremo le prove in campo cosa mostreranno, ma non sono ottimista.

Mi ricorda un 27 pancake che avevo su Fuji , quando avevo anche  qualcosa di Fuji, che era veramente terribile e anche rumoroso. 
Spero che questo 26 non abbia un af rumoroso ma con quel sistema e da quanto visto su qualche video … purtroppo lo e’….quindi non è proprio ideale per vloggers.

Se hai la condiscendenza di guardare il video di Ricci Chera che ho pubblicato più sopra, sentirai il rumore dell'autofocus.
Lui stesso lo dichiara molto rumoroso, inadatto al video. Ma non è quello un motivo per non acquistarlo se uno lo vuole tascabile e farci street elegante.
Insomma, continui a parlare di un differente tipo di paio di scarpe rispetto a quello che serve a te (e a me).
Le prestazioni ?
Non saranno allo stato dell'arte. Non è quello lo scopo di questo obiettivo. Forse ripetendolo ancora riuscirò a chiarire il punto ?
Dispero.

47 minuti fa, Gustavo F. ha scritto:

[...] aspetto anche io, con molto interesse, il 12-24 dx per la mia ZFC Black Black

Attento. Se parli del 12-28 DX in roadmap, si tratta di un power-zoom (la zoomata è motorizzata).
Pensato per i videoblogger. Sarà :

• costoso
• grosso
• pesante
• lento
• ma silenziosissimo

nemmeno quello fa al caso tuo e mio.

qui per il preordine

Sarà, ma se facessero un 28 simile al 35 s o al 50 1,8 (intendo qualità, ingombro, finitura e costo) io sarei più felice (ovviamente non sarebbe in pancake e quindi confrontabile)

Venderei il 28 SE, preso più per l'estetica e l'abbinamento con la ZFc in kit, che per reale bisogno.

Comunque questo obiettivo è interessante, è un offerta in più, se poi non piace o non interessa, pazienza, c'è il resto della gamma, comunque sono interessato a vedere i risultati di una prova sul campo.

E la Nikon fa bene a offrire ai propri affezionati più possibilità.

9 minuti fa, PaoloBC ha scritto:

Sarà, ma se facessero un 28 simile al 35 s o al 50 1,8 (intendo qualità, ingombro, finitura e costo) io sarei più felice (ovviamente non sarebbe in pancake e quindi confrontabile)

Appunto, sarebbe tutta un'altra cosa. Io sono arciconvinto che finita la serie degli obiettivi nel programma attuale (35/1.2, 70-180/2.8, 200-600/4.5-6.3, 24/2 DX, 135/1.8 e 12-28 DX PZ) compariranno altri obiettivi a completare il catalogo, compresi i buchi lasciati vuoti nella prima serie.

Quindi facilmente si vedrà un 28/1.8, un 16/1.8, un 24/1.2, un 200/2 TC, un 120-300/2.8 TC e via spropositando ...

... hanno promesso 50 obiettivi di qui al 2025. Hanno quasi tre anni pieni a disposizione per saziarci

6 minuti fa, M&M ha scritto:

Appunto, sarebbe tutta un'altra cosa. Io sono arciconvinto che finita la serie degli obiettivi nel programma attuale (35/1.2, 70-180/2.8, 200-600/4.5-6.3, 24/2 DX, 135/1.8 e 12-28 DX PZ) compariranno altri obiettivi a completare il catalogo, compresi i buchi lasciati vuoti nella prima serie.

...

Sbaglio o la metà dovrebbero arrivare entro marzo/aprile 2023 in base a quanto dicevano?