Nuova Nikon Z9

17 minuti fa, Max Aquila ha scritto:

Basta che non dai le botte alla moglie, se no è nikonicidio

Impossibile: tutte le mie Nikon non hanno mai un segno, quando le affido ad un altro

Adobe Camera Raw 14 ha già un supporto preliminare della Nikon Z9 con queste limitazioni :

(*) Denotes preliminary support. This means that you can open and edit raw files from this camera model in Camera Raw and Lightroom. The Camera Matching color profiles shipped for this camera are preliminary and not finalized. They may be updated in a future release.

(**) Nikon High Efficiency raw compression modes are currently unsupported.

17 ore fa, Sakurambo ha scritto:

Secondo Nikonrumors Nikon ha raccolto circa 400 mila preordini per la Z9, superando i numeri della D850.
Alla faccia della crisi e della fascia alta di mercato.
Ci pagano la sede nuova davvero con la Z9! ( 4000 $ al pezzo sono 1,6 miliardi di dollari ).

Pare che le cifre pubblicate da Nikonrumors siano state per errore di traduzione moltiplicate per 10.
Quindi la produzione sarebbe di 3500 pezzi al mese e gli ordini di 40.000.
Secondo me sono tutti numeri casuali a cui non dare troppo peso.

Più in linea con i tempi, purtroppo. E anche indice comunque che se non aumenta la produzione le macchine arriveranno tra 2 anni!

15 minuti fa, Leo ha scritto:

Più in linea con i tempi, purtroppo. E anche indice comunque che se non aumenta la produzione le macchine arriveranno tra 2 anni!

Credo che il problema siano i componenti. Anche perché le Z, specie adesso che non hanno più l'otturatore meccanico - sono prodotte per la maggior parte in linee altamente robotizzate che possono anche fare turni di 24 ore.
Ma a me risulta che siano in produzione da luglio-agosto, quindi con una bella prima consegna in vista della Sales Start.

In questo test non è che ci abbia capito molto. Magari qualcuno più acuto di me riesce a spiegarlo.

Nikon Z9 dynamic range test - Nikon Rumors

14 ore fa, Antonio Biggio ha scritto:

In questo test non è che ci abbia capito molto. Magari qualcuno più acuto di me riesce a spiegarlo.

Nikon Z9 dynamic range test - Nikon Rumors

Più o meno, il tipo cerca di dimostrare con un metodo suo che il sensore della Z9 non é peggio di quello della Z7, forse é un filo meglio (cosa non scontata con sensori stacked).

La differenza c'è è sottile ma si vede in favore della Z9 ad iso 6400. Chiaramente parliamo di sottigliezze da quel poco che ci è dato a vedere

Ancora nessuno si è lamentato che non siano stati aumentati i 493 punti di focus?

36 minuti fa, cismax ha scritto:

Ancora nessuno si è lamentato che non siano stati aumentati i 493 punti di focus?

se devo sentire come lamentela che Nikon non sia stata capace di fare un FTZ per fare diventare AF gli obiettivi Afd capisco che il 90% dei nikon user non hanno ancora capito che gli obiettivi AFD erano in realtà degli obiettivi MF essendo privi di movimentazione motorizzata delle lenti, ma dovendo restare asserviti al girarrosto presente su alcuni corpi macchina solamente (Pro e Prosumer).

La categoria obiettivi AF in Nikkor comincia con gli AF-I e, successivamente con i primi AFS motorizzati SWM: oggi quasi tutti affetti da obsolescenza di sistema.

Secondo me perché a parte il dato di targa e di puro marketing, il numero di punti autofocus non vuol dire granché, come ho sempre sostenuto... L'importante è come quei punti lavorano: sia come qualità di lettura del singolo punto, sia come logica che interpreta ogni singola informazione. La Z9 sembra dimostrare che il problema fosse questa seconda ipotesi, ovvero che serve molta più potenza per gestire propriamente l'AF.

Nella realtà io mi domando dove siano finiti i circa [52-45.7]= ~6 milioni di pixel non utilizzati a livello di immagine.
Che siano effettivamente i fotodiodi impegnati per l'autofocus ?
Fosse così, altro che 493 punti (ovvero i quadratini AF-S single-point direttamente indirizzabili dall'usuario

Vero, è molto interessante dove siano finiti... Di certo non sono scarti inutilizzati come dicono alcuni youtubbbber, perché non ha senso pagare così tanti pixel per buttarli via. Che servano nei video, per migliorare la resistenza alle vibrazioni? Nelle action camera e cellulari fanno così, ad esempio.

Editrice Progresso, nome di riferimento nell'editoria specializzata in fotografia, nel secolo scorso, oggi pubblica sul suo sito web questa dichiarazione di  .... non pervenuto...

https://www.fotografia.it/articoli/opinioni/nikon-z9-facciamo-un-confronto-tra-modelli-da-45-mpxl/?utm_source=NL44&utm_medium=sendynewsletter44&utm_campaign=email_marketing44

Ancora confronti inutili, intanto perchè chi abbia investito fin qui, prima di arrivare a Z9, A1 e R5 in obiettivi e sistema della propria marca, non gli passa lontanamente per la capoccia di cambiare strada.

Poi, perchè chi si affacci alle mirrorless da reflex o...da nulla prima, certamente non si dirige (ed è bene che non lo faccia) verso le top scorer dei rispettivi listini.

Quindi, last but non least...ancora "professionisti" che parlano di caratteristiche di targa, prima di aver potuto sfiorare la Z9...

Complimenti: infatti adesso scrivo io di fotografia, mentre nel secolo scorso leggevo le loro riviste, comprate in edicola.

No comment : veramente

Mi astengo...

Due parole sul Deep Learning che le presentazioni Nikon associano all'autofocus della Nikon Z9.

Non è intelligenza artificiale, nel senso che è una applicazione chiusa che non evolve per autoapprendimento durante l'uso.
Ma è una tecnica che viene usata da Nikon da decenni (vi ricordate il famoso database di 25.000 immagini con esposizioni diversa usate per tarare il matrix della F5 ? Ecco).

In pratica durante l'impostazione del software di controllo dell'autofocus, gli ingegneri Nikon, anziché procedere a mano "a tentoni" fanno digerire milioni di immagini preconfezionate ad un sistema esperto che individua visi, occhi, corpi etc. di varie creature a 2, 4, gambe e ruote.
Ad apprendimento finito e tarato quanto si deve tarare, i risultati vengono caricati nel firmware della Z9 che risulta così addestrato in modo intelligente.
Ma l'operazione si ferma qui, durante l'uso non c'è ulteriore addestramento, che potrà esserci solo in laboratorio per il tramite di successivi step di autoapprendimento etc.

12 ore fa, Max Aquila ha scritto:

Editrice Progresso, nome di riferimento nell'editoria specializzata in fotografia, nel secolo scorso, oggi pubblica sul suo sito web questa dichiarazione di  .... non pervenuto...

https://www.fotografia.it/articoli/opinioni/nikon-z9-facciamo-un-confronto-tra-modelli-da-45-mpxl/?utm_source=NL44&utm_medium=sendynewsletter44&utm_campaign=email_marketing44

Ancora confronti inutili, intanto perchè chi abbia investito fin qui, prima di arrivare a Z9, A1 e R5 in obiettivi e sistema della propria marca, non gli passa lontanamente per la capoccia di cambiare strada.

Poi, perchè chi si affacci alle mirrorless da reflex o...da nulla prima, certamente non si dirige (ed è bene che non lo faccia) verso le top scorer dei rispettivi listini.

Quindi, last but non least...ancora "professionisti" che parlano di caratteristiche di targa, prima di aver potuto sfiorare la Z9...

Complimenti: infatti adesso scrivo io di fotografia, mentre nel secolo scorso leggevo le loro riviste, comprate in edicola.

Giornalisticamente parlando, imbarazzante

Più o meno come dal fruttivendolo comparando due casse di mele dello stesso tipo dal prezzo diverso giustificato solo dal colore e dalla zona di produzione.
Per poi concludere ne parlerò dopo averle assaggiate.

Si, una pagina di aria fritta che dimostra ancora una volta che si debba fare attenzione a quello che si legge, per distinguere le cose sostenute da pratica ed esperienza dalla semplice reimpaginazione di informazioni pescate qua e la. Ma è incredibile che si costruisca un teorema "l'EVF di Nikon è inadeguato perché a 60 fps" quando non si sa se il dato sia vero e neppure se questo abbia un impatto.

Meritano il destino che hanno avuto!

4 ore fa, M&M ha scritto:

Due parole sul Deep Learning che le presentazioni Nikon associano all'autofocus della Nikon Z9.

Non è intelligenza artificiale, nel senso che è una applicazione chiusa che non evolve per autoapprendimento durante l'uso.
Ma è una tecnica che viene usata da Nikon da decenni (vi ricordate il famoso database di 25.000 immagini con esposizioni diversa usate per tarare il matrix della F5 ? Ecco).

In pratica durante l'impostazione del software di controllo dell'autofocus, gli ingegneri Nikon, anziché procedere a mano "a tentoni" fanno digerire milioni di immagini preconfezionate ad un sistema esperto che individua visi, occhi, corpi etc. di varie creature a 2, 4, gambe e ruote.
Ad apprendimento finito e tarato quanto si deve tarare, i risultati vengono caricati nel firmware della Z9 che risulta così addestrato in modo intelligente.
Ma l'operazione si ferma qui, durante l'uso non c'è ulteriore addestramento, che potrà esserci solo in laboratorio per il tramite di successivi step di autoapprendimento etc.

Immagino possa essere ulteriormente migliorato con aggiornamenti firmware.

4 ore fa, M&M ha scritto:

Due parole sul Deep Learning che le presentazioni Nikon associano all'autofocus della Nikon Z9.

....

Ma l'operazione si ferma qui, durante l'uso non c'è ulteriore addestramento, che potrà esserci solo in laboratorio per il tramite di successivi step di autoapprendimento etc.

Ma è presente anche sulle altre Z o è una prerogativa della Z9?

1 minuto fa, Sakurambo ha scritto:

Ma è presente anche sulle altre Z o è una prerogativa della Z9?

E' la prima volta per Nikon. Secondo me ci vuole l'hardware necessario. Al momento solo la Z9, in futuro probabilmente tutte le macchine con l'Expeed 7 e il necessario supporto.
Credo sia inutile mettere informazioni difficili da elaborare per processori già lenti "al naturale".

18 ore fa, Max Aquila ha scritto:

Editrice Progresso, nome di riferimento nell'editoria specializzata in fotografia, nel secolo scorso, oggi pubblica sul suo sito web questa dichiarazione di  .... non pervenuto...

https://www.fotografia.it/articoli/opinioni/nikon-z9-facciamo-un-confronto-tra-modelli-da-45-mpxl/?utm_source=NL44&utm_medium=sendynewsletter44&utm_campaign=email_marketing44

Ancora confronti inutili, intanto perchè chi abbia investito fin qui, prima di arrivare a Z9, A1 e R5 in obiettivi e sistema della propria marca, non gli passa lontanamente per la capoccia di cambiare strada.

Poi, perchè chi si affacci alle mirrorless da reflex o...da nulla prima, certamente non si dirige (ed è bene che non lo faccia) verso le top scorer dei rispettivi listini.

Quindi, last but non least...ancora "professionisti" che parlano di caratteristiche di targa, prima di aver potuto sfiorare la Z9...

Complimenti: infatti adesso scrivo io di fotografia, mentre nel secolo scorso leggevo le loro riviste, comprate in edicola.

E' assolutamente imbarazzante come le riviste di fotografia (ma non solo) siano diventate poco più di un catalogo in altra forma, quando addirittura non sono sponsorizzati da distributori. Io dopo la chiusura di Reflex, praticamente non ho più letto nulla di interessante anche se, per abitudine, Tutti Fotografi lo compro ancora e poi tutti i mesi mi chiedo perchè.