Vai al contenuto
  • Max Aquila
    Max Aquila

    Nikon Lenti da Vista !

    A me sicuramente era sfuggito...ma non avevo ancora letto del fatto che esista una linea di lenti da vista marchiate Nikon

     

    2089349604_download(1).png.5a0c3368e9330255239a79f6f36f69a8.png

    Ed un sito specifico, Nikon-Lenswear.it 
    con diversificate sezioni,  catalogo prodotti compreso:niklens.thumb.PNG.e0290ff0acb3ec20915dbb9dc28843c1.PNG

     

    om.thumb.PNG.84930c28608d40064b46d4b9b32ea999.PNG

    e corredato anche da un filmato suggestivo sulla realizzazione delle lenti

    https://www.nikon-lenswear.it/tecnologia/come-nikon-realizza-lenti/

    asdf.thumb.PNG.653b4523473d7445a0d34273d5b7ee02.PNG

    Inoltre ho imparato che la loro tradizione specifica in questo campo sia datata 1946 :x

    https://www.nikon-lenswear.it/riguardo-a-noi/storia-nikon-lenswear/  

    download.png.4602682d19c7fc43ea9cd6e83bf1e7d5.png

     

    Beh...

    il mio prossimo paio di occhiali...?

    Poi mi mancherebbe (come ho detto mille volte) solo lo smartphone Nikonmarchiato.:bravo:

     

     

    Feedback utente

    Commenti Raccomandati

    • Nikonlander Veterano

    Sarà datata 1946 ma io porto occhiali da 77 e non mi è mai capitato di sentire nikon come marchio per lenti oftalmiche, se non grazie ad una campagna pubblicitaria recente, dove c’è anche un concorso per vincere una borraccia, che io ho vinto, il giochino è molto semplice, a loro interessa che la gente sappia.

    Peccato che abbia appena cambiato occhiali altrimenti le avrei provate, ho usato Zeiss per qualche lustro, ora ho provato le Rodenstock con le quali mi trovo meglio.

    Chissà magari i prossimi saranno nikon.

    Link al commento
    Condividi su altri siti

    • Nikonlander Veterano

    Max.. e non solo.. se li ha ancora, il sciur Mauro ha pure la montatura marcata Nikon...

    tanto che, dopo essere stato operato al primo occhio , ho cercato le montature ma.. non erano più recuperabili nel nostro paese, e assieme alle montature vi erano anche le lenti..

    Ora, si apre un nuovo spiraglio.. i prossimi vedo di farli Nikon, che tra l'altro non costavano poi una follia rispetto alla loro concorrenza.

    Il vecchio e rinomato negozio di Artioli a suo tempo aveva sia le lenti che le montature..

    Link al commento
    Condividi su altri siti

    • Amministratori
    12 minuti fa, Dario Fava dice:

    Sarà datata 1946 ma io porto occhiali da 77 e non mi è mai capitato di sentire nikon come marchio per lenti oftalmiche, se non grazie ad una campagna pubblicitaria recente, dove c’è anche un concorso per vincere una borraccia, che io ho vinto, il giochino è molto semplice, a loro interessa che la gente sappia.

    ...

    si... Mi è capitato appunto di ricevere una loro mail con quel giochino e di scoprire degli occhiali.

    Che in Italia vengono distribuiti da BBGR-Italia spa.

    Forse è proprio per un cambio di distribuzione che è trapelata la notizia.

    Certamente andrò a cercarli dagli ottici indicati nel sito

    ...

    Stampavo il BN con obiettivi EL Nikkor sul mio ingranditore...figuriamoci se i dannati occhiali Exilor che porto non dovranno essere sostituiti Nikkor !

    Link al commento
    Condividi su altri siti

    • Nikonlander Veterano
    10 minuti fa, Dario Fava dice:

    Sarà datata 1946 ma io porto occhiali da 77 e non mi è mai capitato di sentire nikon come marchio per lenti oftalmiche, se non grazie ad una campagna pubblicitaria recente, dove c’è anche un concorso per vincere una borraccia, che io ho vinto, il giochino è molto semplice, a loro interessa che la gente sappia.

    Peccato che abbia appena cambiato occhiali altrimenti le avrei provate, ho usato Zeiss per qualche lustro, ora ho provato le Rodenstock con le quali mi trovo meglio.

    Chissà magari i prossimi saranno nikon.

    Dario, Nikon ha una tradizione quasi secolare con le lenti oftalmiche, ma è relativamente poco che vendono in Europa, e questa notizia mi fa piacere dato che sino a qualche anno fa.. diciamo sino al 2000 circa erano ancora reperibili sul nostro mercato, tra l'altro molti apparecchi di controllo oftalmico sono loro..  vabbè, Zeiss la fa da padrone ma loro cercano di contrastare, se ti ricordi.. tempo fa avevamo parlato anche di una macchina a pellicola che nikon aveva prodotto per controllare il fondo dell'occhio..e, se non erro erano stati i primi.

    Link al commento
    Condividi su altri siti

    • Nikonlander Veterano
    7 ore fa, Roby C dice:

    Dario, Nikon ha una tradizione quasi secolare con le lenti oftalmiche, ma è relativamente poco che vendono in Europa, e questa notizia mi fa piacere dato che sino a qualche anno fa.. diciamo sino al 2000 circa erano ancora reperibili sul nostro mercato, tra l'altro molti apparecchi di controllo oftalmico sono loro..  vabbè, Zeiss la fa da padrone ma loro cercano di contrastare, se ti ricordi.. tempo fa avevamo parlato anche di una macchina a pellicola che nikon aveva prodotto per controllare il fondo dell'occhio..e, se non erro erano stati i primi.

    Delle macchine di controllo oftalmico ne ero a conoscenza, ne ha un paio il mio oculista, sulle lenti oftalmiche l’ho saputo grazie al giochino, trova la rana. Ovviamente non mi stupisce, perché chi produce lenti per ottica di precisione, può benissimo produrre lenti da vista. Zeiss come dicevo è sul mercato italiano già da un pezzo, ed è a mio avviso, in questo settore sovrastimata, basta il nome, sulla qualità ultimamente mi ha deluso, infatti sono passato ad altro. Mi spiace solo che questa campagna mi abbia portato a conoscenza della loro esistenza solo dopo aver cambiato occhiali.

    Per la natura del mio difetto e l’uso che faccio degli occhiali, una coppia di lenti oftalmiche mi costano come un 50mm Z quindi per un po’ conterei di essere a posto.

    • Sono d'accordo 1
    Link al commento
    Condividi su altri siti

    • Amministratori

    si, anch'io mi chiedo per quale motivo un paio di lenti di infima qualità se rapportate agli elementi di un obiettivo di pregio (tanto per ricordare, un 50mm come lo Z ne ha ben 12 e dal diametro ben superiore a quello delle progressive che porto sugli occhiali) debba costare cifre talmente iperboliche.

    Guadagni straordinari per chi le vende...

    Link al commento
    Condividi su altri siti

    • Amministratori

    Io ho una montatura Nikon :) non so se vale.
    Ma con lenti Zeiss perchè le Nikon, Salmoiraghi non le aveva :(

    Sul fatto che abbiano sempre fatto lenti oftalmiche è un dato conclamato.
    Che possano essere migliori delle migliori europee oppure Hoya non saprei.

    Link al commento
    Condividi su altri siti

    • Nikonlander Veterano

    Porto chi occhiali da bambino. Le mie lenti sono sempre costate una cifra. Non meno di 700 euro esclusa la montatura. E non so perché. 

    Per tornare all'argomento del topic. Mio padre, scomparso nel 1975, possedeva un paio di occhiali da sole Nikon, bellissimi, montatura sportiva, con lenti fotocromatiche gialle. Una meraviglia.

    Link al commento
    Condividi su altri siti

    • Nikonlander Veterano

    Anche io le ho provate tutte, dalle Galileo, quando ancora esistevano sino alle Hoya. Le migliori che ho avuto sono state le Rodenstock, ma oggi non riesco più a trovarle. Però le Hoya sono veramente fantastche. Ma costano un occhio, appunto.

    Link al commento
    Condividi su altri siti

    • Nikonlander Veterano
    1 ora fa, effe dice:

    Non meno di 700 euro esclusa la montatura. E non so perché. 

    Nel mio caso, che a quella cifra arriverò (probabilmente supererò) quando deciderò di passare alle progressive, il motivo del costo elevato è perché essendo di potere positivo e +4, se dovessi montare lenti non lavorate, ovvero di spessore ridotto e a bassa curvatura, uscirei con un paio di occhi a pesce, come poi accedeva da bambino quando questa tecnologia non esisteva, ovviamente queste lavorazioni costano ma consentono di evitare l'effetto lente di ingrandimento e ti fanno sembrare una persona normale.

    Le ultime che ho preso, Rodenstock, non ho potuto prenderle sottili come le precedenti Zeiss (che erano incredibilmente sottili) perché ho deciso di tornare al fotocromatico, per la natura del trattamento non è possibile ridurre più di tanto lo spessore, sono tuttavia lenti molto sottili.

    Per la cronaca io sono ipermetrope con occhio pigro, ossia, tendo ad usare solo un occhio rispetto alla normale stereografia che non ho (non riesco a vedere i film in 3d né gli stereogrammi) la mia ipermetropia è rimasta ferma (per fortuna) da quando mi hanno recuperato l'occhio che stavo perdendo (quello pigro) e fino ai 30 anni nonostante il potere +4 delle lenti l'elasticità dell'occhio mi concedeva di vedere anche senza occhiali, seppur con uno sforzo di compensazione. Oggi quasi 44enne senza occhiali è tutto sfuocato... si invecchia. 

     

     

    Ecco, chi vuol vincere una borraccia in alluminio (non termica)

    Link al commento
    Condividi su altri siti

    • Amministratori
    2 ore fa, MM! dice:

    Sono appena andato a ritirare gli occhiali nuovi dal mio ottico di fiducia.

    Che cosa ha proprio all'ingresso ?

    refra.thumb.jpg.f973be91310fc516d0fae2136ec8bab3.jpg

    Secondo me l ha comprato da NOC

    Link al commento
    Condividi su altri siti



    Partecipa alla conversazione

    Puoi pubblicare ora e registrarti più tardi. Se hai un account, accedi ora per pubblicarlo con il tuo account.

    Ospite
    Aggiungi un commento...

    ×   Hai incollato il contenuto con la formattazione.   Rimuovere la formattazione

      Sono consentiti solo 75 emoticon max.

    ×   Il tuo collegamento è stato incorporato automaticamente.   Mostra come un collegamento

    ×   Il tuo contenuto precedente è stato ripristinato.   Pulisci editor

    ×   Non puoi incollare le immagini direttamente. Carica o inserisci immagini dall'URL.


×
×
  • Crea Nuovo...