Nikon Imaging : 80 obiettivi Nikkor Z entro l'anno 2030

Io desidero prima di morire :

• un 58/1.2 non enorme come il Noct o il 50/1.2 che - dimensionalmente parlando - sono ridicoli mentre il 58/0.95 è spettacolare ma poco pratico per il modo in cui fotografo io (raffica, focus continuo, modelle vive e in movimento)

• 105/1.4 o 1.2 plena

• un 300/2.8 leggero in tutti i sensi, non un 120-300/2.8 TC da 10000-15000 euro da tre chili

ma forse sono tutte cose che farà prima Sigma (65/1 atteso per settembre) per SONY FE ed io le userò con un adattatore Megadap ... in barba a Nikon e ai suoi Second Edition da €3500 ...

A corredo di questo articolo, e restando sulla realtà attuale, segnalo la nostra guida sintetica su tutti i Nikkor Z disponibili :

Oddio, se arrivano ad 80 obiettivi a colpi di zoom trans tutto ma f/8, per me possono restare a quota 50. Fanno più bella figura.

Tubi del camino lasciamoli a chi fa caldaie.

A rigor di logica avremo altri due obiettivi nel 2026: Il 120-300 TC appena annunciato ed il 18-300 dx dei recenti rumors.

Restano 28 lenti a aggiungere al catalogo entro 4 anni, sono 7 obiettivi l'anno.
Quanti dovrebbero essere i Cine? Viltrox propone 7 fissi con attacco PL, vogliamo immaginare 8/10 Nikon tra fissi e zoom? Siamo a 18/20 obiettivi fotografici, circa 2/3 all'anno.
Ce ne sarebbe più che abbastanza volendo, soprattutto se si accordano con Pechino e lasciano la roba economica a loro per dedicarsi alle cose serie.

3 minuti fa, Sakurambo ha scritto:

[...[
Ce ne sarebbe più che abbastanza volendo, soprattutto se si accordano con Pechino e lasciano la roba economica a loro per dedicarsi alle cose serie.

di fatto c'è scritto nel bilancio che loro continueranno a fare solo roba ad alto valore aggiunto.
E gli obiettivi da 189 euro salvo sconti non fanno parte di quel novero.

Tutto giusto ma è possibile che Nikon non possa fare uno o più obiettivi che si posizionino a metà strada tra uno zoom f2,8 e uno f7,1 o f8?

Ma soprattutto di dimensioni “umane”?

Non ne faccio una questione di margine ma non posso credere che i pochi(?) acquirenti di ottiche siano o incapaci o professionisti/danarosi. A nessuno interessano ottiche di qualità buona con dimensioni contenute? Sono rimasto l’unico a desiderarle?

Essendo presenti anche nel mercato entry level (Z5 e 6 e comunque 1.800€ sono soldi), non credo che questo tipo di acquirente abbia intenzione / possibiltà / capacità tecniche di sfruttare un mostro da più di 3000 euro.
L'alternativa al momento sarebbero o dei fissi o degli zoom ƒ7.1/f8 con baionetta in plastica?! (28-75 e 70-180 ovviamente non sono presi in considerazione visto che i tamron vanno meglio e costano di meno).

Comunque direi che ad annunci, siamo messi bene, questa settimana ricchissima 😂

Edited May 9May 9 by effenove

Secondo me dovrebbero ricordarsi quello che facevano 30-40 anni fa': roba come 28-105mm f/3.5-4.5 o 70-300mm f/4.5-5.6 (non 6.3 o peggio 7.1); oppure i fissi compatti di epoca AI-S, come 105f/2.5, 135 f/2.8.

Non riesco a capacitarmi di perché non si possano più fare, quando si potevano fare con la tecnologia di quell'epoca 🤔

1 minuto fa, RikyM ha scritto:

Non riesco a capacitarmi di perché non si possano più fare, quando si potevano fare con la tecnologia di quell'epoca 🤔

La stessa frase la sento spesso anche quando si parla di ritorno dell'uomo sulla luna 😂
In questo caso, probabilmente è il marketing con chi sa che indagini di mercato che comanda.

Visti gli ultimi obbiettivi di cui si vocifera (18-200 e 120-300) non so proprio con quali altri obbiettivi se ne possano uscire...... 😒
In ogni caso, 30 lenti in quattro anni, sono un traguardo difficile da raggiungere, a meno che non facciano proprio il modello Viltrox e tirino fuori una sfilza di 30mm 35mm 40mm 50mm 56mm 58mm e via dicendo, basati tutti piu' o meno sullo stesso concetto, declinato in varie salse e varie luminosità...
Ma non credo che sara' cosi', vista anche la dichiarazione "che loro continueranno a fare solo roba ad alto valore aggiunto", sempre che il valore aggiunto non sia solo il prezzo fuori mercato..... 😁

3 ore fa, Lucky ha scritto:

a meno che non facciano proprio il modello Viltrox

Spero proprio di no.

Basta 30mm, 35mm, 40mm, 50mm, 56mm, 58mmm non se ne può più.

Ma un 135 compatto non si riesce a fare? o un 70-200 f4 compatto?

Perchè un 50 f1,2 Z deve essere incommensurabilmente più grande del vecchio F58 f1,2 Noct? Perchè molte ottiche Z, se non tutte, sono moooolto più grandi delle equivalenti F? Capisco l'attacco 11mm più largo, capisco il migliorato progetto ottico.......no, non capisco!

....e non parlo di prezzo!

[Modalità ottimista ON] Non è che che questi 7-8 l'anno siano frutto di qualche partnership e che non siano tutti "Nikon"? Vedi Tamron ma magari si potrebbero essere aperti ad altri.

Penso che questi ultimi tempi abbiano scioccato parecchi di noi. Le ultime uscite sono sotto i nostri occhi:

·         NIKKOR Z 24‑105mm f/4‑7.1 tuttofare entry level per kit;
·         NIKKOR Z 70‑200mm f/2.8 VR S II, un’ottica zoom superiore sia per qualità che prezzo.

Poi l’appena presentato NIKKOR Z 120-300mm f/2.8 TC VR S super specialistico per professionisti.

E un provabile Z 18-200 f/5.6-8 altro arnese strano indirizzato a chi è stitico al cambio ottica.

Boh, sicuramente io e Nikon abbiamo visioni diverse. Loro strizzano l’occhio a entry level e professionisti e per noi "ghe ne minga". Totalmente dimenticato l’amatore medio.

Poi che arrivino a 80 e più ottiche entro il 2030 la vedo dura, a meno che Nikonizzino un pò di Tamron …

8 minuti fa, RenatoS57 ha scritto:

[...] , a meno che Nikonizzino un pò di Tamron …

no, quella è stata una operazione una-tantum e "a perdere", adesso la palla è passata a Tamron con i G2.
Anche se Nikon fa produrre a Tamron in Vietnam la roba Nikon entry-level ( tipo 35/1.7 Micro e 24-105, e presumibilmente 18-200)

A parte quello che sappiamo, ovvero 120-300/2.8 e 18-200, è possibile che si veda un superwide DX non motorizzato più corto del 12-28 PZ già a catalogo.

Per i Cine non sappiamo altro che quello che si vede nei due teaser già pubblicati su Youtube.
Che saranno meccanici ma contemporaneamente con motore AF, e che saranno grossi e anche molto costosi (da 3000 a 5000 euro cad. I suppose).

Un mio desiderio Nikon sarebbe …

Z 14mm f/1.8, anche f/2, ma fatto veramente bene. Che non pesi come un macigno, ma con qualità ottica superiore su tutto il frame. Dimenticavo … e che non costi 3.000/3.500 euro, atrimenti ne possono fare anche a meno.
Si lo so che Sigma ha fatto anche meglio con il 14mm f/1.4 DG DN Art, ma solo lui pesa 1.160 gr. a cui aggiungere anche 178 gr. del Megadap ETZ21 PRO+ per adattarlo. Totale 1.338 gr. che cominciano ad essere troppi da portare in giro per un grandangolo.

Poi da nostalgico un Z 200mm f/4 macro, c’era per reflex l’AF 200mm f/4 D ED IF Micro, possibile che a più di 30 anni non sono più capaci di farlo per mirrorless?
Mi rispondo da solo … certo che sono capaci, ma il marketing dice che “il gioco non vale la candela”.

5 ore fa, RenatoS57 ha scritto:

Poi da nostalgico un Z 200mm f/4 macro, c’era per reflex l’AF 200mm f/4 D ED IF Micro, possibile che a più di 30 anni non sono più capaci di farlo per mirrorless?
Mi rispondo da solo … certo che sono capaci, ma il marketing dice che “il gioco non vale la candela”.

Ci ha pensato Laowa col suo 180mm, solo che non si e' spinta abbastanza avanti da inserire anche uno stabilizzatore nell'ottica, e non ha avuto il "coraggio" di abbandonare il concetto imperante di lente internal focus, per fare un obbiettivo che indubbiamente si allungherebbe, ma che in compenso non ridurrebbe troppo la sua focale alle minime distanze....

19 ore fa, Mauro Maratta ha scritto:

A parte quello che sappiamo, ovvero 120-300/2.8 e 18-200, è possibile che si veda un superwide DX non motorizzato più corto del 12-28 PZ già a catalogo.

Beh del superwide DX si sente davvero la mancanza e sono convinto che Nikon possa sfornare qualcosa di "centrato" e persino migliore della concorrenza, se lo volesse. Poi bisogna vedere a che prezzo, ma lo considererei un investimento durevole e non un capriccio.

Qualcosina anche per la ritrattistica, sempre in DX, non sarebbe male ma su questo oramai Viltrox ha preso il largo e, personalmente, non vedo ragione per attendere la pianificazione quinquennale di Nikon.

Gli obiettivi CINE Nikon (non video, CINE) meccanici con gli ingranaggi di controllo ma anche autofocus :

È ipotizzabile che fra questi 30 ci siano le nuove lenti che modernizzino la vecchia serie S 1.8 (20, 24, 35, 50 e 85)?

Capisco che si parli di alto valore aggiunto e non Viltrox Style di prima fascia ma ciò non esclude anche qualche buona lente per il formato DX e poi certamente gli obiettivi CINE.

Anche a me piacerebbe un 300/2.8 leggero, che non significa essere di plasticaccia ma alleggerito negli elementi che i nuovi materiali e le nuove tecnologie permettono di inserire all'interno di un obiettivo professionale.

Se ci fossero poi davvero quegli ammodernamenti di cui sopra, potrei pensare allora al nuovo "eventuale" 20mm.

Io spero che invece di modernizzare la serie f/1,8 sovraprezzandola invariabilmente, si dedichino agli f/1,4 che mancano sulle focali più tradizionali da ritratto come gli 85 e 105mm e che oltre a due 300mm (uno con TC ed uno più economico f/4) poi un 70-300 che non chiuda oltre f/5,6 e quei wide della tradizione Nikon gialla e nera, come i 15, 18mm ma non f/1,2 come fanno, inutilmente, i cinesi: f/4 ...come il Signore comanda e come la tasca sopporta!

Un wide luminoso oltre gli f/2 non serve una cippa !

Il 09/05/2026 at 15:40, Lucky ha scritto:

...
Ma non credo che sara' cosi', vista anche la dichiarazione "che loro continueranno a fare solo roba ad alto valore aggiunto", sempre che il valore aggiunto non sia solo il prezzo fuori mercato..... 😁

Questa è buona 😄🫰👍

6 minuti fa, Max Aquila rfsp ha scritto:

Io spero che invece di modernizzare la serie f/1,8 sovraprezzandola invariabilmente, si dedichino agli f/1,4 che mancano sulle focali più tradizionali da ritratto come gli 85 e 105mm e che oltre a due 300mm (uno con TC ed uno più economico f/4) poi un 70-300 che non chiuda oltre f/5,6 e quei wide della tradizione Nikon gialla e nera, come i 15, 18mm ma non f/1,2 come fanno, inutilmente, i cinesi: f/4 ...come il Signore comanda e come la tasca sopporta!

Un wide luminoso oltre gli f/2 non serve una cippa !

Quoto in toto. Pre i wide va bene tra 2.8 e 4