Nikon D850 (rumors aggiornati)

Molto interessante, ma considerato che esiste già una d5.. veloce precisa e con i 25kiso utilizzabili per uso professionale e non come limite massimo, mi domando come mai non fare un sensore più performante (vista l'attesa, peraltro giustificabile in virtù della resa del già ottimo sensore della 810) con più risoluzione per ingrandimenti veramente wow?

io mi aspettavo un 60 mega pizze o giù di lì.

9 megapixel in più non la renderanno ancora la macchina definitiva, quella della pace che cercavi, quella che non ti farà più pensare ad una medio formato.

E chi non ha problemi di affidabilità, ovvero lo fa per diletto od ha il tempo per focheggiare a modo, una d810 resta ancora una valida alternativa economica senza compromessi di resa.

10 minuti fa, Spinoza dice:

[...]

Sono molto curioso, ma mi sembra più una evoluzione che una rivoluzione.

In effetti mi chiedo anche io a cosa si riferissero i tester che affermavano che fosse una rivoluzione

La Nikon D5 non è una macchina per tutti. Al di là di costi, pesi e dimensioni, è un attrezzo pensato per l'azione e il reportage. Ma sotto ai 400-640 ISO va usata come se si avessero le uova sotto alle dita. Mentre, diciamo la verità, il 75% dei fotografi fa le sue foto sotto i 200 ISO.

Ma io ne faccio più una questione di pratica. Dopo l'uscita di 105/1.4 e di 135/1.8 per me la D810 è diventata praticamente inservibile e relegata agli scatti ad F11 o giù di li. Ma è invecchiata in praticamente tutto.

Ecco perchè questa D850 che con i suoi 46 megapixel non può spaventare chi si sarebbe sentito a disagio con 60-70, che unisce all'alta risoluzione, le qualità della D810 a 64 ISO e la possibilità di andare a 9 scatti al secondo quando serve, diventerà facilmente per me la macchina principale.

Probabilmente in un esemplare questo autunno e in un secondo esemplare a tarda primavera con gli sconti avviati.

La cosa che mi fa girare le scatole è invece l'incompatibilità - fatta apposta - con l'MB-D17 delle D500, che mi costringerà ad acquistare un altro costosissimo battery-grip .... SGRUNT !

Ma per il resto, per me, la D850 sarà tale e quale alla rivoluzione operativa che mi ha portato la cara, vecchia D3x (per qualcun altro invece sarà la D700 ad alta risoluzione che non si è mai vista).

Credo che comunque Nikon non se la sia sentita di fare due corpi, D850h e D850x, e dati i tempi, non mi sento di dar loro torto.

Ma intanto c'è un comunicato Sony ...

no scherzo, è molto probabile che l'annuncio ufficiale della D850 avverrà il 16 di agosto 2017. La macchina come sappiamo sarà poi presentata al pubblico a partire dalla metà di settembre, con disponibilità in ottobre.

Io ho già il dito pronto per comprarla

Quindi siamo a pochi giorni dalla conferma anche del costo finale, vediamo se restano entro i 3500 euro come prezzo di lancio.

Certo, stavolta hanno lavorato molto sui rumors, seppure condensati in poche settimane.

Ho paura che il prezzo ... farà abbastanza paura

Secondo i cinesi si parla di 3599 dollari.

Già fatto. Anche la A7R II e anche la D500   

Si in effetti potrebbe essere la degna sostituta della d700, se costruita con la stessa cura. Certo il prezzo non è poco, ma di questi tempi inflazionati da una forte riduzione del mercato, ci può anche stare di far pagare le novità a un prezzo che porti utili.

Purtroppo io non ho una gran passione per il vintage e nemmeno la capacità di focheggiare a mano mentre mi arriva una F1 davanti , alla staccata della Variante Ascari

foto ufficiale di Nikon

foto del vano memorie

foto rubata di una Nikon D850 di preserie con montato un Nikkor 35/1.4G

Un utente di Dpreview ha postato stanotte alcuni scatti del monitor della D850 che riportavano i formati di immagine :

• RAW L (large): 8256 x 5504, 45.4MP
• RAW M (medium): 6192 x 4128, 26.6MP
• RAW S (small): 4128 x 2752, 11.4MP
• The JPG/TIFF :
• Large: 8256 x 5504, 45.4MP
• Medium: 6192 x 4128, 25.6MP
• Small: 4128 x 2752, 11.4MP

immagini poi rimosse (forse è stato ripreso dal proprietario, sotto embargo ?)

Eccole, recuperate e c'è anche una visione frontale di fianco alla Df

modello chiaramente di preserie per test, senza iscrizione.

Giuro di no, ancora non l'ho vista. Solo promesse da Moncalieri

Allora capisco giusto se immagino una riduzione della densità del raw a parità di formato?? Insomma no crop?

se è cosi allora la faccenda diventa interessante.

una nota sul mirino

Mauro tira fuori una vecchia FA e guardaci dentro. Sono contento che anche in nikon si siano accorti che prima fornivano visione reflex di grande qualità e la cosa se l'erano dimenticata. Un miglioramento in questa direzione era necessario.

Nikon ha introdotto lo Small Raw (SRaw) con la D4s e poi con la D810.
La tua D500 ce l'ha, quindi puoi provarlo anche tu.
 

Ovviamente non comporta crop, il formato è prodotto per downsizing del formato pieno del sensore.
Ma altrettanto ovviamente, è prodotto via software, non si applica nessun pixel binning.

Nella buona sostanza l'SRaw è una sorta di Jpeg nobilitato (Iliah Borg, contributore di Dpreview e di Rawdigger lo ha misurato essere un formato a 11 bit, leggere il suo articolo qui) già demosaicizzato on-camera ma che conserva qualche proprietà del RAW ma i valori di crominanza e luminanza sono quelli tipici del Jpeg.

L'unico vantaggio concreto è la riduzione del peso del file.

Che avviene però a scapito della qualità, rispetto al RAW, e fin qui ci siamo, ma, peggio ancora, a scapito delle prestazioni operative della macchina.
Perchè il processore viene appesantito, e ciò provoca un crollo a circa la metà della capacità del buffer e un consumo di batteria superiore.

Morale, io non l'ho mai impiegato, non lo userò mai, perchè per la massima qualità uso esclusivamente il NEF a 14 bit compresso LossLess, e quando mi serve la raffica ma la capacità in post-produzione non è necessaria (sport) trovo che il jpg ben esposto e con un bilanciamento del bianco adeguato (magari pure con il D-Lightning di Nikon attivo in automatico) sia ben più pratico, specie perchè la macchina anzichè essere appesantita, ne risulta alleggerita e posso scattare più allegramente.

Canon che ha una esperienza più matura in questo formato, assicura che il suo SRaw sia da 14 bit.
Io non lo so. E francamente me ne infischio ! Non utilizzerò mai la mia D850 a meno delle sue capacità massime

Nel frattime ... abbiamo anche il profilo (quello meno sexy) della D850

il tipo che l'ha pubblicata su Dpreview (lui ha la Df, a destra), dice che l'aveva suo cognato che lavora per non si sa chi, in prova, ovviamente sotto NDA e quindi oltre a qualche schermata e due foto non sa dire altro.

Strano che non abbia pensato di far vedere anche l'altro lato, quello con il famoso cosino sopra al correttore diottrico.

Io non me la bevo ... ma intanto è così che abbiamo potuto vedere una D850 dal vero e non per le foto rubate a Nikon China.

11 ore fa, Spinoza dice:

Valerio, non è chiarissimo quello che hai scritto: i RAW M e S non hanno mai comportato crop. La questione fondamentale è vedere se i pixel superstiti sono ottenuti prendendo uno ogni due dei nativi oppure combinandoli per ottenere migliore qualità (credo la prima).

Non sarò stato sufficientemente chiaro ma tu hai capito al volo.

Michele, sulla D800  'sta roba qui non c'è  e per ogni scatto RAW 24x36 porto a casa 36mp. So che Canon ha questa opzione sulla 5D da che usci' il 24 mp. Noi siamo rimasti a guardare per tutto questo tempo, sulla D850 si potrà scegliere.

di tutte le innovazioni introdotte questa mi pare la più importante perché è utile poter scegliere l'arazzo o il tovagliolo in funzione delle necessità del momento. I matrimonialisti saranno ben felici di evitare di ingolfare hd e flusso di lavoro con quelle foto che difficilmente richiederanno stampe più grandi di 20x30 cm (penso ai tavoli degli invitati,  almeno un centinaio di scatti spesso riprodotti 13x18!!). 

Per come fotografo io onestamente credo che con ul Medium sarei soddisfatto per il 90% delle condizioni, bellissimo poter fare lo switch a 46mp per quei paesaggi mozzafiato che ogni tanto mi capita di incontrare (1 ogni due anni), oppure sfruttare tutti i 46 mega nelle rprese sub dove difficilmente produco più di 100 scatti ad immersione. 

Ma siamo alla fantafotografia, il costo €€€ mi tiene lontano. 

Accidenti, mi era scappata la precisazione di Mauro.

Ricordo che a suo tempo vi avevo domandato se la D810 avesse questa funzione, evidentemente ho capito male la risposta o posto male la domanda perché ero certo di un "Niet " su questo fronte.

Detto ciò mi pare chiaro che se sualla D850 non hanno introdotto miglioramenti efficaci questo skill sarà del tutto neutralizzato dalle limitazioni operative che Mauro ha dettagliatamente descritto.

Certo che quel raw small corrisponde preciso preciso ad 1 pixel ogni 4, calcolo semplice da fare e che, quindi, non dovrebbe   essere pesante. Premesso questo, la penso come Mauro: a prenderla la userei solo al massimo delle possibilità.... ma non penso di prenderla. 

Io invece, costo proibitivo a parte, non la prenderei solo per usarla al massimo delle sue potenzialità.

Come diceva giustamente Valerio non sempre e non tutti possono permettersi il lusso di due corpi macchina e, se le foto che faccio per svago possono solo godere di una superpixellata, le foto che faccio lavorando avrebbero necessità soltanto di un 20-24mpx con tutta la leggerezza che si portano dietro in fatto di micromosso, flusso di lavoro ecc.

Ripeto, costo troppo oltre ogni possibile dubbio per le mie tasche, ma una macchina così con la possibilità di avere un sraw alla metà delle prestazioni e senza perdite di qualità, sarebbe la vera quadratura del cerchio per quanto mi riguarda.