Nikkor Z nuova roadmap

Noterete con me che c'è molto di quanto avevamo sperato (il 24-105/4, il micro, obiettivi tele oltre i 200mm).

Inspiegabilmente manca il 70-200/4 mentre parrebbe che abbiano voglia di puntare sul 100-400 al posto di un più compatto e normale 70-300, in full-frame.
E nessun fisso sotto ai 20mm o sopra agli 85mm. Quindi nessuna novità su questo fronte.

Sono comparsi invece due "pancake" (?) da 28 e 40mm full-frame.

Attenzione che i superzoom 24-200 e 200-600 NON sono S line ma sono full-frame. Anche il 60mm micro sembra non essere di tipo S.

Hanno deciso di assecondare subito la richiesta degli zoom tutto fare e di coprire qualche buco dove le lenti F erano molto vecchie, tipo i macro.
Mi piace l'idea dei pancake anche se bisognerà vedere che tipo di lenti saranno. Un 40mm piccolo e decentemente luminoso può essere un bel vetro per vari situazioni.

Peccato non ci siano indicazioni precise sulle date di uscita, sappiamo solo che li vedremo entro due anni.

Beh, considera che ... oramai siamo all'anno prossimo e che, se facessero tutto subito quello che mi serve, a me non basterebbero i soldi  
Quindi due o tre anni per avere un corredo di 20-25 obiettivi (cui aggiungere gli F validi che possediamo già) non mi sembra una attesa così insopportabile

L'ultima volta che Nikon ha fatto uno sforzo così, c'era ancora Reagan alla Casa Bianca  

Si, a questo punto è chiaro che l'FTZ ce lo porteremo in borsa almeno per un altro anno e mezzo se non due.
Per fortuna è un accessorio che funziona più che bene.

Io sono abbastanza deluso. mi aspettavo il 70-200 f4 e mi aspettavo un 105/135 luminoso tipo 1,4.

Non vorrei che ora, con la Z50, si perdessero tra obiettivi Z e Z Dx per tamponare qui e la il mercato.

Vedremo il 70-200 f 2,8, che ho avuto in passato, ovviamente FX, per poi sostituirlo con il F4 per motivi di ingomrto.

24-105 f4 e 35 pancake (tipo F2,8) erano tutto ciò che chiedevo a Nikon, se di qualità eccellente come Cannon e Sonny il che è tutto da vedere quando uscirà. Il primo c'è, il secondo quasi...40 potrebbe essere comunque accettabile per i miei usi, vedremo. Sono comunque contento che almeno lo zoom sia in roadmap, mi stavo un po' preoccupando sinceramente 😅

Che problema ha Nikon con la focale di  200mm?
C'è del rancore, dell'astio? Un'antica RUGGINE?

Il nobile 180/2.8 ED cos'era: una spina nel fianco? 

Questa cosa è inspiegabile.

Il 105micro invece resuscita in maglia S! Mooolto bella notiziona. 

L'allegra famiglia aggiornata :

Apparentemente, dal mock-up visto nelle varie fiere, il Nikkor Z 70-200/2.8 S è del tutto identico all'attuale Nikon F 70-200/2.8E FL 

del 100-400, al di la dell'indicazione che è un obiettivo di classe Superior, non c'è nemmeno l'apertura massima.
Quindi resterà un mistero finchè non lo mostreranno in pubblico (immagino nel 2021).

Comunque mi sembra che non si voglia ammettere la...nudità del Re:

Continuo a guardare quella che pomposamente definite "la nuova roadmap" nella quale, mancando il termine temporale dell'arrivo dei nuovi obiettivi ivi presenti ma, ancor peggio, anche di quelli dei quali si sapeva già (alcuni diventati gialli come il 20/1,8...ossia usciti di programmazione  cronologica), mi pare si debba definire più come una tavola sinottica delle lenti in montatura Z, presenti e future.

QUESTA NON È UNA ROADMAP...  in my honest opinion.🐃🐃🐃

Evidentemente la nuova Dirigenza Nikon, in difformità dal mood di appena 15 mesi fa, non apprezza di voler assumere impegni temporali con la clientela Z ... mi pare piuttosto chiaro. E come ho scritto il giorno prima della presentazione degli ultimi prodotti, vorrei proprio sbagliarmi...ma noi situazioni analoghe le abbiamo già vissute

Il mio acquisto autunnale, infatti, non è in roadmap.

é il mio terzo 300/2.8 VR. Il primo Nital.
L'ho pagato la metà di quanto ho venduto il mio secondo ...

15 minuti fa, Prometheus dice:

Il mio acquisto autunnale, infatti, non è in roadmap.

 

é il mio terzo 300/2.8 VR. Il primo Nital.
L'ho pagato la metà di quanto ho venduto il mio secondo ...

E io ti ho anticipato: mi serviva un secondo corpo macchina e, in attesa di roba degna, ho comprato tre settimane fa una D7100 a pochi soldi, corredandola di ciò' che mi serve con essa: un micro 40/2,8 ed un Sigma C 17-70/2,8-4  anch'essi usati e a pochi soldi.

Il 70-300 AF-P lo avevo già preso per la Z6 in assenza di ...segnali sulla vera roadmap (quella di un anno e tre mesi fa)

Rivendero' il tutto quando i nostri "amici" smetteranno di far joking con le cose serie...

E a chi sta pensando che sia stato matto e avventato a vendere tra gennaio e giugno di quest'anno macchine come le mie D500 e D850 più i Sigma Art annessi e connessi, rispondo che così facendo ho venduto a prezzi sicuramente penalizzanti ma mai come quelli indegni ai quali a pochi mesi di distanza avrei potuto vendere oggi...o peggio, l'anno venturo: perdere per non straperdere !

Con buona pace di chi veda nella ....futura D6 un calmiere alla perdita di valore dell'usato Nikon F

Roadmap a mio parere con qualche buco, ma non priva di interesse. Ho visto che manca il 70-200 f.4 che tanto mi sarebbe piaciuto; e mi sarebbe piaciuto anche il 180 che personalmente avrei resuscitato subito. Mi spiace molto che Nikon non la pensi come me. Mi dovrò accontentare del 100-400 che mi incuriosisce parecchio  (in serie S non avrà sicuramente un diaframma variabile). E poi quel 200-600... wow

Quel 200-600 sarà f/6.3 se non peggio ...

Io non la trovo affatto male! Meglio togliere date che stavano facendo venire l'orticaria ai più perché non era completa, perché non si muoveva, ecc., almeno così non corrono il rischio di fare rimanere male qualcuno. Mi sembra che le scelte siano state fatte ascoltando quello che più chiedeva la gente, scelta che apprezzo. Il 105 sarà l'ultimo obiettivo ad uscire per Z, perché è stato l'ultimo F e quindi quello con meno necessità di essere rimpiazzato, senza contare che non sarebbe facile fare di meglio senza farlo pagare una cifra imbarazzante. I tele spinti sarebbero abbastanza inutili senza un corpo adeguato a sfruttarli, quindi (purtroppo) scelta giusta concentrarsi su chi queste Z le può sfruttare da subito. Avrei forse solo provato ad inserire qualche f1.2 in più, visto che in studio le Z vanno veramente bene!

1 ora fa, Prometheus dice:

Quel 200-600 sarà f/6.3 se non peggio ...

Dici? Spero di no.

È la risposta al Sonny, disponibile da qualche mese ...

@Leo : 105 micro. Doveva essere annunciato l’altro ieri non chissà quando ...

9 minuti fa, Prometheus dice:

...

@Leo : 105 micro. Doveva essere annunciato l’altro ieri non chissà quando ...

...per dare risposta a chi lo chiede da tempo già su F: e sarebbe stata una buona motivazione all'acquisto di una Zeta... Non tutti cercano zoom

D'accordissimo con voi, il micro sarebbe dovuto uscire anche prima... Io stavo rispondendo a chi lamentava del 105 f1.4 da ritratto, secondo me nn è ancora neanche previsto perché la versione F è troppo recente, penso lo rifaranno forse anche dopo ai vari tele 500 F4...

Che poi c'è anche il rischio che questo 105 macro ( f2.8?) chiuso ad f4/5.6 vada benissimo anche per tutti quei ritratti per i quali non serve una pdc ridotta al minimo.

58 minuti fa, Sakurambo dice:

Che poi c'è anche il rischio che questo 105 macro ( f2.8?) chiuso ad f4/5.6 vada benissimo anche per tutti quei ritratti per i quali non serve una pdc ridotta al minimo.

Sarebbe allora bastato un 70-200 se continuiamo a spostare il focus...

Un macro serve a chi fa della macro.

A chi fa still life

A chi riproduce originali per lavoro (cataloghi, archivi, lavori di restauro) ... Non è che è tutto modelle...