17 luglio ore 12 CEST : lancio Canon EOS R1 e R5 Mk II

Attendevamo con una certa curiosità la comparsa dei dati di effettiva risposta del sensore della Canon R1.
Ricordiamo che monta un sensore stacked da 24 megapixel, con tecnologia simile a quello di Z9 e Z8, sebbene di più bassa risoluzione.

il confronto del rumore ci da subito alcune risposte.

• contrariamente a molte delle altre Canon, qui i tecnici hanno scelto di lasciare "pulito" il file in uscita (sulle altre, R5 Mk II inclusa, viene applicata una riduzione di rumore anche sul NEF, non disattivabile)
• la gamma (analogica) lineare ISO parte da 200 e va fino a 12800. Le posizioni al di fuori di questo range sono "tirate" per via digitale
• di fatto la macchina ha la posizione migliore a 200 ISO, il dual gain è stato tarato a 1600 ISO
• solo in questo modo riesce a guadagnare circa 2/3 di stop sulla Z9 tra 1600 ISO ed oltre
• a 200 ISO ha circa la stessa quantità di rumore che la Z9 mostra a 500 ISO (noi raccomandiamo di usare Z8 e Z9 a 64/100 ISO oppure a 500 ISO, non ai valori intermedi)

ma ricordiamoci che Z8/Z9 hanno il doppio circa della risoluzione della R1 mentre la R1 è solo lievissimamente più veloce, in termini di read-out, di Z8 e Z9.

Infatti se confrontiamo con la Z6 III :

vediamo una risposta tutto sommato simile, con il valore 100 ISO della Z6 equivalente al 200 ISO della R1, il valore a 800 ISO della Z6 III nettamente meglio, quello a 1600 ISO sostanzialmente sovrapponibile, come la gamma superiore.

Ovviamente queste sono solamente osservazione che ricaviamo dalle misure, senza avere avuto la possibilità (che non avremo) di vedere i file effettivi.

Ci basta per avere la dimostrazione che con questa tecnologia, siamo sostanzialmente arrivati, che solo piccoli aggiustamenti nella taratura delle amplificazioni offrono altrettanto piccole libertà d'azione ai progettisti.
Ma alla fine, nel mondo reale, vedremo differenze veramente di piccolo conto e quindi, saranno altre le considerazioni da fare.

Togliamo Nikon ed inseriamo la Sony con il sensore da 24 megapixel Global Shutter

che sostanzialmente viene "manipolato" on camera a tutte le sensibilità.
Anche qui non crediamo che si possano vedere reali e concrete differenze nel mondo reale.

Insomma, come si voleva dimostrare, non è qui che le case costruttrici si stanno concentrando (rumore e dinamica dei sensori, ovvero qualità dell'immagine) ma altrove (autofocus, numero di scatti al secondo, pre-scatto, artefatti da rolling-shutter).

Così stando le cose, pensiamo che la Nikon Z9 possa mantenere la sua posizione senza troppi patemi fino al suo naturale avvicendamento.