17 luglio ore 12 CEST : lancio Canon EOS R1 e R5 Mk II

Voi siete matti, come ho aperto il sito ho visto quella striscia rossa con quella scritta è mi è venuto un colpo. 
non fatelo più 😂😂😂😂

Io prevede che entrambe le macchine alzeranno l'asticella delle prestazioni nelle rispettive fasce di prodotto.
Entro 6 mesi arriverà qualcosa da Sony che risponderà dove necessario e nel 2025 avremo la risposta Nikon con la Z9II o altro.

Speriamo non si alzino ancora i prezzi piuttosto.

Conchiglia gigante :

Per non farsi distrarre. 

Esteticamente, se le Nikon non sono belle, queste sono orrende

46 minuti fa, Gianni54 ha scritto:

Esteticamente, se le Nikon non sono belle, queste sono orrende

Sono d'accordo ma l'estetica non fa le foto, un sensore con un tempo di readout di 0,8 millisecondi si

32 minuti fa, M&M ha scritto:

Sono d'accordo ma l'estetica non fa le foto, un sensore con un tempo di readout di 0,8 millisecondi si

Comunque inseguono e non precedono

Voi sperate che z9ii avrà il display omnidirezionale ma… secondo me è scomodo.

State facendo un servizio ed al volo dovete inquadrare dal basso, con l’attuale basta alzare da sotto, con quel coso là va aperto tutto e ruotato indietro… si perde tempo, l’attimo, si attira l’attenzione in caso di foto da “rubare” con quell’orecchio a sventola… insomma a me sembra più indicato agli strumenti ludici come la zfc…. Anche per una questione di solidità strutturale.

Poi de gustibus…

....alla luce delle prime vere caratteristiche, non mi sembra un salto quantico nel futuro... Commento superficialotto e di pancia...😉

Dopo aver letto le specifiche della R1 mi sembra più una R3mkII che un modello diverso.

La R5mkII già ha qualcosa di più sostanziale.

5 ore fa, Dario Fava ha scritto:

Voi sperate che z9ii avrà il display omnidirezionale ma… secondo me è scomodo.

State facendo un servizio ed al volo dovete inquadrare dal basso, con l’attuale basta alzare da sotto, con quel coso là va aperto tutto e ruotato indietro… si perde tempo, l’attimo, si attira l’attenzione in caso di foto da “rubare” con quell’orecchio a sventola… insomma a me sembra più indicato agli strumenti ludici come la zfc…. Anche per una questione di solidità strutturale.

Poi de gustibus…

Certo, VOI siete vecchi dentro e vi inginocchiate anzichè estrarre il display, perché il vero uomo mira sempre a mirino. Io oggi ho fotografato due ore, 10 minuti a mirino, 110 minuti a display.
Domenica su 4 ore, nemmeno un minuto a mirino, tutto a display. E quello della Z8 è scomodo rispetto a quello della Zf.
Poi, volenti o nolenti, tutto il mercato va verso quello totalmente articolato.

Il mio commento spassionato sulle due Canon, se non mi è sfuggito troppo è che :

• la R1 è sovradimensionata per non temere il calore. Ma dentro non è sto granché se sincronizza il flash ad 1/400'' ed hanno mantenuto le bretelle dell'otturatore meccanico
• per la R5 hanno capito anche loro che i punti deboli di questa categoria di macchine (come la Nikon Z8) sono la batteria insufficiente e l'insufficiente aerazione della ferramenta (di qui la ventolina in uno dei tre battery-grip dedicati)

il resto è marginale o marketing o qualche cosa che si può fare via software/firmware comunque.

7 ore fa, Dario Fava ha scritto:

Voi sperate che z9ii avrà il display omnidirezionale ma… secondo me è scomodo.

Non lo è (scomodo) ed è anche molto utile in una fotocamera piccola, maneggevole e soprattutto leggera. Cosa che la Z9II non sarà mai, per cui concordo con te: sarà scomodo. Ma se lo fa Canon lo dovrà fare anche NIkon.

48 minuti fa, Franco59 ha scritto:

Sembra di capire che la novità maggiore sia la capacità di gestire l'AF in scene complesse di alcuni sport. Questo grazie all'aggiunta di un chip AI oltre al processore principale. Mi sembra lo faccia anche Sony. Secondo voi l'Exped 7 ed eredi con opportuni aggiornamenti softwar sarebbe in grado di sopperire efficacemente  o anche Nikon dovrà in futuro pensare a questa soluzione

Spesso la trovata del chip specializzato (le cui effettive capacità sono tutte da dimostrare nella pratica) serve solo a dare munizioni al marketing.

Gli smartphone fanno di più e con un chip solo !

Viste le presentazioni online e le prime impressioni di molti degli invitati in Arizona alla preview di Canon.

Penso che Canon sia caduta vittima del suo stesso marketing che ha creato aspettative elevate, amplificate dai rumors, per lo più strampalati di sensori roboanti e miglioramenti eclatanti.

Le due macchine si basano su sensori simili a quello di Z8 e Z9 e di fatto sono la risposta Canon a Nikon Z8 e Z9.

Entrambe offrono un hardware che può crescere sul piano computazionale/software ma all'apparenza, nel 2028 sembreranno vecchie perché già alla presentazione hanno suscitato reazioni non particolarmente entusiastiche, offrendo, sulla carta, prestazioni marginalmente superiori a quelle di fotocamere che hanno tecnologia del 2021.

Quello che vedo io è un autofocus realmente molto consistente e alcune modalità originali, dedicate invariabilmente alla fotografia sportiva (selezione calcio, volley e basket per l'inseguimento intelligente) o al riconoscimento delle persone (per esempio è possibile selezionare una persona ed avere il riconoscimento automatico di quella in mezzo ad una folla - capacità già presente in molti smartphone da anni).
In più abbiamo la riduzione del rumore e l'ingrandimento delle foto oncamera sulla base di algoritmi che usano reti neurali (ma producono un jpg in uscita).

Insomma, se fossi un canonista io sarei contento della R5 e scontento del prezzo della R1.

Essendo nikonista, ho il timore (fondato ?) che questi due annunci tranquillizzino troppo Nikon che potrebbe non essere incentivata a spingere troppo sullo sviluppo delle Z9 II e Z8 II.

Quello che spero è che si sia fermata realmente (e per sempre) la corsa al megapixel : questi sensori hanno già dato tutto quello che potevano dare, anche se nel sensore della R1 si parla di ISO con tripla base (ma voglio vedere i grafici di risposta prima di parlare prematuramente).

Ma ho l'impressione che Nikon possa ancora crescere sul piano della consistenza e precisione dell'autofocus. Oltre che della velocità in generale (e mi aspetto per questo un processore Expeed 8 con reali margini di incremento di capacità di elaborazione sulla versione attuale. Cose concrete, non marketing come il "parzialmente stacked").
Altrimenti sul piano delle vendite della prossima generazione, la prima a restare delusa sarà proprio Nikon.

7 minuti fa, M&M ha scritto:

Essendo nikonista, ho il timore (fondato ?) che questi due annunci tranquillizzino troppo Nikon che potrebbe non essere incentivata a spingere troppo sullo sviluppo delle Z9 II e Z8 II

E' una delle prime cose che ho pensato!! 

Tutto è possibile ma resta da vedere cosa mette sugli scaffali Sony nei prossimi 12 mesi.
Le implementazioni software sono destinate ad aumentare nei prossimi modelli e saranno il motivo di acquisto principale.
Sempre che non arrivi qualche regolamento UE a bloccare tutto.

3 minuti fa, Sakurambo ha scritto:

Tutto è possibile ma resta da vedere cosa mette sugli scaffali Sony nei prossimi 12 mesi.

Vista l'accoglienza tiepida - per non dire freddina - che ha ricevuto la "roboante" alpha 9 III, dubito che ci possa essere qualche altra cosa da Sony che possa suscitare invidia o emulazione da parte di Nikon e Canon.
Ho sempre più l'impressione che siamo agli sgoccioli nel nostro comparto puramente fotografico.

Ho detto ancora, non più tardi di ieri, ad esponenti Nital : farete realmente fatica a convincere chi ha comprato Z9 e Z8 a cambiare macchina !

Vero, io non so cosa dovranno mettere dentro la Z8II per farmi fare l'upgrade.
Ed anche la R1 con le modalità AF dedicate mi sembra confermi il grosso problema per tutti i produttori.

Ma la variabile più importante, secondo me, è il prezzo; o meglio i prezzi in salita.
7800 euro non sono bruscolini, anche avesse l'AF definitivo e 30 stop di GD su tutti gli ISO in quanti possono permettersela? E i 12 mila euro del fantastico 120-300 f2.8?
Sotto questo aspetto molto meglio le trovate di marketing del semistaked della Z6III che almeno viene lanciata a poco meno di 3 mila euro; sempre tanti ma non impossibili.

Io penso che l'unico aspetto che spingerà le vendite sono le funzionalità sempre migliori di AF e per questo non sono convinto di chi è tiepido nei confronti delle nuove Canon. Io penso abbiano fatto un lavoro eccellente e Nikon ha poco di stare sugli allori: rimane (seppur di poco) inferiore a Sony e Canon e ora il divario si è ulteriormente allargato, come è normale che sia ad ogni nuova iterazione.
Le maggiori critiche che sono state rivolte sono sul sensore: ma questi influencer sono i primi a dire che i megapixel non sono tutto e subito dopo si sbugiardano da soli criticando i pochi megapixel?
Resta il fatto che vedendo in azione l'AF che segue la palla, c'è da rimanere impressionati. E realisticamente, tutti i miglioramenti possibili su una fotocamera sono qui: possono limare qualche fps in più, possono migliorare il rumore, possono aggiungere qualche orpello di finta IA sui Gigapixel o altre cose così, ma sono funzionalità che servono a pochissime persone se non nessuna. Mentre riuscire a mettere sempre a fuoco quello che si vuole e sempre con meno fatica serve a tutti.

26 minuti fa, Leo ha scritto:

Mentre riuscire a mettere sempre a fuoco quello che si vuole e sempre con meno fatica serve a tutti.

....a tutti quelle che fotografano azioni veloci come sport e avifauna...non credo siano proprio tutti...

44 minuti fa, Riccardo Davoli ha scritto:

....a tutti quelle che fotografano azioni veloci come sport e avifauna...non credo siano proprio tutti...

e di quelli, solo chi usa Canon, quindi un insieme ridottissimo. Dubito che siamo ancora al tempo del cambio-casacca-facile.

4 minuti fa, M&M ha scritto:

Dubito che siamo ancora al tempo del cambio-casacca-facile.

Esattamente 

14 minuti fa, M&M ha scritto:

e di quelli, solo chi usa Canon, quindi un insieme ridottissimo. Dubito che siamo ancora al tempo del cambio-casacca-facile.

9 minuti fa, Riccardo Davoli ha scritto:

Esattamente 

A Winbledon ho visto reporter con 3 Z9 a bordo campo. In autodromo la massa di Z9 è imponente (una volta si vedevano solo macchine Canon di taglio medio). Nello sport in generale Nikon ha ripreso una presenza importante.
I teleobiettivi Nikon fanno scuola.
Io di Sony continuo a vederne veramente poche in mano a professionisti che lavorano tutto il giorno sotto al sole.

Quindi chiederemo - mi ci metto anche io che mi lamento di una certa imprecisione sull'occhio quando fotografo a raffica ad f/1.2 ... - di mettere più potenza di elaborazione nella Z9 II.
Anziché altri inutili megapixel (24 mega è già il top : e in questo non sono d'accordo con la recensione di Manny Ortiz della R1 a cui preferisce "l'inutile" R5 perché ha un botto di megapizze) e slogan di marketing come coprocessori e algoritmi per fare cose che a pc vengono meglio.
Ma chi mai sarà interessato a sparare fuori da una reflex da 40 fps un jpg da 96 megapixel ?