14 giugno 2018 : Nikon annuncia di avere in corso di sviluppo il nuovo Nikon 500mm f/5.6 PF

Non credo sia un problema : l'ultima lente è ad un metro dal piano pellicola !

In Kamchatca, insieme a 500/4E é 180-400/4.

Chi lo sta provando dice che prestazionalnente sta la vicino

Il 6 agosto 2018 at 04:57, Rudolf dice:

In Kamchatca, insieme a 500/4E é 180-400/4.

Chi lo sta provando dice che prestazionalnente sta la vicino

E si vede che a questo gli piace proprio la lunghezza di 500 mm, in kamchatca se ne è strusati appresso ben tre diversi tipi.

Se saecam gli faceva l'oblo per il 500 questo qui si comperava pure quello !!

Comunque quel 500 pf è spaziale. Giusto il paraluce pare essere una cagata di plastica, il 105 sigma ha una cosa più degna.

Aspettiamo €€€ e disponibilità reale, con o senza Kamchatca.

Io lo aspetto in prova da Nital se me lo possono mandare, anche perchè per questa stagione il budget è impegnato altrove e non lo comprerò (facilmente però nel 2019 ne prenderò uno prima dell'estate).
Di certo non ci andrò in Kamchatka, più facilmente lo userò tra il lungo Lario e Monza

Sulla D5, ovviamente.
Non ho capito questa storia dell'attacco mirrorless.
Questo 500/5.6E PF è un Nikkor F, ovviamente.

La storia è che con la mirrorless imminente è partita la scimmia "Z" ed a lot of people si aspetta solo z, vede solo z. C'era da spettarselo no? 

<comunque, io ho tempo adesso e poi qualche giorno a Natale se va bene, quindi cara bella Nikon sei in ritardo sulle vendite sicure.

Lo capisco. Così come sono certo che sarà relativamente facile portare i supertele anche sull'attacco Z.
Ho notizia che è previsto il refresh completo dell'intera linea (200-800mm) entro il 2020 da parte di Nikon.
Ma ci vorrà qualche cosa di meglio di queste prime Z per usarli a fondo, qualche cosa tipo ... :

Mazinger Z !

Se, come immagino, le vendite delle ML andranno bene, è molto probabile che per natale 2019 avremo nei negozi la ML versione pro ( Z1 ? ).
Ho sempre più l'impressione che il nuovo attacco renderà possibili un bel po di cose che mancano alle lenti F.

Beh se rifanno l'800/5.6 con z bayonettt scappa un po' da ridere. Tre ne hanno fatti e tre ne han venduti non senza difficoltà (e ti credo), mica gli viene il dubbio forse forse che con quel vetro hanno pisciato fuori dal vaso? (non che non dovessero farlo, ma a quel prezzo vien fuori il canon + un corpo macchina) Solito discorso: credo che Nikon non badi al venduto ma vada avanti con i suoi, imperscrutabili, criteri. 
Rido perché mi immagino a chi si è svenato per quel bazzoka (tranqui le mie scimmie hanno vita dura) e si vede già all'orizzonte un sostituto. MNK! Che colpo!! Rammento che il Nikon AIs 800/5.6 non ebbe equivalenti fino all'avvento del sopracitato AF-s G E (e altre lettere messe a caso)

Ma a Nikon non costa praticamente nulla riprogettare l'attacco sulla stessa ottica.
E' un obiettivo praticamente già fuori produzione (o prodotto su ordinazione).
Chi lo voleva lo ha già comprato (specie società di noleggio).

Per gli altri perchè privarli di un obiettivo nativo nel nuovo corredo ideale Mazinger Z ?

Una comparativa ingrandita dei tre "cosi" :

da sinistra il Nikkor 500/4E FL, poi il nuovo 180-400/4 TC14, infine il nuovissimo 500/5.6E PF.

Ok il paraluce è il classico cilindro di vera plastica (che non sarà più cinese, visto che la fabbrica intanto l'hanno dismessa) ma tutto il resto ha proprio il sapore del professionale.
Siamo ben oltre il minimalismo economico del pur ottimo 300/4E PF.

Bella prova !

1 ora fa, Massimo Vignoli dice:

Mah, io ho info diverse: tutti quelli prodotti sono andati venduti. Chi ne vorrà uno si aspetti di pagare un prezzo maggiorato - anche di molto - sul mercato dell’usato. 

Hai presente la storia del Nokton? Uguale. Per la cronaca, un mio amico NPS moooolto benestante ne ha uno. Comprato, provato, trovato troppo lungo, rimesso nel baule in attesa dell’aumeto di prezzo... 

Eh Massimo, il tuo amico gioca con il fuoco, ma se non ha "problemi" allora non sentirà  nemmeno le bruciature. Questi non sono oggetti costruiti alla maniera del Nokton che hai citato. La plastica comunque la giri e la rigiri è meno nobile dell'ottone.

Edited August 7, 20188 yr by Valerio Brustia

Eppure io una Nikon Z con davanti uno di questi Nikkor PF la vedo molto bene, anche e non solo per la probabile compattezza e maneggevolezza dell'insieme.

Ma in mezzo ci vogliono i 28-30mm dell'adattatore

Sorry, io intendevo in versione nativa per il nuovo innesto.
Secondo me si potrebbe persino accorciare di qualche mm rispetto alla versione F.

Ma si, sempre  focali lunghe sono!

e comunque prepariamoci: costerà uno sproposito. Spero di sbagliarmi, ed allora bastonatemi con gaiezza, ma se il costo supera i 4k allora quel paraluce urla vendetta.

26 minuti fa, Valerio Brustia dice:

Spero di sbagliarmi, ed allora bastonatemi con gaiezza, ma se il costo supera i 4k allora quel paraluce urla vendetta.

Beh Valerio, se vendessero l'obbiettivo a 4500 Euro, un paraluce in carbonio come quello dell'attuale 500, con i suoi 800 Euro circa, verrebbe a costare quasi un quinto di tutto l'obbiettivo......... quindi la "pura plastica" ha anche una sua logica.

Dimensioni minori, peso inferiore, lenti piu' piccole, consentono l'uso di materiali "meno nobili" e quindi piu' economici. Alla fin fine, l'acquirente spende meno e forse Nikon ci guadagna di piu'.....

Luciano

1 ora fa, Sakurambo dice:

Sorry, io intendevo in versione nativa per il nuovo innesto.
Secondo me si potrebbe persino accorciare di qualche mm rispetto alla versione F.

Se possiamo accettare l'esperienza Sony, sulle focali lunghe il guadagno (se c'è) in termini dimensionali (lunghezza compresa) è trascurabile.
Il loro 70-200/2.8 è lungo come il Canon (88 x 200mm contro 88.8 x 199 mm)
Mentre il 400/2.8 è persino più lungo (15.88 x 36.20 cm contro 16.3 x 34.3 cm)

Avevo letto che un bocchettone più lungo rende meno telecentrico lo schema ottico, da qui l'idea che l'innesto Z possa rendere più larghe ma meno lunghe le lunghe focali.
Comunque sono lenti compatte già di loro, in proporzione al passato.

Vale sui corti e i cortissimi. Sui lunghi é indifferente.

6 ore fa, Lucky dice:

Beh Valerio, se vendessero l'obbiettivo a 4500 Euro, un paraluce in carbonio come quello dell'attuale 500, con i suoi 800 Euro circa, verrebbe a costare quasi un quinto di tutto l'obbiettivo......... quindi la "pura plastica" ha anche una sua logica.

Dimensioni minori, peso inferiore, lenti piu' piccole, consentono l'uso di materiali "meno nobili" e quindi piu' economici. Alla fin fine, l'acquirente spende meno e forse Nikon ci guadagna di piu'.....

Luciano

Luciano fai bene i conti: 400-500 euro per un paraluce sono composti da 1% costo di fabbricazione (perché son fatti abbondantemente col deretano, nonostante il carbonio) 99% tassa "ce l'ho solo io e per di qui devi passare".

Serenamente non è il costo di un paraluce decente a far lievitare il prezzo della giberna, ma il dettaglio scadente serve a magnificare la differenza tra questo e i supertele dell'olimpo.

Intanto  nikon cominciasse a calare l'asso e poi magari salterà fuori un qualche artigiano cinese in grado di realizzare un paraluce dignitoso, come degni sono i piedi di sostituzione a quelle boiate che nikon ci ha propinato  fin ora.

L'annuncio ufficiale "potrebbe" arrivare il prossimo 30 agosto.
Disponibilità dell'obiettivo confermata per settembre.
Presente alla Photokina e agli eventi Nikon del prossimo periodo (quindi insieme alle mirrorless).