Stress da postproduzione ?

Per chi lavora con la fotografia il dopo scatto è sempre stato origine di ansia, preoccupazione e tensione, fin dal tempo della pellicola.

Le crescenti esigenze in termini di qualità finale dell' immagine in ambito di fotografia digitale, non stento a credere che abbiano addirittura aumentato il fardello con la falsa considerazione che avendo determinati strumenti a disposizione, vadano per forza utilizzati: per assurdo diminuendo attenzione nel momento della composizione dell' immagine...tanto poi quello lo levo in pp (o lo aggiungo, ancora peggio)

Da fotografo assiduo, ma non professionista, mi godo la libertà di pubblicare un articolo anche due mesi dopo che fosse già pronto fotograficamente, ma non ancora nella mia testa: il tempo conduce a ottenere migliori risultati della fretta...

Da pensionato fotoamatore che si prende i suoi tempi con calma e scatta per il proprio piacere personale, non posso certo dire di essere soggetto a “stress da postproduzione”, anche se devo ammettere che non è un’attività che prediligo. Quello che invece mi stressa e mi disturba è la selezione delle fotografie (questa no, questa sì, e via così), quando esci e fai 100/200 foto non è certo un gran problema, ma se capita un’uscita particolare dove sai che scatterai a raffica e torni a casa con 5000/7000 scatti o più, eccoti arrivare lo “stress da selezione”.

A me piace la post-produzione anche perché la mia, sia per il genere che pratico e sia per la ridotta necessità di sviluppo dei miei scatti, è piuttosto basica e non richiede gran dispendio di tempo ed energie.

Poi per una sorta di onestà intellettuale-fotografica desidero che la mia street sia "pura", nel senso che se colgo lo scatto che vedo, quello è e non mi serve né aggiungere né togliere digitalmente alcunché al frame, ma solo rendere leggibile ed efficace l'immagine.

Per questo mi dà grande soddisfazione essere riuscito con il colpo d'occhio a scattare al momento giusto per fissare quel momento irripetibile; viceversa mi sembrerebbe di truffare l'osservatore se truccassi lo scatto con qualche accorgimento digitale.

Non nascondo però che devo... sentirmi ispirato per sedermi al pc per sviluppare le mie foto, e che l'uso di esso per lavoro mi stanca così tanto che per giustificare qualche altra ora su LR devo proprio stare bene.

Aggiungo infine che anch'io come altri lascio "maturare" le immagini scaricate su pc: solo dopo un po' di giorni dall'averle scattate riesco a valutarne correttamente la qualità e a decidere se siano meritevoli di essere sviluppate o cestinate.

Come Renato, anche io da foto amatore non vedo lo stress da post-produzione, anzi lo vedo come un plus che completa in qualche modo l'esperienza fotografica.
E' un prendersi cura delle proprie produzioni, altrimenti sarebbe stato semplicemente uno scatto "tanto per" e poi dimenticato, irrealizzato e fondamentalmente inutile se non per il piacere di aver fatto l'esperienza che ha portato allo scatto. Ma completarlo con la post produzione lo rende completo, finito, dà il valore allo scatto e lo rende (a mio parere) fotografia, anziché immagine catturata. Ovviamente indipendentemente dal risultato finale, ognuno ha il suo livello fotografico e il suo gusto.
Sempre come Renato invece mi da molta più noia e ansia la selezione degli scatti da tenere e da cancellare, ormai che si producono migliaia di scatti a sessione. Ho cambiato approccio, passando da "cancellazione dei brutti" a "selezione dei belli", ma comunque poi troppo spesso finisco per fare centinaia di selezioni fra foto identiche per capire quella che sia "un filino più a fuoco", o "un filino più composta meglio", ecc ecc. Devo ancora migliorare parecchio, su questo punto.

Sarei interessato a capire meglio un professionista, perché da cliente, non mi pare ci sia chissà quale pressione, solitamente: al matrimonio è abbastanza abituale avere l'album finito dopo un anno, almeno in zona Milano e provincia. Non mi sembra che ci sia chissà quale pressione... Oppure sono abituato ad avere decisamente una pressione diversa nel mio lavoro, dove le scadenze sono giornaliere e ogni settimana si fanno stati avanzamento per capire chi è in ritardo e come recuperare. E posso capire che non a tutti piaccia la fase di post produzione, ma alla fine se avevi il rullino dovevi comunque svilupparlo, la fotografia ha da sempre previsto una fase di scatto e una di post-scatto prima di avere la fotografia in mano. Sto semplificando troppo?

Purtroppo non ancora pensionato, mi ritaglio il tempo per la post alla sera, non sono stressato dalla post.

Faccio più fatica sulla selezione, in Borneo ho fatto migliaia di scatti a raffica con gli animali e selezionare è lungo e noioso

Ho finito da pochissimo di selezionare e "sistemare" le foto fatte l'anno scorso nel viaggio estivo in Grecia... Pur avendo un attività di ripresa abbastanza ridotta, sono sempre indietro e molte cartelle rimangono come originali nef negli hard disk, nonostante passi moltissimo tempo libero al pc. Il problema è anche il tempo che si perde al pc in altre attività, perché è abbastanza dispersivo... Quando riesco a concentrarmi sulle foto e mi dedico solo a quelli riesco ad essere più efficiente

1 ora fa, Leo ha scritto:

[...]Sarei interessato a capire meglio un professionista, perché da cliente, non mi pare ci sia chissà quale pressione, solitamente: al matrimonio è abbastanza abituale avere l'album finito dopo un anno, almeno in zona Milano e provincia. Non mi sembra che ci sia chissà quale pressione... Oppure sono abituato ad avere decisamente una pressione diversa nel mio lavoro, dove le scadenze sono giornaliere e ogni settimana si fanno stati avanzamento per capire chi è in ritardo e come recuperare. E posso capire che non a tutti piaccia la fase di post produzione, ma alla fine se avevi il rullino dovevi comunque svilupparlo, la fotografia ha da sempre previsto una fase di scatto e una di post-scatto prima di avere la fotografia in mano. Sto semplificando troppo?

Beh, si, secondo me.
Se mi dai il servizio fotografico dopo un anno, a me la fattura la emetti in quel momento. E io ti pago dopo 90 giorni, fine mese ... se va bene
Ti sta bene ? E allora lavora pure con calma ...

Mentre se lavori per una redazione e hai fatto ieri sera le partite del volley femminile di serie A ad Ancona, e dopo sei tornato a casa a Milano dopo 4 ore di autostrada, entro notte mi devi mandare le foto, altrimenti prendo quelle di un altro e e le tue non le pubblico.
Ovviamente a te la prossima volta nemmeno ti ci mando alla partita ...
Anzi, se le foto me le stai inviando negli intervalli dei set, durante la partita, già tagliati e conditi, è anche meglio !

Idem per il concerto di sabato sera, ogni evento di attualità, le foto commissionate per promuovere una attività, i ritratti "commerciali", le pubblicità.
Le voglio domani, che lunedì è già tardi.

Ovviamente non parliamo del video che richiede attività di postproduzione degne di Hollywood che possono durare giorni, non ore ...

Max crede che io sia un genio del computer. Ma non è vero.

Crede anche che mi piaccia da matti usare programmi e maneggi vari. Ma non è vero.

Trovo che i computer siano dei servi straordinari e consentano di fare cose che a mano richiederebbero sforzi incredibili e troppa variabilità di risultato. Ma io detesto essere servo loro come spesso invece mi capita.

A me piace fotografare. E se anche mi piace moltissimo la musica riprodotta, trovo necessario il gesto artistico - sebbene nel mio caso scarso di risultati - di produrre da me, con le mie mani, dei suoni.

Per cui, per quanto mi riguarda finito di fotografare in un set sfibrante, come quello di due settimane fa in cui sono arrivato a casa sfinito e a mala pena in grado di scaricare gli attrezzi dalla macchina, sogno già di farne un altro.

Ma le foto per lo più, al massimo le sfoglio. Mi annoia a morte selezionare, tanto che non lo faccio.
E in quanto a sviluppo e postproduzione - necessarie nella foto di femmine se no, quelle se le vedono, ti menano ! - me ne dispenserei del tutto, potessi.

Però è un male necessario, cerco per lo più che modelle e luci siano già "good enough" all'origine e così lavoro meno.
Ma quando ci vuole, ci vuole (ma senza alcun piacere di farlo, né tantomeno di farlo in modo particolarmente sofisticato).
E qualche volta quando una modella mi chiede delle foto mi stresso. Perchè mi sento costretto a proporle le foto come la moda vuole che siano (è il caso di una promessa che ho appena fatto e che mi secca soddisfare, ad esempio).

Credo che però il fotografo digitale debba essere attrezzato ANCHE per tutto ciò che succede dopo lo scatto (dalla conservazione degli scatti, il loro backup, lo sviluppo e l'eventuale stampa), tanto quanto lo era o lo è quello della pellicola.
Anzi, di più. Perché non ha la scusa che tanto ci pensa "il negozio"  e non deve cercarsi alibi o attribuire responsabilità ad altri (a Nikon, ad Adobe o ... a BRT che non ha consegnato il pacco delle stampe ordinate da Digitalpix elaborate con tanta fatica !)

A me non stressa perché mi piace, (parlo principalmente dello sviluppo del raw) il problema è che mi perdo con le varie prove di funzioni e sw vari e alla fine mi rimangono le cartelle con foto da selezionare ed elaborare. Mi dico sempre “basta adesso devo usare un metodo e finirla così”  ma poi ci ricasco, così ho migliaia di scatti ancora li ☹️. 
Concordo che Il problema maggiore  con le attuali mirrorless è anche il numero elevato di foto per ogni sessione che può portare all’esaurimento 😂. 
per me non è un problema in quanto non professionista, ma capisco chi effettivamente deve consegnare i lavori, è sicuramente una parte complicata e altamente stressante del lavoro. 

2 ore fa, Leo ha scritto:

...

Sarei interessato a capire meglio un professionista, perché da cliente, non mi pare ci sia chissà quale pressione, solitamente: al matrimonio è abbastanza abituale avere l'album finito dopo un anno...

Leo...ma sul serio?

Pensi che ci mettono un anno perchè si occupano di un solo matrimonio in 12 mesi?

Hanno 12 mesi di arretrato se ti consegnano dopo un anno !!!

Lo stress se lo mangiano spalmato sulla tastiera

Non c'è giudizio nella mia frase, ma vera curiosità, perché con tempi lunghi così il problema da come lo vedo potrebbe essere solo gestione del tempo o sovraccarico di lavori, ma comunque sarebbero solo congetture mie "da cliente".

Mentre posso capire che chi lavora con giornalisti e notizie siano obbligati a tempi più serrati e quindi stressanti. Ma forse non è così necessaria post produzione, perché lo scopo è documentare, più che far piacere agli occhi. Penso basti già un bel JPEG uscito bene dalla fotocamera, al massimo ritagliato.

Però è un mondo che mi incuriosisce e mi piacerebbe saperne di più da chi ne è dentro e ha di questi problemi.

Da dilettante non ho lo stress della consegna, mi prendo il tempo che voglio e che mi serve.
Ogni tanto mi diverto ma in linea di massima è una penitenza necessaria dopo aver scattato. Mi divertivo di più in camera oscura, attività smessa completamente il giorno che ho comprato la D70.
Evito l'accumulo di foto non selezionate e non "sviluppate" negli HD. Perché per me le foto sono come i figli: "piezz'e core" e "ogni scarrafone è bello a mamma sua". Quindi se non le elimino le voglio finite il più in fretta possibile.
Da lavoratore, e per giunta quasi sempre davanti al computer, non posso dedicare tutto il tempo libero a selezionare e post-produrre per cui ogni tanto accumulo ritardi di mesi. Ma riesco sempre a recuperare.
Per esempio dei circa 1500 scatti riportati dalla Normandia quasi la metà li ho cestinati, l'altra metà è in lavorazione da un mese e ne ho sistemati circa 400, insomma sono sempre... a metà.
Mi limito a sistemare luci, contrasto, bianco, non faccio mai lavori pesanti, men che meno tolgo e aggiungo qualcosa con la AI, a me piace fare le foto e non grafica computerizzata, settore a parte che ha un suo perché ma in cui non mi cimento.
Le foto di sport hanno molti più scarti, intorno al 90%, e ritocchi minimali, spesso torno a casa e in un paio d'ore sistemo tutto. Non scatto fino allo sfinimento ma in modo il più possibile selettivo, difficilmente porto a casa più di 3000 scatti da una manifestazione sportiva. Che poi riesco sempre a ridurre intorno ai 200 finali.
Mi piacerebbe avere un sistema AI a cui dare le istruzioni anziché smanettare coi cursori. Penso che farei più in fretta e se l'algoritmo capisse il mio modus operandi dopo un po' avrei le foto finite in tempo quasi zero.

Penso che tutti in qualche modo _ pur non essendo professionisti _ subiamo una certa pressione, fosse anche per la fretta di vedere cosa abbiamo combinato. E questo penso stia nell'ordine naturale delle cose.

Per quanto mi riguarda la cosa più importante che mi può dare un software di sviluppo potenziato con AI è un serio ed efficace correttore di difetti, riferito soprattutto alla sporcizia sul sensore. Mi risparmierei un buon 40% del tempo e mi risparmierei anche qualche incazzatura perchè talvolta non riesco proprio ad ottenere un risultato soddisfacente. E questo mi stressa parecchio e mi fa anche incazzare.

Qualche volta mi infastidisce, invece, non riuscire ad ottenere quello che immagino di poter ottenere con una post produzione comunque limitata: del tipo mettere in risalto il soggetto o magari non risucire a gestire bene il colore. Perché comunque abbiamo tutti memoria di ciò che abbiamo scattato e di come abbiamo visto quell'immagine ed è frustrante non riuscire a realizzare ciò che abbiamo in mente. Ma su questo l'AI può fare ben poco, vuol dire che riprenderò in mano quell'immagine domani e ritenterò (il vantaggio di non essere un professionista).

Mi piacerebbe invece che l'AI mi mettesse a disposizione funzioni in grado di aumentare sensibilmente il workflow e ridurre i tempi sulla pulizia del fotogramma dovrebbe essere un passo obbligato per tutti gli sviluppatori dei software di trattamento immagine.

Non facendolo per professione, ma nei ritagli di tempo non è uno stress. Anzi mi ha sempre divertito molto non solo effettuare la post produzione, nel mio caso in Lightroom, ma soprattutto comprendere cosa i singoli slide modificano e come impattano sull'immagine/file (ad esempio clarity modifica il contrasto dei toni medi, a differenza dello slide contrasto che interviene sull'intera gamma); questo perchè ho sempre ritenuto, soprattutto nel mondo digitale, avere maggiore coscienza di quello che si sta facendo.

Così come tutte le funzioni selettive, che però come più volte accennato rallentano, non solo nell'esecuzione, ma anche sulle immagini successive il sistema in modo significativo. Però rispetto alla maggior parte di voi, mi limito a poche immagini... e sono piuttosto selettivo cancellando la maggior parte degli scatti effettuati e tenendo solo quelli che per una ragione od un altra mi piacciono. Il mio archivio dal 2006 ad oggi non arriva a 80.000 scatti, quanti alcuni di voi fanno in una settimana. 

Quello che trovo complicato, ed anche oneroso finanziariamente oltre che in termini di tempo dedicato, è l'intero processo digitale, dall'acquisizione dell'immagine alla stampa. Quindi una volta scelto ed acquistato il corredo si è solo all'inizio...

• PC/Mac sufficientemente dotati,
• monitor di qualità
• sistema per calibrarlo,
• stampante adeguata e profilazione della stessa sulla base della carta utilizzata;
• carta, magari fine art, di un taglio A3 a3+,

insomma l'insieme richiede molto denaro ed un molto tempo. Inoltre il tutto è in costante evoluzione e subisce il veloce "invecchiamento" tecnologico.

E sicuramente, essendo nel mio caso un Hobby e non unico si finisce per rinunciare a qualche pezzo, magari perdendo di vista quello che di fatto la fotografia dovrebbe essere. E' di fatto un argomento senza fine... potremmo giralo e guardaro da molti angoli... Ed immagino il professionista abbia un approccio differente. E' simile nelle attività sportive. Nel ciclismo tra amatori si discute di Brand, Tipologia di carbonio, ruote, marca del gruppo... Il professionista è indifferente a tutto questo, gli danno una bici ed indipendentemente dal brand a cui è totalmente indifferente (tranne che magari effetuare una scelta per il valore della sponsorizzazione) ha solo l'obbiettivo correre e vincere. Nel golf uguale... Insomma conta relativamente poco lo strumento, conta come centrare l'obiettivo....

La PP è una gran rottura di palle
ma non si può farne a meno
Sono felice di fare un altro mestiere, che mi da altri stress e apocalittiche enormi rotture di palle, ma almeno non mi inquina il gusto di fotografare.