Premesso che l'estetica è quanto di più soggettivo e personale ci sia.
Uno può trovare gradevole, addirittura bellissimo, qualche cosa che per un altro è orripilante.
E poi ci sono le mode, le tendenze, le contaminazioni esterne e soprattutto le influenze.
Fino a 3-4 anni fa le donne avevano come ideale il limite con l'anoressia e grasso era brutto. Adesso Intimissimi fa una serie di reggiseni fino alle 7a misura, taglia che credo non sia comunemente disponibile per tutti i modelli di tutti i marchi.
Insomma, ci sono sempre modi diversi di vedere. Proprio per questo io ho sempre trovato orribile la Nikon F Photomic in tutte le sue declinazioni
preferendole invece la purezza di linea della Nikon F2 Titan
una vera leggenda metallica
anche secondo Ming Thein che ringrazio per questi scatti con il Noct-Nikkor.
E questo a prescindere dal fatto che il mirino Photomic etc. etc. mentre la Nikon F2 Titan è una macchina completamente affidata al fotografo in termini di esposizione (no esposimetro).
Ma andiamo a noi, non possiamo sempre pretendere di vedere Ferrari 250 GT o Daytona ai giorni nostri, dove il design soccombe sempre più spesso rispetto ad altre considerazioni.
In particolare Nikon che è sempre stato un marchio elitario, ha presentato "estetiche" a dir poco deficitarie nei modelli di primo equipaggiamento.
Ricordo con particolare raccapriccio, ad esempio, la Nikon F50 degli anni '90.
Non che la F90 fosse questa gran bellezza, in quel momento. Ma insomma, la F50 ...
***
Finalmente concentriamoci sulle Nikon digitali di questo secolo.
Ho una mia graduatoria discendente che vorrei condividere con voi per farvi sorridere e ripensare.
Ma vi esorto ad aggiungere le vostre classifiche, esclusivamente in ordine discendente di bruttezza.
Al primo posto io metto sicuramente la Nikon 1 V2
1
che pure ho posseduto ed usato per un paio di centinaia di scatti, non proprio memorabili.
2
segue la sua progenitrice in stile minimal Bauhaus, ma sempre esteticamente censurabile, la Nikon 1 V1
3
Nikon si deve essere vergognata di aver fatto queste cose e con la V3 ha tentato un approccio alla Dr Jeckyll-Mr Hyde.
La Nikon 1 V3 a saponetta, senza mirino e senza grip aggiuntivo non si poteva usare ma almeno si poteva guardare.
Il look da Polifemo con il mirino opzionale invece "nun se poteva vedé"
ma anche in campo reflex abbiamo esempi di estetica discutibile
4
è il caso secondo me della D40 e della sua reincarnazione come D3000, che più brutte non ce n'è !
5
in tempi più recenti abbiamo la monotonia - orrenda - di tutte le Nikon Z, che di Nikon - in senso estetico - mantengono solo il logo.
In particolare la Nikon Z50 primeggia per bruttezza
da qualunque parte la si voglia inquadrare e purtroppo, anche la Z5 è ancora più sbilanciata delle sorelle maggiori e la segue a ruota
insomma, negli ultimi venti anni abbiamo certo avuto il raffinamento delle forme della Nikon F5 che è arrivata molto più elegante nella sua ultima incarnazione sotto forma di Nikon D6, ma anche particolari esempio di design inguardabile come le macchine che ho elencato.
Senza alcun riferimento alle prestazioni fotografiche, ovviamente. Con la V3 io mi sono divertito come un matto facendo decine e decine di migliaia di scatti - sognando così quella che sarà la Z9 - e non trovo difetto alcuno - nella sua fascia di prezzo - alla Z50, specie se presa con il super-kit.
Ma innamorarsi ... no.
E voi, avete una lista di Nikon di questo secolo che avete giudicato particolarmente brutte senza magari avere il coraggio di ammetterlo o di dichiararlo in pubblico ?
Commenti Raccomandati
Partecipa alla conversazione
Puoi pubblicare ora e registrarti più tardi. Se hai un account, accedi ora per pubblicarlo con il tuo account.