Vai al contenuto
  • M&M
    M&M

    Nuovi obiettivi Nikkor Z : due ragionamenti ... geometrici

    roadmap1.thumb.jpg.9489882cef3def63ac233cc6a2c3f698.jpg

    l'altro giorno, insieme alla Nikon Z9, nuova ammiraglia di gamma assoluta, Santa Nikon ci ha anche anticipato che ... dopo il 31/3/2022 usciranno altri obiettivi prima non previsti in roadmap.
    Ci ha anche detto che la roadmap continuerà ad essere aggiornata.
    Ma con il lancio del 24-120/4 - prima indicato come 24-105/4 - ci ha fatto capire che ci potranno essere sorprese (come già successo in precedenza con obiettivi inattesi tipo il 28/2.8 SE o il 60 micro che è diventato un 50 micro).

    Ha anche annunciato che il 400/2.8 S TC è in via di definizione. Ma a giudicare dalla foto presentata, ci pare tutt'al più da mettere in produzione, perchè sembra finito.

    1165377888_Nikon_NIKKORZ400mm_2.8_TC_angle1.jpg.fe89cb7dc7a2d642521b3966f41ea9be.thumb.jpg.7febbca4a7d029a7e9a49158ba503426.jpg

    è molto brutto ma è speciale e sarà fantastico.

    Come saranno altrettanto fantastici i nuovi obiettivi in roadmap

    Che sono :

    • un inedito per Nikon 26 mm realmente pancake formato FX
    • un atteso 24mm DX
    • un più che atteso super-wide DX 12-28mm che è un altro esempio di range inedito per Nikon (abbiamo avuto 12-24, 10-24, 10-20 ma io non ricordo un 12-28 sinora)
    • un 400mm diverso dal 400/2.8 appena annunciato
    • un 800mm che è più piccolo del 400/2.8 e del 600/4

    di qui al 31/3/2022 a questo punto possiamo esserne certi, verranno annunciati anche i restanti obiettivi della roadmap precedente, che sono :

    • 85mm, presumibilmente f/1.2
    • 600mm, presumibilmente f/4. Magari con TC incorporato come il 400/2.8 TC ? Non si sa ...
    • 200-600mm di cui non sappiamo le specifiche, salvo che non sarà S e quindi più conveniente rispetto al costoso 100-400mm f/4.5-5.6 S appena annunciato e che sarà - speriamo - distribuito prima di Natale.

    La curiosità è tanta, le notizie scarse.

    Abbiamo una bella immagine sinottica con tutti gli obiettivi presenti in chiaro e futuri in silhouette. Non ci mancano gli strumenti per fare qualche ragionamento.

    Cominciamo da quelli facili. Misurando col righello di Photoshop (invito gli altri a confermare le mie misure o smentirle, non mi offendo : ho messo come prima immagine una slide ad alta risoluzione della nuova roadmap Nikkor Z per facilitare le misure anche ai "cecati" come me) le dimensioni degli obiettivi noti, partendo dalle misure del 24-200 e del 100-400 :

    568190597_100-400mm(4).jpg.7f96e9847757371955336734d3dee3a0.jpg.891b35a45dceff4f461e466079415a06.jpg

    con la certezza dei circa 52mm di diametro esterno della baionetta Z, ho ricavato le misure dei "nanetti" :

    2.thumb.jpg.532df66d372b74075ad47d4d16d0f6b7.jpg

    che se non sbaglio o faccio errori, sembrano piuttosto allettanti :

    1345583519_Immagine2021-10-31091347.jpg.0338cf921522278bc00eb4eb55ea3e57.jpg

    considerando che il diametro della baionetta Z è enorme rispetto al sensore DX, qui andiamo veramente al ribasso, con un pancake realmente frittelloso da spalmare di miele di soli 23 mm circa di altezza.
    Il 24mm DX è più corto del 40mm f/2, mentre il 12-28 è un filo più grande ma non di molto.

    Ma naturalmente immaginerete che il mio interesse (sebbene sono certo di comperare sia il 26 che il 24 mentre lascio a voi le ebbrezze dei superwide che a me servono quanto il costume da bagno ...) va di corsa ai supertele che si annunciano molto, molto, molto interessanti.

    Il presupposto di base qui è il solito, valido solo per i teleobiettivi perché la luminosità dei normali e dei wide non dipende soltanto dalla lunghezza focale.

    Assioma : il diametro di bocca di un teleobiettivo è pari al rapporto tra la lunghezza focale e la sua luminosità

    Assunto che è facile da dimostrare. Un 600mm per essere f/4 dovrà avere un diametro della lente frontale ~15 cm, ovvero 600mm diviso 4.
    Dalle specifiche Nikon abbiamo la conferma che il 600/4E FL attualmente in catalogo ha una larghezza massima di 166mm.
    Ovviamente i 15cm calcolati saranno quelli effettivi della lente, il contorno per farla entrare nel barilotto di magnesio però è altrettanto necessario.

    In base a questo assioma ho fatto le mie misure di questi gingilli :

    1.thumb.jpg.d054328eac57b142e835e966e8947357.jpg

    ed ho ricavato questi valori, ovviamente approssimativi

    820605179_Immagine2021-10-31090216.thumb.jpg.351c138a4d7e56dd6766f61765a9e20c.jpg

    naturalmente dobbiamo partire dalla ... speranza che le figure inserite nell'immagine della roadmap siano proporzionate e riferite effettivamente alle cose reali.

    La prova del nove è il diametro del 24-200, che risulta effettivamente di 72mm al vero e che ha un passo filtri=lente anteriore di 67mm. Quindi con 5 mm di materiale intorno alla lente.

    Il 400mm e il 600mm sembrano un pò più "secchi" degli attuali e ci può stare, vista la tendenza alla riduzione in scala di pesi e misure di questi supertele da parte anche degli altri produttori.

    Se le mie misure sono vere, è realistico pensare che il prossimo Nikkor Z 400mm S sia un PF f/4 per il rotto della cuffia.

    Mentre credo che l'800mm sarà presumibilmente anche esso PF, visto che l'attuale 800/5.6E è lungo 3 cm di più del 600mm f/4 mentre qui è visibilmente non più lungo del 400mm f/2.8.
    Ma dubito possa essere un f/5.6, più probabile che sia un f/6.3, cioè un terzo di stop meno luminoso. Perché la lente anteriore dovrebbe essere da 143mm mentre le misure mi dicono 135mm di bocca.

    Ripeto che sono tutte illazioni, nessuno tranne i progettisti Nikon sa queste cose perchè solo loro stanno lavorando ai prototipi al CAM/CAD.

    Mentre è possibile a questo punto che il prossimo 200-600mm sia un sensazionale f/5.6, anziché un f/6.3 come immaginato sin dall'inizio.
    Ma se anche fosse un terzo di stop meno non sarebbe un dramma, vista la qualità delle realizzazioni Nikkor Z, anche fuori dalla linea S come in questo caso.

    Ad ogni modo, io non sto letteralmente nella pelle per avere notizie più reali di questi progetti che immagino vedranno la luce verso l'estate-autunno del 2022, tra circa un anno da oggi.
    Anche se sarò smentito li valuterò con assoluto interesse, al posto dei più prestigiosi ma ampiamente oltre le mie necessità 400/2.8 e 600/4.

    Disclaimer  tutta la materia esposta è solo frutto di elaborazioni e congetture del sottoscritto. Nessuna lente di Fresnel è stata infranta per rendere possibile questo articolo :)


     

    Feedback utente

    Commenti Raccomandati

    • Amministratori

    E dopo questo sforzo di immaginazione io sono ancora più motivato ad associare il prossimo 200-600/5,6 by Maratta phd alla mia Z9. Da moltiplicare col mio TCZ14 ed in seguito, ulteriormente, sulla futura apsc derivata dalla 9 : a diventare un 420-1260mm-eq 

    Poi vediamo chi scappa

    • Sono d'accordo 2
    Link al commento
    Condividi su altri siti

    • Amministratori
    6 minuti fa, Max Aquila ha scritto:

    E dopo questo sforzo di immaginazione io sono ancora più motivato ad associare il prossimo 200-600/5,6 by Maratta phd alla mia Z9. Da moltiplicare col mio TCZ14 ed in seguito, ulteriormente, sulla futura apsc derivata dalla 9 : a diventare un 420-1260mm-eq 

    Poi vediamo chi scappa

    Quello mi aspetto che sarà di qualità sensazionalmente superiore al pur ottimo Nikon 200-500/5.6. E in quanto tale, credo anche duplicabile 2x, a mare e nelle giornate di sole.
    Qui ... tiriamo alla Luna oramai ! ;)

    Link al commento
    Condividi su altri siti

    • Amministratori
    1 ora fa, M&M ha scritto:

    Quello mi aspetto che sarà di qualità sensazionalmente superiore al pur ottimo Nikon 200-500/5.6. E in quanto tale, credo anche duplicabile 2x, a mare e nelle giornate di sole.
    Qui ... tiriamo alla Luna oramai ! ;)

     Alla Luna...non croppata come sono bravi tutti a fare, ma a pieno fotogramma nei 24mm disponibili...

    225740345_288-_D5K77121000mm1-400secaf-80ISO100MaxAquilaphoto(C)_.thumb.JPG.9243decd072c1e322106c31f3087d20b.JPG

    (1950mm-eq)

    Link al commento
    Condividi su altri siti

    • Amministratori
    4 minuti fa, M&M ha scritto:

    Una nuova stagione che richiama i bei tempi andati :

    Zoom-Nikkor-1200-1700mm-f5.6-8P-IF-ED-lens-1.thumb.jpg.7afe9360acf665af0283d4c4b5ae19c9.jpg

    io sono felice di essere qua ! :)

    il 1200 della serie di cui posseggo 800/8 e 400/4,5, con aggiuntivo di messa a fuoco: ma a Wimbledon, immagino, per fotografare in primo piano la Regina o chi per lei, oppure la pallina con la testa della racchetta...:marameo:

    Link al commento
    Condividi su altri siti

    • Amministratori

    Il fatto è che in certe situazioni e tu non puoi che darmi ragione, un 500mm basta si e no per fare paesaggio ... :frigno:

    Io alla "roggia" ero costretto a moltiplicare il 500mm 1.4x per avere il primo piano dell'auto ... prima che curvasse ... quindi un 800mm serve, altro che se serve.
    Basta che non costi quanto una motocicletta a 4 cilindri.

    Link al commento
    Condividi su altri siti

    • Amministratori
    Adesso, M&M ha scritto:

    Il fatto è che in certe situazioni e tu non puoi che darmi ragione, un 500mm basta si e no per fare paesaggio ... :frigno:

    infattamente.

    Ma lo comprende chi si dedica a più generi e per ciascuno non può pretendere di avere l'Aspirina onnivalente.

     

    Link al commento
    Condividi su altri siti

    • Amministratori

    Il nuovo 800 PF o comunquesiafatto è appunto il mio secondo tele che comprerò al suo costo, quando uscirà, di complemento al 200-600, in quanto moltiplicabile per le esigenze estreme.

    Purtroppo anche se so bene che a mare si fotografa dalla barca o dall'elicottero, non ritengo di avere troppo chances ancora per salire a bordo di quei mezzi: ma mi vedo, tranquillo e canuto, ben comodo su un trespolo messo a bella posta su uno dei miei moletti, inquadrando con un megalite del genere

    • Mi piace ! 1
    • Sono d'accordo 1
    Link al commento
    Condividi su altri siti

    • Amministratori
    2 minuti fa, Max Aquila ha scritto:

    infattamente.

    Ma lo comprende chi si dedica a più generi e per ciascuno non può pretendere di avere l'Aspirina onnivalente.

     

    O il vaccino Johnson & Johnson che è buono solo per avere il Green Pass ma protegge come l'acqua di fonte ... !

    Link al commento
    Condividi su altri siti

    • Amministratori

    canon_rf800_f11_02.thumb.jpg.2f4a0b3a2453bcfa685bdd403df685aa.jpg

    Questo è un 800mm f/11  da 1260grammi e 990 euro di prezzo.

    Siccome non mi piace il nome che porta, sul Nikon mi piacerebbe vedere un f di almeno /8 ed un cartellino del prezzo di massimo 1500euro.

    Non è che per fare foto strabilianti sia necessari per forza spendere 20mila euri...

    • Sono d'accordo 2
    Link al commento
    Condividi su altri siti

    • Nikonlander Veterano

    Grande Mauro, un lavoro con i fiocchi: decisamente solido e convincente.
    Tutto questo, seguendolo, mi porta a due ragionamenti:
    -  Mancano diverse ottiche eccellenti:  180-400, 120-300/2.8 e 300/2.8, che sono assenti insieme al 300/4.
    Il 100-400, per mangiarseli tutti, deve essere veramente stellare!
    - Il 500/4 non lo faranno più, non è semplicemente un gap colmabile, schiacciato dal 400/2.8+TC (per chi lo preferiva in base alle qualità ottiche) e dal 400PF (per chi lo preferiva per manegevolezza)
     

    • Sono d'accordo 1
    Link al commento
    Condividi su altri siti

    • Nikonlander Veterano
    4 ore fa, M&M ha scritto:

    Quello mi aspetto che sarà di qualità sensazionalmente superiore al pur ottimo Nikon 200-500/5.6. E in quanto tale, credo anche duplicabile 2x, a mare e nelle giornate di sole.
    Qui ... tiriamo alla Luna oramai ! ;)

    Almeno almeno sarà più veloce mettendo a fuoco. Di questo sono certo. :lingua:

    Link al commento
    Condividi su altri siti

    • Nikonlander

    Un 800 compatto e abbastanza leggero, anche se relativamente poco luminoso, tipo f6.3 mi sarebbe molto utile e forse trasportabile insieme al 180-400, almeno in alcune occasioni, per adesso tengo comunque il 500 f4, che moltiplicato mi permette di arrivare dove lo zoom non può, oltre che essere ovviamente più luminoso a 500mm. Certo adesso o porto uno o porto l'altro, insieme il peso è decisamente troppo, almeno per me.

    • Mi piace ! 1
    • Sono d'accordo 1
    Link al commento
    Condividi su altri siti

    • Nikonlander Veterano

    per il genere che faccio io,n tele lungo mi è necessario,un 400/5,6 col TC incorporato mi andrebbe bene,ma poichè i mm non bastano mai,seguirò con interesse l'evolversi della situazione e a suo tempo deciderò cosa acquistare.

    • Sono d'accordo 1
    Link al commento
    Condividi su altri siti

    • Amministratori

    Un nikonista tedesca ha riscontrato ~ le mie misure

    Nikon-Z-lens-roadmap-telephoto-lens-measurements-and-calculations1.thumb.jpg.f149e24de5a20b306e29d6d8c6f56b4a.jpg

    ma forse è stato un filo conservativo.

    A questo punto dobbiamo pur ammettere che magari le sagome messe da Nikon non sono precisissime ma solo stilizzate.
    Insomma, abbiamo un'idea ma dobbiamo attendere - nel prossimo anno - gli annunci per sapere effettivamente come stanno le cose.

    Io comunque non sto letteralmente nella pelle per vedere ognuno di questi superteleobiettivi ! :lingua:

    Link al commento
    Condividi su altri siti

    • Nikonlander
    3 ore fa, M&M ha scritto:

    A questo punto dobbiamo pur ammettere che magari le sagome messe da Nikon non sono precisissime ma solo stilizzate.

    Basta fare un attento confronto con le vecchie sagome degli obiettivi gia' presentati.

    Si constata che:

    - Il 100-400, gia' presentato, aveva la stessa altezza con il 70-200/2,8 ed ha esattamente la stessa sagoma sia da stilizzato che da immagine reale.

    - lo stesso vale pure per il 105 micro che sta in ambedue le foto accanto al 50/1.2

    - idem per sagoma e altezza del 400/2.8

    per cui penso che le dimensioni e le sagome degli obiettivi, non ancora fisicamente presentati, siano giuste o infinitamente poco diverse. 

    Nikon-Z-lens-roadmap-telephoto-lens-measurements-and-calculations1.jpg.46269a071a8afdc14d69f9a5679136a5.jpg

    Nikon-Z-mirrorless-lens-roadmap1.jpg

    • Sono d'accordo 1
    Link al commento
    Condividi su altri siti

    • Amministratori

    "Mentre credo che l'800mm sarà presumibilmente anche esso PF, visto che l'attuale 800/5.6E è lungo 3 cm di più del 600mm f/4 mentre qui è visibilmente non più lungo del 400mm f/2.8.
    Ma dubito possa essere un f/5.6, più probabile che sia un f/6.3, cioè un terzo di stop meno luminoso. Perché la lente anteriore dovrebbe essere da 143mm mentre le misure mi dicono 135mm di bocca."

    Nikkor-Z-800mm-f6.3-VR-S-lens.thumb.jpg.bf0bc55d49ed0932b39faee359dcd974.jpg

    Il primo l'ho azzeccato.

    Sotto con i prossimi !

    • Eccellente, grazie ! 2
    Link al commento
    Condividi su altri siti



    Partecipa alla conversazione

    Puoi pubblicare ora e registrarti più tardi. Se hai un account, accedi ora per pubblicarlo con il tuo account.

    Ospite
    Aggiungi un commento...

    ×   Hai incollato il contenuto con la formattazione.   Rimuovere la formattazione

      Sono consentiti solo 75 emoticon max.

    ×   Il tuo collegamento è stato incorporato automaticamente.   Mostra come un collegamento

    ×   Il tuo contenuto precedente è stato ripristinato.   Pulisci editor

    ×   Non puoi incollare le immagini direttamente. Carica o inserisci immagini dall'URL.


×
×
  • Crea Nuovo...