Jump to content
View in the app

A better way to browse. Learn more.

Nikonland.it

A full-screen app on your home screen with push notifications, badges and more.

To install this app on iOS and iPadOS
  1. Tap the Share icon in Safari
  2. Scroll the menu and tap Add to Home Screen.
  3. Tap Add in the top-right corner.
To install this app on Android
  1. Tap the 3-dot menu (⋮) in the top-right corner of the browser.
  2. Tap Add to Home screen or Install app.
  3. Confirm by tapping Install.

Nikon Z9 II : ne parliamo qui

Premesso che - se tutto va bene - la crisi dei semi conduttori costringerà tutti a rivedere i piani per il 2026.

Infatti c'è penuria di tutto e le fonderie, pur lavorando a pieno ritmo, non riescono a soddisfare la richiesta (indotta principalmente dall'assorbimento dei centri AI e dai datacenter centralizzati), e le forniture non si normalizzeranno prima di altri 12 mesi.

Per questo la Nikon Z9 II, sostanzialmente pronta, non vedrà iniziare la fase industriale prima del febbraio/marzo 2027 con consegne a partire da metà anno.

Con queste premesse noi abbiamo avanzato ipotesi nei desideri per il 2026 (Qui) che restano per il momento quello che sono : desideri.

Di una Z9 II che a distanza di 5-6 anni dal lancio della Z9, riproponga lo stesso salto in avanti prestazionale. Altrimenti non ha senso.


Con queste anticipazioni Nikonrumors ha ricevuto un ragionevole insieme di caratteristiche che riportiamo qui per alimentare la discussione.
Nel corso dei mesi che ci separano dall'affettivo annuncio, sono sicuro che avremo occasione di aggiornare queste specifiche con dettagli, anche molto differenti, speriamo sempre ragionevoli e non volti solo ad avere click e a sposare gli algoritmi di Youtube etc.

  1. nuovo sensore stacked da 46 megapixel, 3.5 volte più veloce di quello attuale impiegato su Z9 e Z8. Questo potrebbe consentire un sincroflash di 1/720''

  2. nuovo processore Expeed 8

  3. ISO base 32

  4. nuovo sistema di messa a fuoco con prestazioni di tracciamento e precisione notevolmente superiori a quelle attuali

  5. raffica fino a 60 scatti al secondo in RAW in formato pieno e di 120 scatti al secondo in formato DX

  6. video con supporto RAW R3DNE a 12 bit, opengate 60 P in 8.3K formato pieno 3 mezzi oltre a nuove funzionalità derivate dal mondo RED DIGITAL CINEMA

  7. Nuovo sistema di LUT (Picture Control nel nostro mondo) più fedele dell'attuale NP3-Flexible, che verrà reso disponibile anche alle altre Nikon Z

  8. nuovo mirino simile a quello della Z6 III

  9. le famose autenticazioni delle immagini con standard C2PA per ora omesse sulla Z9 (non si sa se arriveranno con il mitico firmware 6.0 che sarà messo a disposizione dei pro presenti alle Olimpiadi invernali)


I nostri commenti
  1. sappiamo che il global shutter (ne abbiamo parlato QUI) risolve GLOBALMENTE tutti i problemi di artefatti da movimento (indotti dall'usuale rolling shutter) e di banding.
    Ma ne porta di nuovi, come ad esempio, calore generato che inficia la risposta complessiva del sensore con perdita di dinamica, sensibilità base più elevata di quella cui siamo abituati per scattare in pieno sole o in studio. Un sensore nuovo ma sviluppato da quello attuale (che è da 45 megapixel ma impiega altri 8-10 megapixel per esigenze della macchina) per avere una maggiore velocità, potrebbe essere il giusto compromesso. Anche perché attualmente i sensori global shutter per fotografia non arrivano alle risoluzioni cui ci hanno costretti e quelli da video, come i modelli impiegati da RED, usano escamotage per ridurre il rumore ed aumentare la dinamica, come ad esempio, la fusione di più scatti consecutivi (prassi che in fotografia potrebbe essere applicata solo su soggetti totalmente immobili e comunque con difficoltà oggettive).
    Una velocità di 3.5 volte maggiore dell'attuale direbbe che il nuovo sensore potrebbe lavorare a circa 1/1000 di secondo per leggere tutte le informazioni durante il processo di scansione dall'alto al basso delle due tendine elettroniche. Abbastanza per farci quasi tutto ed esattamente quanto io ipotizzavo nei miei desideri.
    Chi lo produrrà ? Non importa, è un progetto Nikon. Ma le fonderie giapponesi, taiwanesi e americane sono tutte intasate di ordini e quindi si va in lista di attesa, specie per i pochi pezzi che Nikon può comprare (QUI) rispetto ai principali compratori mondiali che si muovono con ordini di milioni o decine di milioni di pezzi.

  2. il nuovo processore è la base di tutto, perché l'Expeed 7 oramai ha plafonato Z9 e Z8 in prestazioni. Il nuovo processore dovrà essere UNO (niente coprocessori AI, trucco stupido usato da Canon e Sony che con gli ultimi modelli sono rientrati a più miti consigli con un solo processore più veloce), dovrà avere lo stesso consumo dell'attuale, dovrà essere più veloce di almeno 2-3 volte. Ma lo stesso vale per la memoria di buffer. 60 fps in RAW significa 3 volte l'attuale Z9, quindi 3 volte la memoria.
    E siccome la memoria non si trova ...

  3. la nuova base ISO a 32 strizzerebbe l'occhietto a paesaggisti, fotografi di still-life, fotografi di moda, promettendo qualità da medio-formato.
    Tutte cose che dovrebbero indurre ad acquistare una macchina diversa dalla Z9, pensata per l'azione estrema.
    Io spero che questo, se vero, non porti ad avere una DUAL BASE più bassa di 500, perché io preferirei che fosse invece a 800-1600 ISO

  4. il nuovo sistema di messa a fuoco per quanto ho sentito io sarà da "salto della rana" rispetto all'attuale. Entusiasmante se fosse vero !

  5. la raffica è già più che sufficiente come è adesso. Ovviamente mi aspetto che risolvano il modo di fare i pre-capture in RAW, quindi da un flusso foto anziché video come oggi

  6. video : bla-bla-bla

  7. lo spero perché adesso ci sono stranezze (parlo dei Picture Control Flexible). Anche se capisco che mi toccherà rivedere la gran parte dei Picture Control di pellicole reali che ho fatto recentemente. Ma sarà più divertente se il sistema sarà più fedele e controllabile

  8. il nuovo mirino è scontato. Potrebbe anche essere da 9 megadot. Ma si tratterà di trovare il compromesso giusto tra velocità e fedeltà/qualità di immagine

  9. a me del C2PA non me ne potrebbe fregà de meno. Ma probabilmente sta diventando un must in campo agenzie stampa


Bene, questo è tutto, spazio ai commenti se qualcuno è in grado.

Ma già così per me la macchina sarebbe un must have e qualche cosa di molto vicino a quanto avrei fatto io, se fossi stato nel reparto progettazioni di Nikon.

La mia unica perplessità sta in quel 32 ISO nativi che non voglio sia a scapito della gamma alta.

Naturalmente con l'uscita della Z9 II (e nel 2028) della Z8 II, non è detto che tutti dovranno correre a cambiare le loro macchine.
Già oggi, Z9 e Z8 offrono prestazioni di gran lunga superiori alle necessità dei loro proprietari, che difficilmente le portano al limite, anzi, le tengono in teca isobarica e non igroscopica.
Anzi, già Z5 II e Z6 III sarebbero ridondanti.

Ma è bello che la tecnologia ci metta a disposizione meraviglie del genere.

Naturalmente io mi aspetto un prezzo ritoccato verso l'alto, almeno dell'inflazione.

Secondo il mio amico GROK, 6.099 euro di fine 2021, corrisponderebbero a 7.230 euro del luglio 2027 con l'inflazione di periodo e quella attesa. Almeno ...

User Feedback

Recommended Comments

Valerio Brustia

Nikonlander Veterano
  • Nikonlander Veterano

Io, no comment 🙂

  • Administrator

Ovviamente, non è stato riportato da NR ma lo faccio io.

La Nikon Z9 II sarà compatibile con le CFexpress 4.0 per avere quella capacità di raffica.
Come del resto già ampiamente anticipato da esponenti Lexar e ProGrade al CP+ del 2025.

Antonello Selleri

Nikonlander
  • Nikonlander

Mi aspettavo qualcosa di più a tanti anni di distanza....

Francesco Contu

Nikonlander Veterano
  • Nikonlander Veterano

Specifiche ragionevoli. Io non sono uomo da Z9 per cui aspetterò una eventuale Z8 II.

Bene l'AF mi interessa come si comporterà in alti ISO e che gamma dinamica avrà. Oltre al pre-capture in RAW.

  • Administrator
13 ore fa, Antonello Selleri ha scritto:

Mi aspettavo qualcosa di più a tanti anni di distanza....

Tipo ?

Giuseppe Paglia

Nikonlander Veterano
  • Nikonlander Veterano

Per farle fare il caffè si stanno attrezzando ma, ironia a parte, e pur non avendo una Z9 concordo in linea teorica con i commenti di Mauro, sperando che alcuni di questi poi traslino nella Z8_II.

  • Administrator
9 minuti fa, Giuseppe Paglia ha scritto:

Per farle fare il caffè si stanno attrezzando ma, ironia a parte, e pur non avendo una Z9 concordo in linea teorica con i commenti di Mauro, sperando che alcuni di questi poi traslino nella Z8_II.

In teoria, la Z8 II dovrebbe stare alla Z8, come la Z9 II starà alla Z9.

Il più è capire a chi servirà tutto questo, o chi saprà trarne beneficio ...

.... io i limiti di Z8 e Z9 li tocco con mano quasi ogni volta che fotografo e so esattamente cosa mi serve che sia migliorato.
Ma gli altri ? Che aspettative hanno ?
Al solito, la macchina che fa la foto per loro che non hanno fantasia ! 🤣

cris7

Nikonlander Veterano
  • Nikonlander Veterano

Una Z9 II con sensore global shutter, frame rate al limite del ridicolo e autofocus che se migliora come promesso... boh cosa fa? Appoggi la macchina sul tavolo e con l'AI fa tutto lei ???
Questo solo per dire che non mi sembrano miglioramenti da poco, anzi! @Antonello Selleri Cosa volere di più?? Se ci fosse realmente ancora di più, quanto meno, la chiamerei Z10.

Invece, parlando anche di Z8, sarei curioso di sapere la vostra opinione su un mio pensiero.
Sul web e sul tubo, si sente ancora dire che il file della mitica D850 sia "più bello" di quello della Z9, nulla di trascendentale intendiamoci, ma la convinzione c'è ancora in qualcuno. (Per altro il mio amico fotografo con Z9 sostiene, per certi aspetti, questo pensiero).
Se poi, sopra, leggo che il sensore global shutter, potrebbe perdere ancora qualcosina lato qualità, mi sorge spontanea la domanda: siccome a tantissima gente di tutta questa velocità non gliene può fregare di meno, perché Nikon non pensa a fare una Z8 tutta improntata sulla qualità e venderla ad un target completamente differente?
Insomma una macchina veloce, ma non ridicolmente veloce, una cosa con più megapizze (che vendono sempre :-))) ), più gamma dinamica, fedeltà cromatica avanzata, insomma che strizzi davvero l'occhio ai paesaggisti, moda, still life, ritrattisti ecc ecc
Non sarebbe meglio una Z8 II così, invece che una Z9 II senza battery grip?
Non tutti vogliono la macchina fotografica per immortalare il tennista a 120FPS, alla caccia del frame perfetto.

Antonello Selleri

Nikonlander
  • Nikonlander

Comunque ,indipendentemente dal caffé , un corpo in prospettiva dal costo di 7000 euro dovrebbe offrire di più.

Gli utenti dovrebbero essere più esigenti in termini soprattutto di durability, rumore e infallibilità dell’AF ..e non arrivare a firmware x.xx per trovare equlibrio e stabilità di prestazioni.

Valerio Brustia

Nikonlander Veterano
  • Nikonlander Veterano

L’ho scritto in altro post: rimodulare l’offerta non vuol dire farlo solo sul profilo economico, ma anche su quello delle funzionalità presunte o reali. Tanto uno che è disposto a spendere 3500 euro per una fotocamera e’ una persona mooolto motivata, alla ricerca del miglioramento nella sua direzione preferita.

Fuji e la Hassy di Chris, pur non avendo la meglio tecnologia del bigoncio, con le 100mpizze si sono imposte perché propongono un’ opzione di dettaglio estremo, gamma ampia, perfetta per la camera chiara e per produrre gigantesche stampe che nessuno stamperà mai 🫣.

Questi sistemi fotografici soddisfano la precisa esigenza dell’alta fedeltà visiva, intesa come parallelo dell’HiFi audio che peraltro qui trova molti adepti (sia chiaro che io sto su due province: MI NO)

Sono concorde con Chris, penso che Nikon debba divaricare la proposta, finisce che ci guadagna.

Per concludere, è noto che le foto della Nikon d850 oltre ad aver quella tridimensionalità intrinseca che non si trova con Z7/8/9, profumano anche di violetta.

Capito di che parliamo?

  • Administrator

Nikon ha ENORMI problemi a procurarsi sensori nuovi.

E non é la sola (vedi Fujifilm costretta a mettere 40 e 100 megapixel anche nelle caffettiere).

Quindi una Z8 con un sensore unico, tutto suo, andrebbe a costi da ammiraglia.

Mentre il ritardo di un anno di tutta la filiera Z9 II, Z8 II e Z6 IV, costerá loro miliardi di fatturato in meno, che, mi dispiace ma non recupereranno con le Zr.

Giuseppe Paglia

Nikonlander Veterano
  • Nikonlander Veterano

Attenzione che stiamo andando verso un Nikon Z8 II: ne parliamo qui 😂

Le versioni II di Z6 e Z7 non sono stati upgrade di così alto livello mentre - sono d'accordo con Chris - una Z9 con sensore global shutter, expeed8, ISO base 32 e anche molto altro potrebbe benissimo chiamarsi Z10.
Se Nikonrumors ha riportato "quel" ragionevole insieme di caratteristiche che potrebbero caratterizzare la Z9II è perché difficilmente ci si scosterà molto da esso.

19 ore fa, Mauro Maratta ha scritto:

In teoria, la Z8 II dovrebbe stare alla Z8, come la Z9 II starà alla Z9.

Il gap deve essere mantenuto sennò si allineerebbero anche i prezzi, a meno di non differenziarla con un sensore da 60 o più MP per produrre file enormi con successivi problemi all'hardware casalingo. A che pro? L'investimento sarebbe sostenibile?

Valerio Brustia

Nikonlander Veterano
  • Nikonlander Veterano
13 ore fa, Mauro Maratta ha scritto:

Nikon ha ENORMI problemi a procurarsi sensori nuovi.

E non é la sola (vedi Fujifilm costretta a mettere 40 e 100 megapixel anche nelle caffettiere).

Quindi una Z8 con un sensore unico, tutto suo, andrebbe a costi da ammiraglia.

Mentre il ritardo di un anno di tutta la filiera Z9 II, Z8 II e Z6 IV, costerá loro miliardi di fatturato in meno, che, mi dispiace ma non recupereranno con le Zr.

Allora compensa con parco ottiche cribbio!!! Sanno ancora molare il vetro o hanno dato tutto in outsourcing?? Non chiediamo mica la luna, ma ti pare sano che

  • fotocamere nuove ++ non può perché non ha i sensori

  • Obiettivi interessanti non ne fa perché gli costano troppo

  • Non vuole che altri giochino con la baionetta Z

    E poi? Per tirar due foto devo chiedergli il permesso?

cris7

Nikonlander Veterano
  • Nikonlander Veterano
20 ore fa, Antonello Selleri ha scritto:

un corpo in prospettiva dal costo di 7000 euro dovrebbe offrire di più

Curiosità... Cosa vorresti di più?
Più pixel? Raw a 16 bit? Più velocità? Tutto questo assieme? (il che sarebbe un po' eccessiva come pretesa)

  • Administrator

Presempio, a me frega niente dei pixel, 24 mega giá troppi.

Frega niente dei 32 e pure dei 64 ISO. Non parliamo dei 16 bit inutili nei RAW.

Mi serve che non ci sia banding, mai, quale che sia la luce, che l'AF agganci prima l'occhio della creatura inquadrata e lo tenga senza perdersi per sfondi o oggetti interposti. Sempre, anche ad f/1.2 !

  • Administrator
10 ore fa, Giuseppe Paglia ha scritto:

Attenzione che stiamo andando verso un Nikon Z8 II: ne parliamo qui 😂

Le versioni II di Z6 e Z7 non sono stati upgrade di così alto livello mentre - sono d'accordo con Chris - una Z9 con sensore global shutter, expeed8, ISO base 32 e anche molto altro potrebbe benissimo chiamarsi Z10.
Se Nikonrumors ha riportato "quel" ragionevole insieme di caratteristiche che potrebbero caratterizzare la Z9II è perché difficilmente ci si scosterà molto da esso.

Il gap deve essere mantenuto sennò si allineerebbero anche i prezzi, a meno di non differenziarla con un sensore da 60 o più MP per produrre file enormi con successivi problemi all'hardware casalingo. A che pro? L'investimento sarebbe sostenibile?

Il rolling shutter delle fotocamere da 60 megapizze in su é "dagherrotipo", parliamo di decimi di secondo per leggere un sensore.

Qui di 1/1000" ...

Per me le Z7, a7R , 44x33mm e otturatore meccanico, potete tenerveli !

Lucky

Nikonlander
(edited)
  • Nikonlander

Mi permetto di esprimere anche la mia opinione a riguardo.

- nuovo sensore: credo che oramai siamo tutti convinti sul fatto che e' stato spremuto tutto il possibile dall'attuale sensore. Una Z9II con lo stesso sensore, non convincerebbe nessuno a mollare la "vecchia" e passare alla "nuova" a fronte di un investimento non da poco. Il panorama dei sensori pero', come giustamente sottolinea Mauro, e' articolato, e non e' facile trovare un candidato, vuoi per la penuria di materie prime, vuoi per la limitatezza delle commesse messe in campo da Nikon rispetto alle richieste di altri competitor fotografici e di altri settori industriali. Inoltre, dal punto di vista delle attuali tecnologie, per quanto e' dato di sapere a noi mortali, la coperta e' ancora "troppo corta" e se la tiri da una parte, crei problemi dall'altra. Dovranno trovare un compromesso tra disponibilita' sul mercato, consumo (e quindi temperatura), rumore, risoluzione, velocita' e tipologia di lettura (global shutter, "parzialmente stacked" o altra denominazione fantasiosa partorita da Nikon...) oppure combinazioni multiple di questi fattori. Molto probabilmente ci sarà un nuovo sensore, "migliore" di quello attuale, ma non credo che sia ancora arrivato il momento per salti epocali, e quiindi, ragionevolmente, sara' un compromesso.

- nuovo processore: concordo sul fatto che l'Expeed 7 ha plafonato Z9 e Z8 in prestazioni e con il fatto che il nuovo processore dovrà essere UNO. I coprocessori mi riportano immediatamente al 1985 ed all'i386 .... L'efficienza energetica oggi e' qualcosa di irrinunciabile, ed un coprocessore on board aumenta i consumi... Il target e' quello di ottenere un nuovo processore piu efficiente, con maggiori capacita' di calcolo, ma che abbia lo stesso consumo di quello attuale, cosa non impossibile da farsi se guardiamo la storia dei microprocessori

- base ISO a 32Iso: probabilmente a qualcuno interessa, ma il target di questa ammiraglia credo siano i fotografi sportivi e quelli naturalisti, o qualcuno che deve paparazzare l'onorevole o la velina di turno, e questi non scattano certo a 32 ISO. Per me è "anche no, grazie...". Preferisco una macchina pensata per avere le migliori prestazioni agli alti iso, stile D5, e credo che anche Nikon si muovera' in questo senso.

- nuovo sistema di messa a fuoco: per quanti passi in avanti ha fatto la tecnologia, fino ad oggi sono stati sempre piccoli miglioramenti progressivi. Fino al giorno in cui la tecnologia non consentira' di dire "Hey Nikon, tieni a fuoco il giocatore numero 10", non riusciro' ad entusiasmarmi piu' di tanto per i progressi attuali... per cui non mi aspetto piu' di tanto, anche se sono prontissimo a ricredermi laddove Nikon se ne uscisse con qualcosa di epocale...

- la raffica: concordo sul fatto che è già sufficiente come è adesso, ma io ho ancora la mentalità del rullino da 36 pose quindi non faccio testo...

- pre cattura in RAW: è auspicabile e potrebbe venir comoda a molti

- video: non ne faccio, non mi interessa

- nuovo mirino: visto che già la Z6III ha fatto un passo avanti rispetto alle altre Nikon Z, un miglioramento della risoluzione e della frequenza di refresh rispetto alla "vecchia" Z9 e' il minimo sindacale, ed e' facilmente ottenibile, probabilmente con materiali gia' in casa

- C2PA: anche a me non me ne frega piu' di tanto, pero' il target della Z9II invece potrebbe usarlo con profitto, e poi non credo sia un problema hardware implementarlo. Basta che qualcuno in Nikon dia l'ordine

- altre richieste piu' o meno fantascentifiche che si leggono in rete: le lascerei perdere, restiamo con i piedi per terra e con quello che, tecnologicamente parlando, e' ragionevole da farsi....

P.S. per quanto riguarda la Z8II (quando e se decideranno di metterla in produzione), mi auspico che sara' esattamente come quella attuale, e cioe' il clone della sorella maggiore, in quanto ad hardware e funzioni, solamente in un corpo piu' small e' piu' facilmente gestibile rispetto alla Z9, esattamente come e' quella attuale.

Edited by Lucky

  • Administrator
14 ore fa, Lucky ha scritto:

P.S. per quanto riguarda la Z8II (quando e se decideranno di metterla in produzione), mi auspico che sara' esattamente come quella attuale, e cioe' il clone della sorella maggiore, in quanto ad hardware e funzioni, solamente in un corpo piu' small e' piu' facilmente gestibile rispetto alla Z9, esattamente come e' quella attuale.

non potrà che essere così, per semplice economia di scala (del sensore, etc. etc.).
Per la Z8 II devono solo risolvere il pasticcio dell'overheating e quindi cambiare la ferramenta.

Valerio Brustia

Nikonlander Veterano
  • Nikonlander Veterano
27 minuti fa, Mauro Maratta ha scritto:

non potrà che essere così, per semplice economia di scala (del sensore, etc. etc.).
Per la Z8 II devono solo risolvere il pasticcio dell'overheating e quindi cambiare la ferramenta.

La vedo dura,

Se la carrozzi con il necessario termosifone per smaltire il calore finisce che pesa troppo quindi viene meno il vantaggio d’avere il corpicino corto, senza fondello, che deve significare leggerezza

E’ un bel rompicapo.

  • Administrator

La ventolina potrebbe essere una alternativa. Altri l'hanno fatto (sul fondo o sul retro).
Una cosa è certa, così come è, in ambito professionale serio, nessuno se la ricompra più la Zotto.

Lucky

Nikonlander
  • Nikonlander

In realta' la Z8 e' piu' dedicata al fotoamatore ambizioso e di media eta' che ad un utilizzatore "professionale serio", per il quale c'e' la Z9....
L'appassionato di fotografia che vuole una macchina con le caratteristiche qualitative della ammiraglia, ma allo stesso tempo non e' in grado di affrontare l'impegno fisico richiesto da quest'ultima, acquista la Z8 con la consapevolezza che non puo' spremerla come l'altra quando le situazioni ambientali sono sfavorevoli o quando serve una mitragliatrice che non si fermi mai.....
Per tutto il resto c'e' la Z9 🙂

Account

Navigation

Search

Configure browser push notifications

Chrome (Android)
  1. Tap the lock icon next to the address bar.
  2. Tap Permissions → Notifications.
  3. Adjust your preference.
Chrome (Desktop)
  1. Click the padlock icon in the address bar.
  2. Select Site settings.
  3. Find Notifications and adjust your preference.