Jump to content

Ciao !

Nei commenti, dimmi quanto disgusto provi per la mia proposta qui :

 

 

M&M M&M
  • M&M
    M&M

    Nikkor Z Roadmap : cosa vi manca che non c'è ?

    k8mikzxjHqCRfF9wHGtW5M-1200-80.thumb.jpg.821e933aa580b0b9d31f7bfb868b5537.jpg

    Nikon ha promesso che entro il 31/3/2022 completerà il lancio degli obiettivi previsti.

    Quindi possiamo aspettarci l'uscita consecutiva già a cominciare da novembre di :

    • Nikkor Z 100-400/4.5-5.6 S
    • Nikkor Z 24-105/4 S
    • Nikkor Z 18-140 DX e 28/2.8 non SE (già preannunciati)
    • Nikkor Z 200-600/5-6.3 non S
    • Nikkor Z 400/2.8 TC S
    • Nikkor Z 600/4 S
    • Nikkor Z 85/1.2

    e sarà completata l'ultima roadmap.

    Non sappiamo se questa sarà aggiornata con i futuri obiettivi.
    Sappiamo però che Nikon ha già i brevetti di molti altri Nikkor Z, a cominciare da 300/2.8 e 500/4, più svariati altri inediti come il 16-35/2.8
    E chissà quante altre decine di disegni hanno nei loro centri di ricerca di Tokyo.

    Il sistema Z si appresta a crescere con altri corpi ma gli obiettivi restano il punto nodale di ogni sistema (oltre agli accessori che dovrebbero accompagnare una crescita organica per linee interne, come i flash, i trasmettitori etc.).

    Alcuni obiettivi capitali, come il 180-400/4 o i due teleobiettivi compatti PF fanno sistema a se e per molti hanno rappresentato la via per adottare Nikon come strumento fotografico.
    Tra i Nikkor Z per il momento non vedo alcun obiettivo di questa portata, anche se tutti quelli che abbiamo avuto per le mani sinora rappresentano un grande passo in avanti rispetto ai precedenti per reflex.
    Persino oggetti economici da kit come il 24-70/4, il 16-50 e il 50-250 si possono dire ottimamente riusciti, valide soluzioni anche "definitive" che invece 5-10 anni avremmo schifato disgustati.

    Addirittura lo zumone 24-200/4-6.3, ben lungi da essere inappuntabile, è un ottimo esempio di come con la lettera Z si vada dove con la lettera F non si riusciva (provate a paragonarlo con il 18-200 o con il 28-300 e poi ditemi).

    E al di là delle esigenze particolari (qualcuno desidererà certo uno zoom micro, un micro lungo, dei decentrabili, dei fisheye e qualunque altro esotico fino al 1200mm f/11 ed oltre) è ovvio che anche al completamente dell'arco 14mm - 600mm continueranno a mancare obiettivi importanti.

    Un elenco non esaustivo di quelli che mi vengono in mente è facile da compilare :

    obiettivi standard

    • 35mm f/1.2 S
    • 16/2.8
    • 14/2.8 S
    • 12/4 S
    • 12-24/4 S
    • 10-20mm DX
    • 70-200/4
    • 70-300/4.5-5,6
    • 23/2 DX

    obiettivi esotici

    • tutti i decentrabili
    • 200/4 MC
    • 50-180/4 MC
    • 300/2.8 TC S
    • 500/4 S
    • 800/5.6 S
    • 200/2 S
    • uno o più fisheye

    obiettivi unici

    • 400/4 PF TC
    • 600/5.6 PF TC
    • 12/2.8 S
    • 105/1.2 S
    • 135/1.4 S
    • 400-1200/11 non S
    • 200-400/4 TC
    • 50-135/2 S
    • 58/1.2 S (AF)

    alcuni di questi sono certo che attirerebbero subito l'interesse di molti.
    Molti altri vorrebbero aggiungerne.
    Altri probabilmente attingeranno come serbatoio di idee a quanto proposto da altri produttori.

    Che ne dite di aggiungere i vostri suggerimenti di obiettivi che vi servirebbero o che riterreste necessari o comunque degni di essere messi in produzione (originali e motivati) qui di seguito ?
    Anche a beneficio di tutti gli altri lettori silenti.

    Cerchiamo di arrivare a 50 proposte differenti, una per post. Ci state ?

    User Feedback

    Recommended Comments



    • Nikonlander Veterano

    Se per marzo 2022 Nikon ha messo sugli scaffali tutta la quota di obiettivi mancanti il corredo Z inizia ad essere soddisfacente per molti.

    Se penso a cosa marcherebbe io dico, intanto, un paio i fissi stile 28 SE per la Zfc, a maggior ragione se da qui all'estate prossima dovessero presentare la Zfc in versione full frame. Opterei per un 50 f2 ed un 85 f1.8.

    Restando sulle Z "moderne", magari con un occhio alle eventuali Z8 o Z III io vorrei vedere un bel 70-300 per avere un tele nativo e relativamente leggero, magari f4 fisso; sarebbe una bella lente e ne giustificherebbe il costo sicuramente molto superiore all'attuale AF-P. 

    Lenti più particolari ? Una lotta tra l'85 f1.2 ed un 105 f1.8 o un 135 f1.8 su quale più indicato come tele fisso da ritratto.

    • Like 1
    Link to comment
    Share on other sites

    • Administrator
    2 minuti fa, Sakurambo ha scritto:

    [...] Lenti più particolari ? Una lotta tra l'85 f1.2 ed un 105 f1.8 o un 135 f1.8 su quale più indicato come tele fisso da ritratto.

    Dai, uno per commento, motivando ogni scelta, se no è troppo facile.

    L'85/1.2 uscirà tra Natale e Carnevale, è in roadmap da due anni :)

    Link to comment
    Share on other sites

    • Administrator
    7 minuti fa, Sakurambo ha scritto:

    Allora restiamo sul 70-300 ( magari f4 ), non è esotico ma fa contenta tanta gente.

    TBPhotography-0898-1200x797.thumb.jpg.9bebc5f282af60748f6135e3d08b01e2.jpg

    una cosa tipo questa da €6335 sarebbe decisamente esotica !
    300mm f/4 significa passo filtri 77mm (il Leica ce l'ha da 82mm).
    E' un obiettivo sensazionale e lo vorrei anche io :x1x:

    Link to comment
    Share on other sites

    • Nikonlander Veterano

    Se deve essere grosso come un 70-200 f2.8 e costare 6000 euro lasciamo il primato a Leica e passiamo ad un f4-5.6.
    Anche se il Leica apre parzialmente fino a f2.8, mi pare fino a 105/115mm.
    Dai lontani tempi dei viaggi con D800 + 17-35 e 70-200 sono arrivato alla conclusione che uno stop in meno vale la pena per un kg e mezzo in meno nello zaino.

    • Haha 1
    Link to comment
    Share on other sites

    • Nikonlander

    le versioni Z dei Defocus Control, cercando anche in questo caso di non farli diventare mastodontici...se uno solo, scelgo il 135mm con apertura 1,8 o 2, ma vedrei bene anche 2,8 se questo significasse un obiettivo relativamente piccolo e leggero

    Link to comment
    Share on other sites

    • Nikonlander

    A me piacerebbe un 14 o 16 fisso con il quale sostituirei il 14-30.

    Comunque, al momento, ho tutto ciò che copre le mie esigenze.

    Link to comment
    Share on other sites

    • Nikonlander Veterano

    Al momento ho tutto ciò di cui ho bisogno, ma non disdegnerei un 300 compatto come il PF per reflex e logicamente duplicabile tramite TC.

    Link to comment
    Share on other sites

    • Redazione

    Io dopo aver usato estensivamente 70-200/2.8, 70-200/4 e 70-300/4.5-5.6 tra i due mancanti voto senza alcun dubbio per l'ultimo.

    Cos'altro vorrei e non è in roadmap?

    supertele, what else? In particolare un 500/4PF, visto che che in roadmap abbiamo 400/2.8 e 600/4 e niente 500.
     

    • Haha 1
    Link to comment
    Share on other sites

    • Administrator
    5 minuti fa, Gabriele Castelli ha scritto:

    Io francamente non saprei, forse l'equivalente di un 105 macro nitido come una lama.

    E' già in commercio :)

     

     

    • Thanks 1
    Link to comment
    Share on other sites

    • Administrator

    Io tra le tantissime opzioni tendo a preferire un 400mm f/4 PF con TC integrato.

    Un tele abbastanza leggero ma più lungo del 300/4 PF che con il teleconverter integrato diventa quasi un 600mm f/5.6.
    L'ideale per fare tutto, bucare le reti dell'autodromo e girare comunque leggero.

    • Haha 3
    Link to comment
    Share on other sites

    • Nikonlander

    Domanda: (mi aspetto: certamente !!) 

    ritenete che tutti i super /tele /zoom saranno compatibili con i TC2  Z ?  (attualmente il 2x    lo uso con 70/200 f2,8)... e mi aspetto di usarlo con il 100/400 !

    Link to comment
    Share on other sites

    • Administrator

    Gli zoom probabilmente si. I tele forse. Nel senso che se è vero che il 400/2.8 ha il TC1.4x integrato, dubito che sarà ulteriormente moltiplicabile.

    • Like 1
    Link to comment
    Share on other sites

    • Nikonlander

    Il 135/1.8 S non mi dispiacerebbe!!! Io sono fortunato:D, per il momento tutto quello che mi interessa...esiste già, portafoglio non:ph34r: permettendo! 

    Link to comment
    Share on other sites

    • Administrator

    Io sono rimasto affezionato ad alcune realizzazioni Nikkor del passato MF ed ad altre Sigma Art ancora in listino per le reflex.

    Allora vorrei un 15mm f/2,5 Nikon Z con le correzioni del caso, dalla lente frontale piana dotata dello stesso paraluce/portafiltri del 14-24 Z 

    E vorrei un 1000mm f/10 reflex o PF o come vogliano, purche corto e grosso, quindi facile da portare in luoghi difficili, come una scogliera o un bivacco montano. Leggero, ben contrastato e rivestito di materiale antiurto.

    Il 70-300/4-5,6 vorrei diventasse un 100-300S parifocale, anche 5,6 per restare compatto

    E per le dx mi piacerebbe un 50-100/2 alleggerito rispetto al Sigma Art oltre al 10-20 che aspettiamo sulla lista Z da tre anni.

     

     

    Link to comment
    Share on other sites

    • Nikonlander

    posto che la verità è che ho già comprato fin troppo, seguo Gianni e Mauro.

    Mi piacerebbe vedere in roadmap un tele (relativamente) compatto, duplicabile, non necessariamente luminosissimo, tipo il 400 della tua lista, magari anche 5.6 (è una bestemmia?)

    Edited by cismax
    Link to comment
    Share on other sites

    • Nikonlander

    Io invece vorrei un paio di pancake intorno al 20 f2.8 e intorno a 85 F2/2.8. Gli altri li avete già nominati, in particolar modo i PF 😝

    Link to comment
    Share on other sites

    • Administrator
    15 minuti fa, Leo ha scritto:

    Io invece vorrei un paio di pancake intorno al 20 f2.8 e intorno a 85 F2/2.8. Gli altri li avete già nominati, in particolar modo i PF 😝

    pancake da 20mm sono solo progetti apsC.

    Pessimi, peraltro.

    I pancake sono compromessi di qualità

     

    Link to comment
    Share on other sites

    • Nikonlander

    Sono d'accordo, un compromesso con la portabilità. Ma per viaggi comodo e senza impegno, la possibilità di infilarseli nella tasca dei jeans... Quando invece voglio la qualità prendo altro, con lo zaino ecc ecc

    Link to comment
    Share on other sites

    • Administrator

    Di normali ce ne sono già tanti ma a me un 58/1.2 autofocus che offra quello che non offre il fantastico 58/0.95 piacerebbe moltissimo.
    Il 50/1.2 è bellissimo, ma troppo normale secondo me (e troppo enorme, secondo tutti).

    Link to comment
    Share on other sites

    • Administrator

    Il 135mm manca colpevolmente dal catalogo Nikon da troppo tempo (il 135/2 DC è un progetto del 1988).

    Ce ne vorrebbero 2 : uno leggero, tipo 135/2.8, uno molto pesante ed ambizioso, tipo 135/1.4

    • Like 1
    Link to comment
    Share on other sites



×
×
  • Create New...