Limiti del sistema Nikon Z nel 2026 : le ombre

Qui, commento libero e senza biasimi o critiche della redazione, da parte dei Signori Nikonlander abilitati.
Ma cercate di essere magniloquenti, non esclusivamente autobiografici (non ci appassionano moltissimo le macro degli ombelichi).

Sono stato accusato su queste pagine, su Facebook e facilmente anche su siti che non frequento di essere :

• un ricco, dilapidatore, annoiato spendaccione che vuole sempre novità

• un lamentone mai contento

• uno che ha un sacco di tempo e vive senza altri pensieri che non siano fotograficchiare

può essere, in fondo ognuno è come è, io sono fatto come sono.
Una volta passo per uno prezzolato da Nikon, un'altra per uno che prende la palla da Viltrox.
Nella realtà io sono uno dei più fedeli nikonisti viventi (Douglas Duncan è morto, è facile esserlo oggi).

Resta il fatto che sono onesto oltre la dabbenaggine e che nel 2026 ci si aspettava che una società ultracentenaria come Nikon fosse al passo con i tempi.
Invece il bilancio ci ha dimostrato che hanno sbagliato OGNI strategia, che mancano di magazzino componenti e li devono comprare a caro prezzo, che sono pieni di prodotti invenduti perché troppo costosi, fanno solo campagne sconto e che vanno alla ricerca di farfalle invece di pensare alle galline che hanno da decenni nell'aia (noi nikonisti).

Il risultato è che mentre gli altri propongono cose nuove, interessanti, soprattutto fanno vedere di essere "sul pezzo" (un termine che mi fa ribrezzo ma che in questo caso calza a pennello), Nikon ritarda le novità attese (primis la Z9 II) e non rilascia obiettivi di interesse generale (il 120-300/2.8 TC sarà fantastico ma quanti pezzi venderà in più del precedente 120-300/2.8 F che nessuno di noi ha mai visto dal vero ?).
Persino il flusso di firmware aggiornati - prima fiore all'occhiello di Nikon - pare essere passato in secondo piano.

Può essere - come spero - che sia la quiete prima dello scatenarsi degli elementi ma il risultato è stato che ciò ha indotto me - ed altri nomi illustri del mondo nikonista presenti sul web - a provare come è l'acqua del vicino.

Così io adesso vivo con un triplo corredo, Nikon, Viltrox e Sigma per Nikon Z via adapter cinese.
E sono stato così indotto per curiosità anche a vedere come sono le Sony di fascia alta dopo una breve - ed infruttuosa - frequentazione di una dozzina di anni fa.

Non me ne lagno, posso, quindi faccio, e mi diverto a provare un sacco di cose nuove che prima guardavo solo con pigra curiosità.

Ma mi chiedo anche cosa ci voglia per fare un 58mm f/1.2 compatto e migliore del 50/1.2 S.
O un macro da 200mm, una delle cose più facili da fare al mondo.
E del 16-35/2.8 oramai non è più il caso di parlare.

Come delle batterie EN-EL25 un insulto sputato in faccia al nikonista nel 2026. Come il rolling-shutter ... e le ottiche Cine.

Per non parlare del sistema dei menù Nikon che come giustamente ricorda Max ogni volta, è andato oltre ogni limite, tanto che un neofita giovane non lo può nemmeno immaginare e che solo noi, dopo 20 e passa anni di frequentazione, possiamo tollerare.

Passi per l'hardware, le memorie, i processori - Nikon assembla, non produce nulla in casa tranne la ferramenta - ma il software, vivaddio, si fa, si sviluppa.
Persino noi ci siamo fatti il nostro Exif Reader in due versioni e lo regaliamo a chi lo voglia.
Noi che non siamo nessuno ed abbiamo un fatturato pari a ZERO.

Tacciamo sul discorso costi, certi prezzi (vedi 24-70/2.8 II e 70-200/2.8 II) sono imbarazzanti e invogliano solamente a considerare soluzioni di terze parti.

Per cui si, tanta eccellenza nel nostro sistema Nikon Z ma anche tante, ingiustificabili, ombre.

Io resto nikonista a vita ma la pazienza è andata a zero--- ... quello che ho va benissimo e mi diverto ad usarlo come mai nella mia vita di fotografo.
Ma più avanti c'è altro (?).

Nessuno che commenta oltre me ?
Tutti concordi ?

Per la prima volta nella vita, e parlo da malato per queste cose, non trovo nulla oggi nella proposta Nikon che mi interessi. Intendo dire: da ieri ho 6 obiettivi Nikon Z , e non sono pienamente soddisfatto… mi arrangio, ma oltre ad essi nel catalogo non vedo nulla che mi tolga il sonno.

E’ la prima volta in quasi 40 anni di fotografia e di passione.

Questo credo sia il vero limite del sistema Nikon 2026, non contiene più oggetti da bramare, che generano tarli cerebrali, che fanno sognare. E senza sogni non si va da nessuna parte.

Io però non capisco una cosa, e cerco di spiegarmi meglio che posso.

Come ho già scritto l'anno scorso ho scelto, lucidamente, di "entrare" in Nikon e di farmi un corred-ino anzitutto per il DX con qualche esplorazione nel FX.

Ho scartato Sony per ergonomia e antipatia, Canon per eccessiva segmentazione delle R (la facessero sulle stampanti!) ed ho valutato con estrema attenzione le Fuji - in questo caso scartando la produzione simil-vintage per concentrarmi solo sui loro corpi macchina di concezione moderna.

Ha vinto Nikon, nel mio caso, nonostante le sue criticità e fino a qui non ho ripensamenti. Naturalmente, ora mi guardo in giro e valuto cosa aggiungere alla lista degli acquisti. Un processo normale, scontato, per chi sceglie di abbracciare un brand ex-novo diciamo almeno per una decade.

Però, essendomi focalizzato anzitutto sul DX, non posso negare che il mio punto di riferimento per il corredo "perfetto" sia l'antitesi fujista: cosa hanno à disposizione loro, cosa scelgono, cosa scartano, e via discorrendo. In fondo Fuji è "il sistema" aps-c per antonomasia.

E allora, guardando in casa d'altri, io non scorgo questo sofferente "stranimento" nell'esplorare ottiche di terze parti. Credo che quasi qualsiasi fujista abbia anche qualche Viltrox et similia, ed anche nel loro caso le "compatibili" spesso hanno rese superiori a prezzi ridotti rispetto alle ottiche originali.

Voglio dire che, storicamente, per un fujista è normalissimo districarsi tra le "compatibili" perquanto Fuji abbia come epicentro proprio l'aps-c. Quindi mi chiedo perché, invece, il "nikonista" debba entrare in sofferenza per questa cosa e la viva come una "mancanza" da parte di Nikon.

Si può legittimamente affermare che Nikon sia avara di novità e non vada molto oltre le ottiche "da bundle" - almeno nella fascia bassa - tuttavia perché vivere l'acquisto delle "compatibili" quasi come fosse una sorta di "dispetto" nei confronti della casa madre?

Visto come vanno le cose in generale, e qui mi riferisco all'ibridamento sempre più marcato della "macchina fotografica" per come la intendiamo noi, non è forse "normale" da un lato che Nikon si dedichi anche ad altro (cinema) e noi - come utenza - che ci si apra a soluzioni alternative ... ma con la giusta serenità o, quantomeno, senza rimostranze?

1 minuto fa, Nocram ha scritto:

[...] Visto come vanno le cose in generale, e qui mi riferisco all'ibridamento sempre più marcato della "macchina fotografica" per come la intendiamo noi, non è forse "normale" da un lato che Nikon si dedichi anche ad altro (cinema) e noi - come utenza - che ci si apra a soluzioni alternative ... ma con la giusta serenità o, quantomeno, senza rimostranze?

Normalissimo dal mio punto di vista, fresco possessore anche di una Sony (pur con l'antipatia del caso).
Per le rimostranze è una questione di carattere.
Per quanto mi riguarda, dal febbraio 2026, Nikon può fare quello che le pare (ed io pure).

😉

Io credo che Mauro, purtroppo, abbia pienamente ragione.
Nikon sembra diventata Leica, prodotti (quelli interessanti) pochi e a caro prezzo, quello che manca ....... una marea.
Sembra quasi che si voglia disimpegnare, che continui a fare sistema fotografico perché Nikon ha un passato ed un nome che ancora a valore, ma, se potesse cedere il marchio, forse lo farebbe.
Ho speso troppo in Nikon per cambiare ora, ma ho alleggerito il corredo e sto pensando cosa fare in futuro.

42 minuti fa, PaoloBC ha scritto:

[...] Sembra quasi che si voglia disimpegnare, che continui a fare sistema fotografico perché Nikon ha un passato ed un nome che ancora a valore, ma, se potesse cedere il marchio, forse lo farebbe.

questo lo escludo. Dal piano 2026-2030 si capisce bene che useranno la liquidità prodotta dal settore fotografico per sostenere la microelettronica che è in perdita dal 2022.
Ma mancano di capitali, di idee, di ardore, di coraggio, di competitività.

Leggo oggi e ho poco da dire che non sia stato già detto sopra e che condivido pienamente..
Ho tanto materiale che uso con discreta continuità e non c'è niente in questo momento di Nikon che mi interessa e che, come è successo in altri tempi, invidio ad altri.
A parte forse una due ottiche zoom Tamron per Z le uniche cose che ci sono in giro per Nikon che mi interessano sono Viltrox e che mi prenderò appena posso.

Esprimo il mio pensiero.

Sono sostanzialmente d'accordo con Mauro che in base alle sue esigenze e soprattutto aspettative fa bene a provare sperimentare ed a giudicare, io lo conosco da tanto e so quanto sia preparato in qualunque cosa decida di cimentarsi.

Lui ama fotografare e meno postprodurre (del resto anch'io che ci perdo la vista davanti ai monitor)

Io sono dell'idea che ad oggi una macchina perfetta non esista ancora, quelle che assolvono la maggior parte delle mie esigenze con tutti i limiti di disponibilità delle ottiche sono proprio le Nikon Z
Se potessi avrei la collezione completa di 1.2 ma mi sono fermato a quello prioritario per me. Costano veramente tanto ed alla mia età, non avanzatissima ma comunque superati i 50 c'è anche la voglia di viaggiare meno pesanti, non dico leggeri ma comunque con con dei cosoni che rompono le borse.

Nikon a me piace, come macchine come sensori e come ottiche ma non ha forse ben chiaro, o non gli interessa probabilmente, come impostare una campagna seria di marketing aggressivo, potrebbe tranquillamente diventare la (non trasalite) Apple delle mirrorless, ma invece su quel podio c'è un altro marchio.

Sia chiaro io non sono un integralista del marchio, e non seguo le mode, se uso prodotti apple è perché funzionano bene per le mie esigenze, ma se qualcosa non va, non mi faccio problemi a cambiare aria, ho avuto l'Apple Watch fin dalla Versione 0 ne ho saltata qualcuna, e mi sono arenato sull'ultra, interessato dal fatto che potesse fare più tempo con la batteria, ad un certo punto mi sono stufato di doverlo mettere in carica tutte le sere, sono passato Garmin, non è un'estensione dell'iPhone ma fa tutto ciò che mi serve e lo metto in carica ogni 2 settimane, è un altro mondo più votato al monitoraggio delle attività fisiche. Apple non ha soddisfatto le aspettative e su quella parte di ecosistema mi ha perso.

Non succederà con Nikon perché sostanzialmente fa tutto ciò che voglio, certo ci sarebbe qualche sogno nel cassetto ma per il momento restano nel cassetto.

Avendo un passato trascorso dietro mirini di diversi marchi, oso ammetterlo: ogni Cads comporta compromessi.

Però, le altre case ti stuzzicano, ti invogliano, propongono e questo è un dato di fatto. Sono un malato di shopping fotografico, mi piace provare e sperimentare e cambiare lenti o accessori spesso, però da quando ho corredi Z, mi sono bloccato (meglio per il portafoglio!) ma indica anche che non c'è niente a catalogo che induca a muoversi, Viltrox e Godox a parte..

Olympus l'avevo abbandonata perché non faceva altro che riproporre la stessa macchina, con lo stesso sensore.

Nikon si è seduta, almeno quanto propone dà soddisfazione quando lo si ha, ma è davvero infognata in questo momento. E male.

Ed in tutto questo, non riesco manco a scattare a priori, è un periodo letamoso, scusate lo sfogo. Non ne posso più! (Ma almeno Nikon non ne ha colpa, se non di farmi venire nostalgia e voglia di scattare a più non posso..)

La Z9 è arrivata nel 2021 e per vedere la Z9II forse dovremo aspettare il 2027 e allora saranno 6 gli anni di attesa.
Ovviamente si arriva anche a plafonare l'evoluzione di una certa componentistica ma se si fanno grossolani errori di strategia commerciale il problema ce lo si crea da soli.

Il 11/06/2026 at 13:36, Nocram ha scritto:

Si può legittimamente affermare che Nikon sia avara di novità e non vada molto oltre le ottiche "da bundle" - almeno nella fascia bassa - tuttavia perché vivere l'acquisto delle "compatibili" quasi come fosse una sorta di "dispetto" nei confronti della casa madre?

Visto come vanno le cose in generale, e qui mi riferisco all'ibridamento sempre più marcato della "macchina fotografica" per come la intendiamo noi, non è forse "normale" da un lato che Nikon si dedichi anche ad altro (cinema) e noi - come utenza - che ci si apra a soluzioni alternative ... ma con la giusta serenità o, quantomeno, senza rimostranze?

Hai perfettamente ragione e come ti ha già risposto Mauro per le rimostranze è una questione di carattere.
Personalmente la mia rimostranza nasce dal fatto che non solo Nikon si sta dedicando al cinema e non alla fotografia e ai fotografi ma perché, addirittura, impianta una causa legale nei confronti di Viltrox e non pensa invece a fare degli accordi con lei e con Sigma.
Io credo che tutti noi saremo serenissimi nell'acquistare Viltrox con i giusti canali di assistenza e Sigma da utilizzare senza adatattori in mezzo fra il corpo macchina e la lente.