La Nikon che non c’è. Ma che potrebbe arrivare prima di Natale

Una Z5 II senza la Z5 II

Partiamo dall’ipotesi che riteniamo più credibile: dentro la nuova macchina ci sarebbe sostanzialmente una Nikon Z5 II. Sensore full frame da 24 megapixel, processore EXPEED 7, autofocus di ultima generazione, stabilizzazione sul sensore e prestazioni fotografiche ormai più che sufficienti per qualsiasi impiego normale. Non una nuova piattaforma, dunque, ma una piattaforma esistente inserita in una carrozzeria differente.

La forma sarebbe quella di una “saponetta”: corpo orizzontale, tetto piatto, nessuna gobba centrale e nessun richiamo esplicito alle reflex del passato. Non una seconda Zf e nemmeno una Zfc full frame. Piuttosto una Z30 cresciuta, stabilizzata e resa adulta, oppure una ZR restituita alla fotografia.

Nikon potrebbe così ottenere una macchina percepita come nuova senza dover progettare nuovamente ciò che già possiede. Stesso sensore, stesso processore, stessi moduli di memoria, molta elettronica comune e probabilmente la stessa batteria. In un momento nel quale componenti e memorie diventano più costosi e difficili da reperire, non sarebbe soltanto economia di scala: sarebbe prudenza industriale.

Prima ipotesi: nessun mirino

La soluzione più radicale sarebbe anche la più semplice: una Nikon full frame con ottiche intercambiabili, display posteriore orientabile e nessun mirino, esattamente come Z30 e ZR.

Sarebbe la versione fotografica della ZR, ma con un’impostazione meno cinematografica e un prezzo più contenuto. Il corpo potrebbe essere molto sottile, almeno per quanto consentito dalla baionetta Z e dal sistema di stabilizzazione. Pochi pulsanti, una o due ghiere, selettore foto-video e un grande display attraverso il quale inquadrare, scegliere il Picture Control, rivedere e condividere le immagini.

Il pubblico tradizionale Nikon protesterebbe immediatamente. Ma probabilmente non sarebbe il pubblico al quale Nikon intende venderla. Una generazione cresciuta fotografando con il telefono non considera necessariamente il mirino una parte indispensabile della fotocamera. Considera invece importanti il sensore grande, lo sfocato, l’autofocus, la resa notturna, la connessione con lo smartphone e la possibilità di montare obiettivi diversi.

Con il piccolo 26/2.8, il 28/2.8 o il 40/2 diventerebbe una macchina da viaggio realmente compatta; con un 50/1.4, uno strumento da ritratto semplice e potente. Non sostituirebbe la Z5 II: si rivolgerebbe a chi non avrebbe mai pensato di comprarla.

Seconda ipotesi: il mirino nell’angolo

La nuova indiscrezione di Nikon Rumors apre però una possibilità più interessante: il mirino ci sarebbe, ma non dove Nikon lo ha sempre collocato. Potrebbe essere integrato nell’angolo sinistro del corpo, come sulle Sony A7C e sulle Fujifilm X-E.

Sarebbe probabilmente la soluzione più equilibrata. Il profilo superiore rimarrebbe piatto, le dimensioni contenute e la macchina continuerebbe ad apparire moderna, ma il fotografo potrebbe portarla all’occhio quando la luce rende difficile usare il display o quando desidera un rapporto più diretto con la scena.

Non immaginiamo un mirino enorme da Z8, ma un EVF piccolo e dignitoso, sufficiente per distinguere questa macchina dalla Z30 e per evitare che venga considerata una Z5 II mutilata. Potrebbe persino avere un oculare quasi invisibile, integrato nel bordo posteriore, senza sporgenze e senza alcuna pretesa di evocare una telemetro del 1957.

Per Nikon sarebbe una forma nuova. E forse è proprio questo il punto: dopo aver trasformato la FM2 nella Zf, non è necessario continuare a saccheggiare il museo. Una Nikon può essere riconoscibile anche senza pentaprisma, ghiere argentate e pelle nera goffrata.

Terza ipotesi: il mirino opzionale

La soluzione più fantasiosa è anche quella che ci divertirebbe di più. La fotocamera potrebbe nascere senza mirino, ma utilizzare la nuova slitta intelligente introdotta con la ZR per alimentare e collegare un EVF esterno acquistabile separatamente.

Il corpo base rimarrebbe piccolo, relativamente economico e adatto a chi inquadra dal display. Chi desiderasse il mirino potrebbe applicarlo sulla slitta, magari orientandolo verso l’alto come i vecchi mirini angolari. Nikon venderebbe due prodotti invece di uno e ciascun utente potrebbe configurare la macchina secondo le proprie esigenze.

Sarebbe anche una soluzione coerente con una filosofia modulare che Nikon conosce molto bene. La Nikon F non imponeva a tutti lo stesso pentaprisma: permetteva di sostituirlo. Sessantacinque anni dopo, un mirino elettronico esterno sarebbe una reinterpretazione contemporanea dello stesso principio, benché ottenuta per ragioni assai più commerciali che eroiche.

Naturalmente il rischio sarebbe quello di vedere il corpo pubblicizzato a un prezzo seducente e scoprire poi che il mirino costa altri 400 euro. Non sarebbe la prima volta che un produttore separa un accessorio quasi necessario per rendere più invitante il prezzo di partenza. Ma almeno avremmo una Nikon diversa da tutte le altre.

Non una fotocamera economica, ma economica da produrre

Non siamo convinti che questa macchina debba necessariamente costare poco. Potrebbe anzi essere proposta come oggetto compatto, elegante e urbano, facendo pagare il design quasi quanto la riduzione delle dimensioni. “Economica” potrebbe esserlo soprattutto per Nikon.

La parte costosa dello sviluppo sarebbe già stata ammortizzata con la Z5 II. Anche sensore, processore, autofocus, stabilizzazione e firmware deriverebbero da componenti esistenti. Nikon dovrebbe progettare soprattutto il nuovo involucro, ridisporre schede e comandi e decidere cosa eliminare.

Questo consentirebbe inoltre di utilizzare componenti già ordinati o disponibili, spostandoli tra linee produttive differenti secondo domanda e priorità. Non necessariamente fondi di magazzino, quindi, ma una piattaforma comune dalla quale ricavare più modelli: la soluzione più razionale mentre l’industria dell’AI assorbe memorie e capacità produttiva, facendo aumentare costi e incertezza per tutta l’elettronica di consumo.

Una macchina del genere potrebbe persino avere la precedenza su modelli più ambiziosi. Una futura DX stacked ad alte prestazioni richiederebbe sensori nuovi, memorie veloci e componenti costosi; questa Nikon compatta potrebbe invece essere costruita con ciò che Nikon conosce, possiede e sa già approvvigionare.

A chi servirebbe?

Non al fotografo sportivo, non a chi lavora con il 600 mm e probabilmente nemmeno a chi considera indispensabili due schede di memoria, joystick, display superiore e presa verticale.

Servirebbe a chi vuole la qualità della Z5 II senza avere l’aria di portarsi dietro una piccola reflex. A chi fotografa in viaggio, per strada, in famiglia o durante una serata. A chi arriva dal telefono e desidera qualcosa di più, ma non vuole imparare a convivere con un oggetto progettato secondo abitudini nate nel Novecento. E anche al nikonista esperto che possiede già Z8 o Z9 e vorrebbe una seconda macchina realmente piccola senza scendere al formato DX.

Con un obiettivo pancake potrebbe diventare la Nikon da portare sempre. Con il 24-50 da kit, la porta d’ingresso economica al formato FX. Con un 35 o un 50 luminoso, una macchina discreta per il ritratto ambientato. Con ottiche più grandi perderebbe naturalmente gran parte del proprio senso, ma questo accade anche alle Sony A7C: la fisica della baionetta e degli obiettivi non si lascia persuadere dal marketing.

Come potrebbe chiamarsi?

“Z5c” sarebbe logico ma poco affascinante. “Z30 FX” sarebbe chiaro ma commercialmente disastroso. “ZR Photo” la ridurrebbe a derivazione di una cinepresa. Nikon potrebbe scegliere un nome completamente nuovo, oppure recuperare una sigla dimenticata.

Ci piacerebbe “Nikon ZS”: la S ricorderebbe, senza imitarle esteticamente, le Nikon a telemetro che precedettero la F. Ma forse sarebbe proprio il genere di suggestione storica che Nikon vuole evitare per presentare la macchina a un pubblico nuovo.

Potrebbe persino chiamarsi semplicemente Z4, collocandosi sotto la Z5 II non per qualità d’immagine, ma per dotazione e filosofia. Oppure adottare un nome non numerico, come ha fatto con ZR, inaugurando una famiglia di corpi piatti e contemporanei. In assenza di informazioni, su questo possiamo permetterci qualsiasi fantasia: Nikon probabilmente sceglierà la soluzione alla quale nessuno di noi aveva pensato.

Quella che costruiremmo noi

Se dipendesse da Nikonland, useremmo l’elettronica completa della Z5 II dentro un corpo appena più grande della Z30, mantenendo stabilizzazione, otturatore meccanico, una buona impugnatura e almeno due ghiere. Inseriremmo un piccolo mirino laterale, non eccezionale ma sempre disponibile, e un display inclinabile anziché completamente articolato.

Niente estetica vintage, niente finte ghiere dei tempi della pellicola e nessun rivestimento color cuoio. Una Nikon nera, semplice, solida e moderna. Un solo vano SD UHS-II, batteria EN-EL15, slitta intelligente, USB-C e collegamento diretto allo smartphone. Il tutto accompagnato da un nuovo 35 mm compatto, perché un corpo piccolo abbinato soltanto a obiettivi grandi sarebbe un progetto completato a metà.

La venderemmo a meno della Z5 II, ma non troppo meno: abbastanza da giustificare la rinuncia all’ergonomia tradizionale, non così poco da farla apparire una macchina povera.

Ci vediamo a novembre

Ribadiamo l’avvertenza: non sappiamo come sarà questa Nikon e non possiamo garantire che una sola delle ipotesi formulate corrisponda al prodotto reale. Potrebbe avere il mirino, non averlo, offrirlo separatamente o sorprenderci con una soluzione differente. Non conosciamo nemmeno il nome.

Siamo tuttavia convinti che la macchina esista e che Nikon voglia portarla nei negozi prima di Natale. Non perché possediamo il calendario segreto di Tokyo, ma perché un prodotto compatto, costruito intorno a componenti già disponibili e destinato a un pubblico più ampio, avrebbe molto più senso nella stagione dei regali che nel sonnolento mercato dell’inizio del 2027.

Se poi arriverà davvero come una Z5 II in abiti da Z30, potremo dire di averla immaginata. Se sarà completamente diversa, avremo almeno progettato per qualche pagina una Nikon che ci sarebbe piaciuto vedere.

Dopotutto, anche a Tokyo qualcuno dovrà pur cominciare da un foglio bianco e immaginarsi un futuro in cui Nikon continui ad esistere anche senza una parte dei suoi clienti più tradizionali, quelli che non possono rinunciare alla forma di una reflex tradizionale.