Che obiettivo Nikkor Z non ancora previsto in roadmap acquistereste ?

Up !

Se qualcuno vuole rispondere adesso, autunno/inverno 2023.

Considerando che forse Nikon non aggiornerà più la sua roadmap pubblica.

Voi cosa comprereste che ancora non è stato annunciato o non è in roadmap ?

Io ho già molto forse anche troppo, ma a volte penso che un 70-300 magari f4 me lo prenderei....

Il 24/8/2020 at 09:02, M&M ha scritto:

Eccomi, mi ci vuole un attimo. Prevalentemente nulla di più corto di 58mm e precisamente :

1. 58/1.2 autofocus
2. 85/1.2 senza cavolate tipo il controllo del defocus e cose del genere che tolgono luminosità per dare effetti dubbi
3. 135/1.4 con piedino per il treppiedi
4. 600/5.6 PF moltiplicabile
5. 800/7.1 PF o 1000/8 PF moltiplicabili
6. 70-300/4 (magari PF ? Ma anche no. Fondamentale che sia f/4 da 70 a 300mm)
7. 35/2 e un 56/2 formato DX, molto piccoli e molto economici

io riprendo quanto ho scritto il 24 agosto 2020 (giusto tre anni fa) per aggiornare.

Nikon mi ha fatto l'85/1.2 e credo sia uno degli obiettivi che più mi danno soddisfazione.
Mi ha fatto anche l'800mm che ho apprezzato molto ma ho rivenduto per sostanziale inutilizzo pur essendo fantastico.
Il 135mm che arriva sarà un f/1.8 e sono certo che lo comprerò appena esce.
Credo anche che abbastanza presto uscirà un 600/5.6mm ma non sono più certo di volerlo comperare se prima non vedo come sarà il 180-600 che "forse" mi arriva la settimana prossima.

Mi sono tolto il pensiero dei 35 e 56 economici formato DX comprando i Viltrox.

Ed ho ricomprato il 58/1.4G perché non so se e quando Nikon ne farà uno Z. Ma sarebbe ancora tra i miei desideri, purché non enorme quanto il 50/1.2 che, pur bellissimo, ha una focale corta per il ritratto ed è spudoratamente enorme.

Mentre di tutto il resto che manca, potrebbe uscire nel 2024-2025 e probabilmente uscirà, sinceramente, non dico di non avere più nemmeno una voglia (ma anche io ho più obiettivi e fotocamere che soggetti da fotografare) ma che solo un 200/2 compatto e moderno potrebbe solleticarmi il palato.
Solo che Nikon lo proporrebbe a non meno di € 10.000 ed allora magari scivolerei verso un 200/2 VR II usato come nuovo, come il mio nuovissimo 58/1.4G

A me piacerebbe un 16/18/20 della serie del 40/28. Piccolo, economico e di pari prestazioni da usare in leggerezza. 

Mi rinnovo sul 16/17-35 f2.8 S, andrebbe a coprire tutte le mie necessità sul fronte grandangolare.

Si puo anche sognare vero..?

Senza ombra di dubbio un 35mm luminoso ( 1.4-1.2 ) stratosferico che non sia un catafalco mastodontico

e

uno Z 600mm f5.6 leggero e non troppo costoso...  

Questi due non avrei dubbi se prenderli o no... 

8 minuti fa, Andy68 ha scritto:

Si puo anche sognare vero..?

Senza ombra di dubbio un 35mm luminoso ( 1.4-1.2 ) stratosferico che non sia un catafalco mastodontico

e

uno Z 600mm f5.6 leggero e non troppo costoso...  

Questi due non avrei dubbi se prenderli o no... 

Non è che tu ti stia lanciando troppo nello spazio. Usciranno di qui a 3 mesi.
Entrambi saranno molto costosi e non così compatti.

5 minuti fa, Andy68 ha scritto:

che non sia un catafalco mastodontico

Sta tutto lì il problema... (a parte quello economico)
Ieri stavo ad una manifestazione di anime e manga a Grazzano Visconti e con l'85 1.2 non passi inosservato neanche ai cani lupi, che ti guardano in cagnesco 

Se si vogliono gli mtf moderni e l'assenza di difetti ottici, purtroppo mi sa che il mastodontismo sia la regola.

Io invece desidererei un'ottica da lavoro dal buon bokeh che mi consenta di fare le cose di rito tutte con una sola macchina.. forse ci avrà pensato Tamron? o forse no, staremo a vedere.
Ma per me è importante anche nello zoom un bokeh piacevole come ha il 24-105 Art (con tutti i suoi difetti ottici annessi)

2 minuti fa, Dario Fava ha scritto:

cani lupi, che ti guardano in cagnesco 

Come dimostra l diapositiva... e non ero vicino se no magari mi staccava una mano

6 minuti fa, M&M ha scritto:

Non è che tu ti stia lanciando troppo nello spazio. Usciranno di qui a 3 mesi.
Entrambi saranno molto costosi e non così compatti.

e si sa per caso anche se il 600 sarà PF o stile 400 f4.5?  

• un 15mm f/4  FX
• un corredo di lenti addizionali da 62, 67, 72 mm di diametro: acromatiche o addirittura apocromatiche
• un tubo di prolunga per rendere 2:1 il 105MC  .... oppure vario: da 1,5:1 a 2:1
• un 50/1,4 bello quanto il 50/1,2 ma compatto e meno costoso

35 minuti fa, Leo ha scritto:

e si sa per caso anche se il 600 sarà PF o stile 400 f4.5?  

Questo é un mistero …

4 ore fa, M&M ha scritto:

Entrambi saranno molto costosi e non così compatti.

 era proprio nel costo e dimensioni il sogno e desiderio.. ma sono realista e so già che sogno rimarrà.. 

un 600 come il 400/4.5, stessa qualità ottica, mantenuta quasi identica anche moltiplicato 1.4x

un macro più lungo, tipo i 150-180 Sigma

Mah,
l'FTZ senza zoccolo me lo hanno fatto, 
il 16-35/2.8 S invece no, aspettiamo con fiducia ? Boh.
Ora come ora mi basterebbe un 18/3.5 S (corto e non una supersifola come il 20/1.8, tanto qui parliamo di desideri)

Un bel 100-300/4 S mi piacerebbe, sostituirei il 300pf , ma per il gusto di immaginare, beh un costosissimo 200-500/4 TC, mi metterebbe in crisi

Ricordo che per Z mancano i fisheye, lo ricordo a Nikon. che pare se lo sia scordato

7 ore fa, Valerio Brustia ha scritto:

[...] il 16-35/2.8 S invece no, aspettiamo con fiducia ? Boh.

Oggi Sony pare che presenterà il suo secondo modello aggiornato di 16-35/2.8 GM II.
Forse anche Nikon si accorgerà della sua assenza in catalogo, visto che 14-24/2.8 e 16-35/2.8 sono proprio strumenti differenti.
Cordialmente.

600 mm f.5.0 stile parametro mi piacerebbe molto 

50 mm f 1.4