Lexar Professional CFexpress Silver 4.0 da 1 TB

le nostre quattro schede Lexar che utilizziamo correntemente sulle nostre Z9 e Z8 ed occasionalmente Z6

Giusto per confronto, nelle stesse identiche condizioni di misura, le schede Lexar in standard CF 2.0 :

Lexar Professional Diamond 256 GB :

Lexar Professional Gold 1000 GB :

Lexar Professional Silver 512 GB :

E' possibile che queste rilevazioni siano influenzate dalla piattaforma. Ma abbiamo il sospetto che oramai la differenza di prestazione sia tendente al livellamento e dipenda più che altro dal contesto.
Riscontriamo una differenza evidente solo nella scrittura casuale, ma non tale da influenzare le prestazioni, almeno fintanto che le schede sono vuote.
E possibile che al limite una Diamond offra migliori condizioni rispetto ad una Silver ma noi raccomandiamo di cercare di non utilizzare mai le schede fino a riempirle del tutto.
Per cui meglio avere schede più grandi delle effettive necessità e non riempirle mai.

Per riscontro abbiamo misurato alla raffica massima di 20 frame al secondo e con il RAW a compressione senza perdita le capacità di tutte le schede, avendo invariabilmente lo stesso risultato.
Segno che ognuna di queste schede, quando utilizzate da vuoto e in fotografia, assorbono la capacità di scrittura della Z9 (e delle Z8) che è plafonata più che altro dalla necessità di svuotare il buffer nella modalità dinamica sempre impiegata da Nikon.

CF 4.0 Silver :   a riempimento del buffer 92  scatti in un minuto 974
CF 2.0 Diamond : a riempimento del buffer 92  scatti in un minuto 977
CF 2.0 Gold : a riempimento del buffer 92  scatti in un minuto 977
CF 2.0 Silver : a riempimento del buffer 92  scatti in un minuto 977

977 scatti in un minuto corrispondono all'incirca a 16.3 scatti al secondo.

Motivo per cui riteniamo oramai superfluo ripetere questi test, almeno sulla nostra attuale piattaforma (sia lato computer che fotocamera).

E' possibile che nel video 8K a 60 frame al secondo le condizioni possano essere diverse ma non ci interessa verificare.

Per quanto ci concerne e se il nostro parere può interessare, noi ci siamo concentrati su Lexar per ogni nostra esigenza di memoria, nonostante l'attuale Lexar non abbia parentele con la precedente società californiana (che sarebbe più imparentata con ProGrade che con l'attuale Lexar). E benché sia cinese, in anni di utilizzo (circa 2.000.000 di scatti su più macchine negli ultimi 30 mesi di utilizzo) non abbiamo avuto né problemi né perdite di dati né malfunzionamenti.
Surriscaldamenti a parte (significativamente sulla Z8).

Ma ovviamente non vogliamo sembrare asseveranti e ci piacerebbe conoscere l'esperienza di chi ci legge e si sente di commentare al riguardo.

Chiudiamo l'articolo con alcune considerazioni di ordine generale di cui siamo convinti ma che non necessariamente rappresentano le tavole della legge.

• leggiamo di chi crederebbe che la formattazione influenzi la vita delle schede di memoria. Questi dispositivi hanno una vita predefinita che dipende dai cicli di scrittura.
  Una scheda di queste teoricamente può sopportare teoricamente fino a 150 terabyte di dati.
  La formattazione rapida della fotocamera o del computer, nella realtà elimina soltanto l'accesso ai file scritti, non li sovrascrive. Per cui si dovrà fare riferimento solo ai dati scritti.
  Per farlo è possibile analizzare una scheda con dei tool adatti, come ad esempio CrystalDisk Info che legge molte informazioni sullo stato di salute dei dispositivi di massa
• consigliamo comunque di non innamorarci delle nostre schede e di essere il più possibile "farfalloni" e "poligami".
  Le schede di memoria non devono essere figlie uniche, devono ruotare casualmente, soprattutto devono essere sostituite anche se funzionano bene dopo non più di 3-4 anni, relegandole le più vecchi e a compiti di ripiego e non critici.
  Noi abbiamo declassato le ProGrade Cobalt e le Angelbird AV a compiti "da seconda scheda" nel secondo slot (permanentemente inoperose).
• la pratica di scaricare il RAW su una scheda e il JPG contemporaneamente su due schede diverse raddoppia inutilmente il tempo di carico del processore e della scheda madre oltre ad aumentare la temperatura generale.
  Non lo fate nemmeno se credete che sia importante. Caso mai fate un backup di una scheda sull'altra una volta finito un servizio fotografico importante
• non crediate che una scheda più piccola sia più affidabile, sicura e longeva di una più grande. La tecnologia è la stessa, non è la densità che cambia.
  Le schede più grosse costano al produttore di meno perché i costi fissi sono diluiti. Quindi comprare una scheda più grossa è come comprare all'ingrosso lo stesso prodotto, avendo uno sconto sul prezzo
• è lo stress meccanico il nemico delle schede di memoria (e delle fotocamere) quindi è più deleterio fare "leva e metti" che tenere una scheda da 1 TB nello slot e toglierla solo una volta al sicuro a casa
• non lasciate mai le schede in giro dove polvere, calore, liquidi, possano raggiungerle
• soprattutto pensate che le foto che avete fatto sono importanti e che le vostre macchine costano infinitamente di più della scheda più costosa. Quindi non lesinate né su schede di memoria né sulle batterie delle macchine.
  Pochi euro risparmiati non vi faranno diventare i "più ricchi del cimitero" ma potrebbero farvi perdere un lavoro imperdibile.
• cercate di ragionare razionalmente, non credendo a leggende e dicerie. Se gli informatici si rivolgono a dati stocastici e statistici nella "longevità" dei dati, vuol dire che ci sono solo regole di buon senso ma nulla di prestabilito.

potremmo continuare ma crediamo di aver chiarito il punto.

Concludiamo ritornando alla scheda in esame che ci pare la migliore sinora acquistata, pur essendo della linea più economica di Lexar.

Per cui riteniamo di poter escludere dal nostro specifico interesse quelle delle linee superiori - che saranno teoricamente superiori ma nella pratica ininfluenti nel nostro fotografare - esortandovi a pensare al vostro interesse scegliendo secondo le vostre esigenze senza fidarvi del parere dell'esperto di turno che forse, ha a sua volta sentito dire quello che vi sta dicendo.

Cordialmente.

Acquistate 2 e provate in Borneo con la Z6 III  raffica a 2o e non mi hanno dato nessun rallentamento

Giudizio positivo e grazie a NIKONLAND  che me le ha fatte conoscere

La nuova linea CF 4.0 di Lexar disponibile presso la grande distribuzione da fine mese (la Silver è già su Amazon.it)

noi probabilmente riceveremo un esemplare di Diamond per confrontarlo con la nostra Silver.

Sono schede da acquistare in prospettiva, giacché non esistono fotocamere compatibili con questo standard 4.0 in grado di renderne utili le potenzialità prestazionali.
Ma la prossima generazione di fotocamere (a partire, sembra, dall'imminente Sony α1 II e poi, certamente, dalla Nikon Z9 II e successive) le sfrutterà a pieno.

Non avendo queste necessità, noi suggeriamo di rivolgersi alle CF 2.0 di Lexar, siano esse Gold o Silver (le Diamond sono poco interessanti sul piano del rapporto prezzo/prestazioni) ma con un occhio di riguardo al prezzo proposto dal venditore che deve essere molto concorrenziale rispetto a queste nuove CF 4.0 che di fatto sostituiscono le precedenti anche se tutte con tagli grandi.

Raccomandiamo di scegliere schede molto più grandi delle effettive necessità da non riempire MAI. Perché le prestazioni delle schede si compromettono al riempimento delle stesse.

Costano praticamente il doppio, ma sono anche due volte più veloci.
Siamo già pronti per le prossime Z.