Jump to content
  • Nikonland Admin
    Nikonland Admin

    Lexar Professional CFexpress Gold 4.0 da 512 GB e lettore USB 4.0 dedicato WF740

    Message added by Nikonland Admin,

    Scheda e lettore ci sono stati gentilmente inviati in visione dal distributore nazionale che ringraziamo. Solo così abbiamo potuto scrivere questo articolo anche se ci premeva confrontare la nostra Silver con una Gold del nuovo standard CF 4.0. Il nostro giudizio è positivo ma dobbiamo anche ammettere che Lexar è già da anni il nostro fornitore di fiducia per ogni tipo di scheda di memoria e per gli SSD dei nostri computer assemblati.

    La curiosità è sempre tanta e quindi non ci siamo fatti mancare l'occasione di provare anche la nuova scheda CF 4.0 di Lexar, serie Gold.

    Naturalmente sappiamo che questi sono articoli da nerd che interessano veramente pochi. Per quei pochi raccomandiamo la lettura anche del precedente articolo in cui abbiamo provato la scheda "sorella" Silver che è da mesi in utilizzo con Z9 e Z8 senza il minimo problema.

    Lexar Professional CFexpress Silver 4.0 da 1 TB

    in quell'articolo ci sono alcune nostre considerazioni che pensiamo valgano del tutto anche in questa sede.

    Qui, a beneficio di tutti, i fotografi non solo i nerd, ci permettiamo di riepilogare alcuni punti.

    • questa è la nuova generazione di schede a tutti gli effetti, a tendere sostituiranno le precedenti (quelle non CF 4.0) che sono già oggi da considerare "fondi di magazzino"
    • le schede CFExpress 4.0 sono allineate al protocollo di trasmissione dati dei computer PCIexpress 4.0 ed utilizzano due lane di connessione anziché una sola
    • non esiste al momento alcuna Nikon in grado di utilizzarlo. Sebbene queste schede siano perfettamente compatibili con tutte le nostre Nikon Z, nessuna ne può sfruttare le capacità di scrittura che sono mediamente superiori fino al doppio rispetto alle CF 2.0 di precedente generazione
    • rispetto alle schede SD la differenza di velocità è abissale (praticamente 10-15 volte più veloci in scrittura)
    • il vantaggio di acquistarle oggi deve essere visto in prospettiva di una futura prossima generazione di Nikon Z (rumors già al CP+ del 2024 confidati da Lexar e ProGrade anticipano che le Nikon Z di successiva generazione saranno allineate al protocollo CF 4.0), oppure per un leggero vantaggio pratico in fase di lettura dei dati al computer
    • a condizione di avere un computer recente, dotato di porte USB 4.0 e con un disco interno più veloce di queste schede di memoria (rigorosamente NVMe di tipo PCIe 4.0x2 o 5.0)
      Pretendere che si possano avere queste velocità di lettura con un computer senza USB 4.0 e magari con dischi interni di tipo meccanico sarebbe a nostro parere semplicemente insensato.

    Detto questo, potremmo anche chiudere qui l'articolo, anticipando che, utilizzando questa scheda Gold CF 4.0 di Lexar con la Nikon Z9 o con la Z8, non abbiamo riscontrato alcun problema.
    Ma non abbiamo rilevato nemmeno alcun vantaggio rispetto alla Silver CF 4.0 che già abbiamo in casa.
    E tendiamo a pensare che anche scegliendo una Diamond (la fascia più alta) non vedremmo vantaggi materiali avvertibili nell'uso quotidiano.

    Ma in fondo anche Lexar è onesta nel dichiarare le prestazioni di queste schede. Che anche se non vengono da noi riscontate esattamente, qualitativamente sono coerenti con il dichiarato.

    Con il NEF alla qualità più elevata senza perdita di informazioni, avremo sempre 92 scatti al riempimento del buffer a raffica 20 fps, con 977 scatti in un minuto (pari a poco più di 16.3 scatti al secondo, segno che la macchina trova nella scheda una valida alleata nello scaricare il buffer ma non abbastanza da poter scattare alla massima velocità senza rallentamenti).
    Con i formati compressi ticoRaw ad alta efficienza scatteremo sempre senza interruzioni a 20 fps.

    Ma per avere queste prestazioni con Z9/Z8, basta anche una precedente CFExpress 2.0 che probabilmente abbiamo già tutti.

    Quindi a chi è indirizzata una scheda di questo tipo ? A chi pensa al futuro e non vuole acquistare - magari risparmiando - una scheda superata.
    Oppure, più in generale a chi vuole aggiornare le proprie schede (noi raccomandiamo di non innamorarci delle nostre schede e di cambiarle periodicamente anche se non danno problemi, relegando le vecchie a schede di sicurezza).

    ***

    COME SONO FATTI ?

    ZF3_4012.thumb.JPG.1dc03106f0bd208cb63d15cc19d10ac7.JPG

    insieme alla scheda, nella classica confezione nera e dorata, abbiamo ricevuto dal distributore anche un lettore compatibile, il solo in grado di consentire le velocità promesse (attenzione, sono venduti separatamente, la scheda verrà letta anche da un lettore per schede CFExpress non USB 4 ma le prestazioni massime saranno compromesse).
    E solo se connesso ad una porta USB 4.0 con un cavo certificato lungo una cinquantina di centimetri.
    Una porta di queste promette fino a 40 Gbps, ovvero fino a 5000 MB/s teorici di flusso.
    Siamo al limite, perché la Gold viene data per 3600 MB/s di velocità di lettura da Lexar.

    ZF3_4017.thumb.JPG.da96b5298df3652274b42142022b4c9e.JPG

    ZF3_4018.thumb.JPG.f63c9e298200d1997dec8c6074c2a948.JPG

    anche se Longsys, la casamadre di Lexar, è cinese, queste schede sono prodotte a Taiwan, probabilmente da TSMC, evidentemente solo a Taiwan sono in grado di offrire il livello di litografia necessario per questi chip.

    ZF3_4020.thumb.JPG.e49a0ef528764d61f1b335fa28cc8544.JPG

    la confezione non presenta sorprese nemmeno all'interno. Vassoio di plastica e custodia trasparente.

    ZF3_4021.thumb.JPG.631087afab21e733856d047def901181.JPG

    qui vediamo le due schede che vogliamo confrontare. I dati di targa dichiarati da Lexar non differiscono molto.
    La Silver è disponibile solo nel taglio da 1TB, la Gold invece viene venduta nel formato da 512GB/1TB/2TB/4TB

    ZF3_4013.thumb.JPG.b027226d846cb668089d95ff05e30d83.JPG

    il lettore ha una confezione analoga, appena più spessa

    ZF3_4016.thumb.JPG.9384206e3fbdbefb59f57fc37c5073e2.JPG

    é compatibile con il nuovo modulo workflow di Lexar, disponibile sia in versione desktop che portatile.

    ZF3_4015.JPG

    ZF3_4022.thumb.JPG.e2ac01cf856649fc82aaa27c9d616422.JPG

    esteticamente è raffinato e anche più bello di quello ProGrade che utilizziamo quotidianamente.

    ZF3_4025.thumb.JPG.324dde26d3a5763a87e2d4f21020190c.JPG

    è prodotto direttamente da Longsys in Cina nella sua sede di Shenzhen

    ZF3_4023.thumb.JPG.7a350cb6dc0e6f0faf80b8be338d349a.JPG

    sotto al lettore, il cavetto certificato per 40 Gbps. Corto come si conviene per avere una impedenza ridotta e non trasformarsi in una antenna a cavitazione ...

    ZF3_4024.thumb.JPG.5bc15e308e5ecdfd24bf66b9d6417679.JPG

    ben specificata la velocità massima.

    Anche qui, in prospettiva, dobbiamo prepararci al USB 5.0 già disponibile sui nuovi dispositivi. Che sarebbe inutile in questo caso ma necessario in caso di più apparecchi connessi in cascata sulla stessa linea.

    ZF3_4026.thumb.JPG.c2fecc9b6a7f463667932125a82a4e4c.JPG

    compatto e leggero ma molto ben costruito.

    Da un lato c'è solo la presa USB-C, dall'altro lo slot per la scheda di memoria.
    Un LED assicura che è stata riconosciuta la scheda

    ZF3_4028.thumb.JPG.af51037b8c3cee932e3ed936b2cb61a2.JPG

    dietro al lettore Lexar, i due ProGrade che utilizziamo normalmente.
    Esteticamente bruttini ma dotati di base magnetica in grado di ancorare il lettore al corpo del computer tower su cui stanno costantemente posati.

    ***

    LE MISURE

    1.thumb.jpg.42c0911fdb74a974f460442364ea7167.jpg

    le informazioni dell'unità confermano che si tratta di NVM Express 1.4 con modalità di trasferimento PCIexpress 4.0 x 2

    a fine test, la temperatura non ha superato i 56-58 °C (ambiente 20 °C)

    1b.thumb.jpg.95efd96d62d4a36e7f2b8c7a67570f9c.jpg

     

    per non farci mancare niente abbiamo impostato il lettore sulle modalità di massima prestazione (non raccomandabile per un uso corrente)

     

    Immagine2025-03-08100323.jpg.2b8a21852b0b1f83b5d734ddce7733a2.jpg

     

    riscontrando queste velocità

    2.jpg.21cbf9e9571abbb359792e195f8d9adc.jpg

    3.thumb.jpg.f12498a40358bb024b975962ef3914c9.jpg

     

    che se non corrispondono nei valori, lo fanno nelle logiche.
    Da rimarcare che nel video queste schede supportano non solo il formato 8K ma anche il 12K.
    Mentre in scrittura avremmo una capacità di arrivare a 2600 MB/s in sequenziale (a scheda vuota) e ancora quasi 500 MB/s in casuale (a scheda piena).

    Ma sono valori che non si discostano enormemente da quelli della consorella Lexar di tipo Silver

    2b.jpg.ae6aa5c57c5904c9ac599802ad2be5f1.jpg

    3b.thumb.jpg.adc5febb72b48fa7528cb8c7b1ce441a.jpg

    come del resto anticipano i dati di targa indicati da Lexar.

    ***

    CONCLUSIONI

    Lexar mantiene le tre linee che già conosciamo, con queste nuove schede, SILVER, GOLD e DIAMOND.
    Le assicura compatibili con queste fotocamere :

    77613e7792744f8a9692d0e832111d6c.thumb.jpg.41e95f700ce23625ed0de085d06609af.jpg

    dichiara piccole differenze di prestazioni, soprattutto nella velocità sostenuta di scrittura.

    Nella realtà le differenze ci sembrano trascurabili, almeno all'atto pratico, non sappiamo se nel video possano fare la differenza in pratica.

    Per le Gold, i tagli sono diversi, secondo l'uso. Chi ha bisogno di queste velocità perché fa video in formato RAW avrà anche bisogno di tagli da 2 o 4 TB, mentre per i fotografi 512 GB sono probabilmente più del necessario anche per una giornata di lavoro.

    Le schede Silver e le Diamond invece sono disponibili solo nel formato unico di 1TB. Le Diamond sono le uniche certificate VPG 400 (Video Performance Guarantee 400) ma direi che anche le Gold e le Silver sono ampiamente sopra questo valore.

    Nel complesso, pur avendo usato solo brevemente la GOLD, ci sentiamo di trasferire l'esperienza con le tante schede CFexpress di Lexar, in particolare con l'ultima Silver CF 4.0 (ma anche con la precedente CF 2.0), sono schede affidabili che non ci hanno mai dato alcun grattacapo in tante sessioni di fotografia in ogni condizione, anche sotto al sole di luglio sulle gradinate dell'autodromo.

    Il nostro giudizio complessivo è di RACCOMANDATO nei confronti delle precedenti CF 2.0 da prendere oggi in considerazione solo se vendute a prezzi estremamente competitive.
    Sul taglio non ci esprimiamo, considerate che non cambia la sostanza delle cose ma, in generale, le più grosse costano proporzionalmente meno e, altrettanto in generale, vanno più veloci.
    Non c'è alcuna differenza di rischio tra una scheda da 64 GB e una da 4000 GB.

    User Feedback

    Recommended Comments

    • Nikonlander

    "per non farci mancare niente abbiamo impostato il lettore sulle modalità di massima prestazione (non raccomandabile per un uso corrente) "

    image.jpeg.5f4fb841f365c266b3c0d68ef92059de.jpeg

    Fermo restando la validita' della presentazione, purtroppo il metodo utilizzato, e nello specifico i settaggi indicati sopra, e' consigliato proprio per un uso corrente (con la debita accortezza di smontare correttamente il volume) e NON per un test che voglia misurare le prestazioni della scheda, perche' in questo caso si e' registrata la velocita' della cache di Windows.... :P

    Tra l'altro, la diffusione di massa delle porte USB4 (la cui velocita' effettiva e' legata fortemente alla generazione di bus PCIe presente sulla M/b) e la conseguente maturita' prestazionale dei drive, sono ancora di la da venire, per cui, al momento, c'e' molto poco da misurare, se non parlarne per motivi di cultura generale. Per adesso, ma e' un mio consiglio personalissimo, e' ancora presto per acquistare questa tipologia di schede, vista anche la mancanza di corpi macchina in grado di sfruttarle. Quando la situazione cambiera', con l'ulteriore vantaggio che nel frattempo i prezzi delle schede saranno scesi (basta risordare i prezzi delle prime CFExpress quando furono presentate...) allora sara' il momento di parlarne.
    IMHO, ovviamente

    Link to comment
    Share on other sites

    • Administrator

    Sul discorso prezzi bisogna fare una distinzione rispetto quello qualitativo: l' impennata dei prezzi delle schede raggiunse il suo acme ben prima della presentazione delle prime CF Express, già in fase XQD, quando dal Sony, che ne detiene il brevetto insieme a quello delle attuali CF Express, venne realizzato un cartello di prezzi, ovviamente al rialzo, che per molti anni ci costrinse all' acquisto di schede sovrapprezzate rispetto alle attuali performances.

    Interrotta soltanto dal passaggio di mano cinese di alcuni dei produttori del consorzio che, per non affogare, hanno drasticamente derogato a quel cartello...

    Io sono convinto che l' attuale politica di diversificazione di modelli, proprio in virtù dell' impossibilità a sfruttare l' intero bagaglio tecnico trasfuso, sia semplicemente una mera operazione di mktg, dove il gonzo compra il prodotto più costoso, illudendosi di prestazioni migliori...

    E noi invece...no !

    Link to comment
    Share on other sites

    • Administrator

    Fermo restando che chi utilizzi schede XQD oppure SD di dieci anni fa su di una Nikon Z8 (o 9) dichiari ipso facto di aver comprato una fotocamera,  come una donna (buon 8 marzo) sceglie una automobile

    Link to comment
    Share on other sites

    • Nikonlander
    Il 08/03/2025 at 14:55, Lucky ha scritto:

    Per adesso, ma e' un mio consiglio personalissimo, e' ancora presto per acquistare questa tipologia di schede, vista anche la mancanza di corpi macchina in grado di sfruttarle. Quando la situazione cambiera', con l'ulteriore vantaggio che nel frattempo i prezzi delle schede saranno scesi (basta risordare i prezzi delle prime CFExpress quando furono presentate...) allora sara' il momento di parlarne.
    IMHO, ovviamente

     

    Naturalmente ogni opinione merita rispetto ma faccio estremamente fatica a seguirti.

    Secondo quanto offre Fotocolombo, queste schede CFExpress 4.0 costano “proporzionalmente” già meno delle precedenti che di fatto stanno uscendo di listino (molte, sono non disponibili) sostituite da queste nuove.

    Per ora sono servito ma non ho dubbi che quando dovessi comprare una nuova scheda comprerei esclusivamente una CF 4.
    Naturalmente ognuno farà come meglio crede per i suoi bisogni e le sue tasche, ci mancherebbe.

    Link to comment
    Share on other sites

    • Nikonlander
    3 ore fa, Leone Ferraresi ha scritto:

    Naturalmente ogni opinione merita rispetto ma faccio estremamente fatica a seguirti.

    Addirittura "estremamente fatica" !  Eppure non mi sembra di aver detto cose molto complicate.

    Link to comment
    Share on other sites


×
×
  • Create New...